Эвтаназия

ето убийство. да можно тупо спорить на тему "а чо еслибы" у тя была болезнь...и т.д. Знаю просто человека которому боль и естественно ево спрашивали о прерывании жизни, он ответил што умрет сам так как не сам себе давал жизнь.
да можно тупо спорить "а чо еслибы" он не умел говорить - типа "овощь". все равно убийство. ет все равно што обмануть и искать оправдание, што ето сделано во имя всемирново добра.

а если !еще тупее! спорить "а чо еслибы" ты былбы на месте етово чела или овощем...

butterfly +1

мое мнение такое, что если человек в коме или не в состоянии сам сделать свой выбор, то нельзя лишать его шанса и делать выбор за него.

но если человек мучается день изо дня,каждый день состоят лишь из страданий и боли, но сам не может лишить себя жизни, чтобы не быть грешным, то эвтаназия это выход для него.

я ЗА эвтаназию.если у человека есть право на свободу, собственность и даже ЖИЗНЬ почему у него нет права на смерть? естессна, только в том случае, когда его скажем в течене кокого-то времени обследуют врачи и вынесут вердикт, что этот человек не просто так хочет уйти из жизни, и это не "минутный порыв", а действительно он страдает от чего-либо и смерть- это избавление от мук.

если для человека мораль сводица лишь к свободе выбора, качество которово не определяют никакие нравственные принципы, то образуеца моральная пустота и ее неизбежно заполняет закон. (каллаген)

Согласна с тем, что касается права на избавление от мук. Но в тоже время напрашиваются другие вопросы.

Первое. Избавление от жизни - это как-то не по христиански. Одним словом это грех.
Второе. Врачи тоже могут ошибиться. Где гарантия, что тот или иной больной абсолютно неизлечим ? Надо принимать во внимание, что врачебные ошибки в наше время не редкость.
Третье. Кто возьмет на себя такую миссию - приводить "приговор" в исполнение ?
Четвертое. Не будет ли так, что в скором будущем эвтаназией будут злоупотреблять во вред больным ?

1 - грех, да. но человек грешит на каждом шагу. и потом, насколько я знаю, есть какая то молитва , после прочтения которой человек умирает (непомню точно как это всё происходит). факт в том, что религией это предусмотрено.
2 - если человек мучается в течении месяцев , а иногда даже лет, и его десятки раз проверяли всякого рода врачи, и выносили единый вердикт - то ошибки тут врядли могут быть.
3 - и сейчс есть люди, которые это делают, а когда примут закон об эвтаназии их будет больше. работники найдутся, уш поверь
4 - злоупотреблять? как? если расписать закон по всем мелочам, учитывать все ньюанся этого вапроса, то врядли это будет вазможно. опять же повторюсь - перед тем как позволить человеку уйти из жизни - провести все возможные проверки, исследования, тесты.
это всё можно сделать по уму, но к сожалению не в России.......

ет чо за религия такая где предусмотрена возможность убийства человека? хотя после тово што начинают в церквях браковать:) однополых существ...нуда скок людей сток и мнений.

в передаче какой то видел а нашем - в хрестианстве есть. А то что пидарков венечают - это дааа, памоему уж лучше эвтаназия

вы уже не высказываете свое мнение а приводите выводы. причем ваши выводы относительно религии не могут считаться компетентными так как никто из вас не относится к духовенству.

свое мнение я высказал выше.

Врачи вообще-то ставят диагноз, за вердиктом - это к судьям.

Человек может решать за чужие жизни?
Может!
Тогда почему неможет за свою?

Я не специалист в христианских вопросах, но сомневаюсь, что эвтаназия будет одобрена церковью. Эвтаназия – это своего рода самоубийство, которое считается очень тяжким грехом. Раньше самоубийц не разрешалось даже хоронить на общественном кладбище, их хоронили отдельно.

Что касается злоупотребления, то я где-то читала, что одна медсестра в доме престарелых вводила инъекции яда, тем самым, как она объяснила «для облегчения страданий умирающих». Конечно это чистой воды криминал, но кто застрахован от такого ?

И еще. Согласна, что человек может сам решать жить ему или нет, тут надо дать ему право выбора. Но бывают такие ситуации, когда человек по состоянию здоровья не может сам за себя решать, кто тогда должен решить за него ? Родные и близкие ? А как они могут взять на себя такое решение ? Или надо заранее писать что-то навроде завещания , мол, если что- я не хочу жить ?

вот абизательно нужно поправить. поидее врачи и суд должны работать сообща в таких делах .

не, ну само сабой церковь будет против, но в нашей стране при принятии законов церковь не спрашивают. так что в этом вапросе церковь идёт в Шервуд.
ну блин- идиотов полно во все времена, но с принятием этого закона вряд ли ктото захочет убивать человека, если это можно сделать легально.
ну ващета в большинстве случаев больные, которые не могут двигаться , говорить и так далее (паралилич например) не становятся такими в один момент. обычно это результат долгой болезни - длящейся годы. а за это время , согласитесь, можно успеть накатать завещанице))