Windows XP x64

Обычная винда
из плюсов: можно юзать более 3 гигов оперативки, архитектура 64 битная (само собой ), вроде как производительность должна быть лучше ))
из минусов: есть проги которые не пойдут на ней (нужно качать х64 версию), есть игры которые тупят (о5же качаем с инета патчи), обновления тоже только х64 подходят.

может чето еще забыл, товарищи добавят.

Вывод: если есть инет резиновый, то можно ставить. Конечно же часть софта можно найти и сети, но не все.

Образ найти можно в дц поиском. Раньше валялась у юстаса руская с кряком вроде. У меня есть, но я в доступе не часто

Есть смысл ставить, если объем ОЗУ = 4gb и выше. Все 32-битные приложения работают через мост эмуляции Windows-on-Windows 64 (WOW64) что требует больше памяти. Со старыми девайсами могут возникнуть проблемы - отсутствие драйверов.

т.е. покупка 64битного процессора была глупостью с самого начала? особенно на буке? и, похоже, такой же глупостью является 64битный двухядерник? можно ли поподробнее о першпективах по софту с использованием 64 бит?

Это разрядность целочисленных регистров общего назначения. формально регистры могут хранить числа гораздо большей длины, в частности 2^64 байт, соответственно адресовать такой же объем ОЗУ ~18 экзабайт. в чистой целой и дробильной математике где преобладают операции типа MAD (Multiply-Add) за счет более "объемных" регистров прирост производительности может достигать 30-40% естественно при использовании нативного x86-64 ПО. На сегодняшний день на x86 архитектуре существует единая технология x86-64 - это AMD64.. Intel ее называет EM64T хотя это тоже самое, она просто получила у AMD лицензию на использование оной в своих продуктах
З.Ы. Сегодня это уже необходимость. Например при полноценном использовании 4Гб ОЗУ уже необходимо переезжать на x64 ОС Для некоторых 4Гб уже мало..

спасибо. глупость, похоже, не очень большой была, просто нужны еще капвложения... только в мой бук 4 гб, как будто, не впихнешь... и то, что их продают с 1 - 2 гб - это просто наживка в виде проца, реально прироста на таком озу не будет? скорее, тормоз? у меня вообще 512, из коих часть идет на видео. попал...
получается, на нем максимум что можно - обычная 32битная система, с такими же программами и надутыми щеками - у меня амд64?

У меня вопрос- зачем такой мощный ноутбук?
И вообще когда покупаешь комп нужно понимать зачем он тебе и если ты гонишся за производительностью, то ноутбук тебе совсем не к чему- ты изначально ошибся при покупке компьютера.

да какой он мощный - одно название, в итоге. к тому же, когда я его покупал, в стационаре у меня амд2000 стоял. а фильмы считались до утра. это было шагом. да и купил я его, по тогдашним меркам очень дешево - из санрайза привезли за 21тр, в нем еще телик зашит и картридер. в общем полезная штука, но я бы его не купил, если бы покупатель на 2000 вовремя подошел. просто я гораздо большего ожидал.

а если например хочется и производительности и мобильности. тут преимущества ноутбука очевидны. а вообще распространенное заблуждение типа ноут не может быть производительным по определению.
http://alienware.com/product_detail_pages/area-51_m17x/area-51m_overview.aspx?SysCode=PC-LT-AREA51M17X&SubCode=SKU-GAME

согласен, бук действительно ниже производительностью, чем стационар, только при прочих равных условия. мой бук, например, фильмы считал куда веселее, чем амд2000. это нормальная рабочая машина. пусть я ее больше как стационарный использую...

инсталл я скачал из сети, но вот даже номера регистрации поставить не могу. не говоря уже об активации.
так что вопрос по-прежнему открыт.
кто его закроет?