как вы относитесь к томы чтобы проходить обязательный тест на В.И.Ч.

положительно, но тест должен быть анонимным

Напрашивается вопрос, а какой резон в этом?7

хм незнаю может в уверености в себе

афтору в бубен

Надо периодически проверятся,но мне все ровно)
Афтору в бубен бить ненадо!Норм опрос.

последний ответ!)))

В бубен,но ответ "+"

первый ответ
РС. А почему бы и нет, ведь анализ на реакцию Вассермана уже давно никого не смущает...

ну сравнила сифилис и спид,
П.С. кстати все ответевшие "+" как нить поясните свое мнение зачем Обязательное тестирование на Вич

а что, от запущенного сифилиса умирать слаще?
РС. Вот поэтому и первый...
Чтобы никого не подставить...

Юлия я что не уловил нить ваших размышлений к ответу моего предыдущего комента?

Почитайте на досуге, может натолкнёт на какие-либо мысли.

извиняюсь, просто я была несколько занята
я хотела прокомментировать... но не хотела говорить резкости...
тем более сегодня..
тем более после ваших поздравлений

Тогда я поясню свою точку зрения, конечно умирать что от СПИДа, что от последней стадии сифилиса, однофигственно. Но почему на РВ кровь сдают все поголовно, а на ВИЧ нет. В МинЗдарве ведь тоже не глупые люди сидят. Сифилисом можно заболеть при обычном бытовом контакте с больным, пути же передачи ВИЧ более спецефичны только через кровь. Далее в группу риска заболевания сифилиса попадают все соответсвенно введена поголовная проверка на РВ, при этом вас насильно никто не заставляет сдавать анализ. При распространении же ВИЧ группа риска вполне определенная:Наркоманы, гомосеки, проститутки, соответтсвенно для которых есть обязательный анализ на ВИЧ. только вот данные прослойки населения и при обязательной все поголовной проверке, буде таковая, врядли побегут в больницу сдавать анализы самостоятельно. Далее человек зараженный ВИЧ имеетт полное право на нормальное существование, работу,досуг т.к. он не является каким нить прокаженным или заразным как при заболевании сифилисом, в последнем случае человек не имеет право на выше озвученное т.к. его нужно лечить. Так подумайте сами что даст всепоголовная проверка на ВИЧ, еще пару человек узнают что они больны, а основные разносчки остануться при своих делах и ни куда не пойдут. первым нужно достать, вторым зарабатывать, третьим стыдно. Поэтому обязательная проверка на ВИЧ предусмотренна в определенных случаях при переливании крови, при операции, беременности и т.д.

статья напоминает истерический крик а посему вызывает сомнения, некотрые факты вообще выглядят бредовыми. Например про СВЧ. по поводу вич и спид, я думаю многие знают что спид это не болезнь а состояние

Мне истерией кажется шумиха вокруг проблемы СПИДа поднятая в 90-е.
За идею о том, что Земля вращается вокруг Солнца, Коперника сожгли...
В далёком 1700 году (почему 1700-м? Сам не знаю, к слову пришлось) полёты человека казались дикими. Я конечено понимаю, что в то время техника не дошла и всё т.п.
Это я к тому, что дикими кажутся идеи, к которым мы не готовы.
Кстати, не совсем в тему. Помните была такая "Проблема 2000"? Сколько в неё поверило людей, относительно далёких от компьютера? И помните как она разрешилась?
Большинство компаний, деятельность которых так или иначе зависела от функционирования ПО и "железа", предпочло это железо и ПО сменить, от греха подальше. Компании прозиводившее это самое ПО (или железо) подняли неплохие деньги.
Потом уже по прошествии некоторого времени причитал, что несколько энтузиастов, которые не привыкли принимать на веру любое заявление, достали из своих закромов что-то вроде 386-го, установили "Маст дай" и ввели дату 31 декабря 1999, время - 23 часа NN минут. Я, надеюсь, не надо говорить, что произошло дальше?
Ещё по поводу истерии. Статья написана очень эмоционально, что верно, то верно, однако и факты приводятся достаточно убедительные. И приводятся человеком, во-первых что-то понимающим в области вирусологии (в отличие от нас с вами), во вторых - не ПОЛУЧАЩИМ МАТЕРИАЛЬНУЮ выгоду, в случае его правоты. Если бы рекламировалось другое лекарство - я бы первый сказал, что надо проверять и проверять. А так я говорю: есть над чем подумать.
И ещё по поводу бредовости. Если человека сызмальства учить, предположим, что земля плоская, как вы думаете в 25 лет он поверит первому встречному, который скажет, что она круглая?

здравствуй, gun...

Накосячил, уж извините . Джордано Бруно сожгли. Но всё равно жалко.
P.S. Юля, если это мне, то, пожалуйста, оффтоп - в личку, если нет, то извините что потревожил.

G_C: реально для спокойствия, прежде всего, собственного и для безопасности своих близких... Если вы так ратуете за необязательный анализ, то посмотрите на результаты опроса... Вам они не о чем не говорят? Или вы считаете народ дурнее, чем всё здравоохранение страны?
РС. А с чего вы взяли, что в группу риска входят исключительно наркоманы, проститутки и лица альтернативной сексуальной ориентации? Мы все под этим ходим... уколы, зубные врачи, маникюрные кабинеты,анализ в поликлиннике.. из пальчика, то же переливание крови... Вы в курсе сколько народу, совсем обычного, заразилось от донорской крови? А вот если б человек знал что у него ВИЧ, разве бы он пошел с чистой совестью совершать этот, и вправду, благородный поступок - спасать чью-то жизнь? Спасать, а не губить.
И кто вам сказал, что людей с ВИЧ гнобят поголовно? Этого давно уже нет...

Юлия, а у Вас лично много знакомых с диагнозом "ВИЧ"? И ещё: а Вы сами совершали такой благородный поступок - сдавали кровь?
P.S. И совсем уж бред: "Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого,… … имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип - на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные."
С. Лем. Кибериада.
P.P.S. G_C
Вчитайтесь: "Бредовые ФАКТЫ", понимаю, что ошибка, но какая знаковая

этот опрос ничего не изменит
как вы поговорить-то любите 0.о

это точно

тест это хорошо, но но необходима конфедициальность и безопасность процесса

Положительно отношусь.И не нахожу ничего зазорного в этом.

Вот ещё пара интересных ссылок:
http://pressa.irk.ru/sm/2005/13/003006.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%92%D0%98%D0%A7-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%9F%D0%98%D0%94%D0%B0

http://ningma.org.ua/russian/dao/AIDS-2.html