Считаете ли вы, что женщины больше нуждаются в мужчинах, чем мужчины в женщинах? Какой из полов лучше справляется с одиночеством?
К этому интереснейшему вопросу обращается замечательный социолог Джордж Гилдер в своей классической книге «Мужчины и супружество»1. Он признает, что мужчины и женщины созданы друг для друга и часто чувствуют свою неполноценность в одиночестве. Однако он отмечает, что женщины без мужчин справляются гораздо лучше, чем мужчины без женщин, что вступает в противоречие с расхожим мнением, пренебрежительно отзывающимся об одиноких женщинах как о «старых девах», «невостребованных прелестях» и еще хуже. На них принято смотреть как на самых неустроенных и несчастных людей в обществе и, конечно, как на объекты для насмешек. Гилдер не согласен с этим и говорит, что самым неустроенным в социальном плане членом общества является неженатый мужчина. Он более подвержен опасности пристраститься к алкоголю, наркотикам, совершить преступление или вообще сделаться неудачником. Домовладельцы неохотно сдают им комнаты, страховые компании не любят заключать с ними договоры, а кассы взаимопомощи не торопятся давать им денежные ссуды. Такой мужчина водит машину слишком быстро, он более раздражителен,ему не хватает выдержки. Разумеется, можно найти тысячи исключений из этого правила, однако холостой мужчина — претендент номер один на совершение антисоциального поступка. И еще, он зарабатывает меньше денег, чем одинокая женщина, и более склонен к бессмысленной смене мест работы.
Когда мужчина женится и посвящает себя жене и детям, большая часть его холостяцких пристрастий исчезает. У него появляется причина жить ответственно, работать усердно и много и откладывать средства на будущее. Вместо того чтобы потворствовать своим пристрастиям и желаниям, он отодвигает на задний план свои личные удовольствия, жертвуя ими ради тех, кто зависит от него. Он становится более ориентированным на будущее. Жизнь его приобретает смысл. Исторически о такой перемене в человеке всегда было принято говорить так: «остепенился» после того, как «погулял вволю». Я, конечно, обобщаю, но эта тенденция подтверждается социологическими исследованиями.
Какова в этом роль женщины? Она способна обуздать сексуальную энергию мужчины, которая в своем бесконтрольном проявлении становится опасной для общества, и сфокусировать ее на заботе о семье. Такая трансформация абсолютно необходима для благосостояния любой культурной цивилизации. Гилдер (и я вместе с ним) верит, что общество не сможет пережить гибель брака. Без брака женщина как продолжательница рода теряет ощущение безопасности; без него процветают запретный секс, аборты и внебрачные беременности; без брака дети вырастают в атмосфере анархии; без него растут алкоголизм и наркомания; без него страдает мелкий бизнес, а мирные жители живут под гнетом страха перед насилием и беззаконием.
Женщины нуждаются в мужчинах — это несомненно, но не настолько, насколько мужчины нуждаются в женщинах.
тот же добсон, та же книга, вопрос №1
известно только, что "гуляние вволю" на сегодняшний день может вообще лишить будущего, но даже если этого не случится, ухудшает брак в той мере, в которой воли было много. так что, по-хорошему, необходимо выбирать - или счастливый брак - до самой смерти, или гуляние лет, может, 15. почему так мало? да после 15 лет гуляния человек для брака бросовый материал. выходить замуж за такой экземпляр все равно, что за выходца из тюрьмы - пустая трата времени и сил. хотя, вообще-то, дуры бывают. но на то они и дуры - они тоже бросовый материал. нет? а кто хочет на дуре жениться?
Ни мы без них ни они без нас, хотя определенная эвристика в этом все равно есть, трудно сказать что-то наверняка точное. Епрст иди в лес флуди.
.. тем более, я никогда своего мнения не навязываю.. даю "жить" и себе и другим 
