Война в Южной осетии: что вы думаеете...

дружище, а ведь мне иногда казалось, что у тебя и масло в голове присутствует! вынужден просить у тебя прощение - зря я так думал.
когда Россия кормила Европу, тогда нас не считали дикарями. Это кончилось примерно к рождению Петра1: он уже был вынужден ездить в просвещенную европу учиться - они тогда рванули вперед благодаря этой самой религии, которую ты тут пытаешься облить грязью. от этой глупой попытки ты сам и выглядишь соответственно. никто никогда не воевал за пустыню сахара - и не будет этого делать. земля, если не приносит ничего - толку не имеет. если кто нам когда завидовал - то это сейчас народы, которые от россии откололись. захотелось им, видите ли, своих президентов иметь - вот и остались без газа, хлеба, электричества. они и правда нам завидуют. остальным завидуют жители россии. у нашей сестры дочка вышла замуж за какого-то из славян. в стране, где она живет нет полезных ископаемых, а значит и нет халявы. тем не менее, ее отзыв о тамошней жизни прост: здесь не как у нас, здесь все для человека. никому в цивилизованной европе не нужны наши даже очень богатые земли: все что нужно они и так за гроши без какого-либо напряга получат. зато жить здесь и управлять нашими людьми - хуже каторги. поэтому они дружно послали сша в задницу и не стали ссориться с россией. а такого сволочного отношения правительства к своей стране и людям, которые их кормят - нигде не найти, разве только в странах снг. впрочем - там такая же публика. вопрос не в том, что воюют и крадут. это и на западе бывает, но там не такое наглое и тупое. лучший пример любящего отношения к своему народу - см. финляндию и японию. интересно. что корень такого отношения - в религии.

Японцы - христиане? А если нет, то как их "неправильная" религия может им помогать правильно жить?
P.S.Не злитесь Gun на deimasa. Зачем?

на самом деле оба вопроса - в одном. задача была - доказать, что религия - придумка для управления массами. подчеркивание того, что один и тот же сценарий упоминается в разных религиях, имеет одну цель - доказать, что Христос - просто перепев старинной выдумки, предназначенной для охмурения масс. справедливо, что внимательному и непредвзятому зрителю видны натяжки. но они фильм снимали не для таких.
лучше всего это объясняется тем, что раз все мы потомки Ноя - без исключения, а тот видел Адама и слышал от него о Боге и Его обещании прислать к людям Христа. понятно, что такая не задействованная в жизни, но важная информация передавалась из поколения в поколение с ествественными искажениями. только Библия дошла до нас без искажений и изменений, чему, кстати, не верили около 200 лет. просто желание уйти подальше от Христа глупо само по себе, и как и курение, заставляет изобретать отмазки любой ценой. поэтому в фильме ни слова не говорится о настоящей вере и о том, что политики всех стран воюют с ней, часто просто насмерть. во многих странах за реальную проповедь Христа сегодня можно вполне реально сесть в тюрьму или быть убитым. разве в фильме об этом говорится? разве в фильме говорится, что современную науку создали настоящие христиане? что атеистов среди ученых, получивших нобелевскую премию очень мало, что не соответствует их количеству в мире?
я не обижаюсь за веру - это не то, что Бог от нас хочет. многие часто фантазируют обо мне на эту тему - зря.
притянутость - это необъективность, я же не могу назвать умозаключение логичным, если оно не таково? необъективность не может быть действительно логичной - обязательно есть ложь или софизм.
новые места привлекают авантюристов только в том случае, когда там уже есть кого обманывать и у кого красть. они появились в новом свете только после того, как его основательно обжили. индейцы не могли заинтересовать мошенников - это были кочевники, голь перекатная. фигвамы, что ли, у них красть? так они не нужны авантюристам. южная америка больше пострадала - там было золото инков, их дома - короче, было чем поживиться, вот туда-то конкистадоры и наехали. как там у них с уровнем жизни - в южной-то америке?
темы все равно взаимосвязаны - жизнь, знаете ли...

японцы имеют некоторую часть правильной религии - отношение к своему народу как к родным. патернализмом зовется. Христос называл это "любите ближнего как самого себя".
как видите, даже часть истины работает сама по себе. если бы наше правительство обладало таким взглядом, не было бы сейчас народа, который нам бы не завидовал.
а на деймаса я не злюсь. если масла нет в голове, так я в этом не виноват. есть пословица,
если мамка не дала, институт не добавит...

Может религия здесь ни при чём? Может это от воспитания зависит или от традиций? А может более совестливые они? Или законопослушные?

фины ? я посмотрю на финов когда наши полный порядок наведут в лесном хозяйстве как они за кричат хотя уже начинают кричать! Вспомни для чего была видена церковь !

Их бин сильно сомневаться, что наши способны на такой "подарок" финнам. Хотя, чем чёрт не шутит, пока бог спит.

каковы мысли в душе человека - таков он.
это Притчи Соломона.
люди все разные, характеры у них - тоже. этот бурелом причесывает религия. если она верная - становится легче жить, неправильная - тогда лучше бы ее не было.
ведь именно законопослушные немцы работали в лагерях смерти, ставили опыты над людьми. одна только деталь - в концлагере у матерей спрашивали, у кого близнецы. матери отдавали их, надеясь, что так облегчают жизнь своих чад. потом этим детям давали разные вещества, а потом убивали и препарировали с целью узнать, что изменилось. совесть немцев, делающих это была кристально чиста - с их точки зрения. их религией был эволюционизм.

голубчик, вы меня просто поражаете!
я вовсе не писал, что финны заботятся о русских, живущих в россии. они заботятся о гражданах их страны, без различия национальности.
кстати - ход насчет вывоза леса - один из немногих, нарушающих общую картину старательного разрушения русской экономики собственным правительством. если только я все правильно понимаю. иногда ходы нашего правительства очень изящны и настоящую цель видишь лишь в конце макли.
церковь была создана для того, чтобы люди, верующие во Христа, как в Бога и Спасителя их душ, могли вместе изучать Библию, жить в соответствии с прочитанным, поддерживать друг друга и помогать нехристианам если не принять Христа личным Спасителем, то хотя бы помочь им прожить не такую тяжелую (как без христиан) жизнь.

церковь была создана для того, чтобы люди, верующие во Христа, как в Бога и Спасителя их душ, могли вместе изучать Библию, жить в соответствии с прочитанным, поддерживать друг друга и помогать нехристианам если не принять Христа личным Спасителем, то хотя бы помочь им прожить не такую тяжелую (как без христиан) жизнь.

церковь в то время придумали чтоб на религии денег рубить или не так? да же был один такои сюжет в Европе когда король хлтял сделать чтоб церкве не че не платили и она подчинялось государству то церковь заявила что кароль не верущии и его свергли с престола.

дружище, ты насмотрелся "духа времени" и начитался коммунистических баек в школе. ну, если бы время от времени у тебя не мелькали здравые мысли, я уже давно махнул бы на тебя рукой.
у тебя просто абс. отсутствие знаний по истории христианства.
как это ни печально, православие и католицизм очень сложно назвать христианством. да будет тебе известно, что я уже не раз писал: настоящую христианскую церковь всегда давило и будет давить государство, власти - потому что она будит их совесть. лидеры же предпочитают усыплять свою совесть наркотиком денег и беззакония.
напрягись и прочти Новый Завет. когда найдешь там то, чем в ПЦ занимаются - свистни, я прибегу посмотреть.
то, что я про создание церкви написал, факт.