почему вы не используете линукс?

не разу не видел и естественно не пользовался так что хз...да и лень возиться с чем то новым

Гун, Вы решили теперь (прости меня Господи) не Христом так линуксом всем мозги зат***ать?

выбрал "не вижу смысла - про лицензирование пусть газпром думает"
да и не видел ни разу линукса и неинтересно даже на него смотреть

+1

если бы кто объяснил...пытаюсь, но архинепонятно....

накуя нам молоток, мы и по старинке микроскопом гвоздь забьем

МС общепринят, интуитивно понятен, а с линолеумом куча мутных непоняток, и сложилось мнение что это гемор для програмистов и прочих помешанных

большинство "Games for Windows"

а зря не обращаете внимания. скачайте, например, в дц что-нибудь вроде кноппикс или слакс. сделаете лайв и посмотрите, насколько линь наступает на пятки мс. вот билл и задергался.
давайте учиться вместе. в сетке есть люди, хорошо его знающие.
моему знакомому - очень далекому от компьютеризации человеку, родственник поставил мандриву. год стоит - хотя у него малек чего хочешь поломает.

гун 3 ответ как то в голове не у мешается ! ты подумать по чему хоть ?

Guriella, моском нада думать, а не балластом носить, пиратское ПО такое же бесплатное.

не вижу преимуществ от линуха, для обычных пользователей:
-для тах кто играет он противопоказан;
-для тех кто в ворде печатает и в инете лазит, им вообще нечего голову забивать;
-остается группа людей которые хотят гемороя и побольше)))

Ну для тех, кто только начинает знакомство с компьтером, вообщем-то можно и ставить. Быстрее освоят. Есть такие знакомые, которые потом только ставили винду и плевались. Не все конечно, есть и в винде плюсы. Каждому своё.

Выбрал "Другое". Пробовал из интереса разные дистры - слишком много геморроя и мало свободного времени:) А без тонкой настройки линукс не так уж безглючен и быстр.

Вот помойму места ОС:
1. Windows Vista
2. Mac OC
3. Windows Xp
4. Linux

Мне Линукс показался сложным...

интересно и кто тут маком пользуется ?
сам по себе луникс бесплатный, есть дистрибутивы платные, но луникс бесплановый по этому и дал вопрос гуну чтоб думал в следующий раз

опрос составлен корректно. у каждого пункта своя изюминка, кто не понял - проезжает.
для офисных работников - текст и интернет - лучше, чем мандрива - нет!
для тех, кто и играет, и работает - это классная устойчивая система для работы. винда пусть стоит параллельно - тогда ее можно ставить как попало, валить когда вздумается. вааще сделать 2 основных раздела или на 2х винтах - чтобы и не думалось.
одному знакомому не раз чинил винду. потом ему родственник поставил мандриву. даже малец сломать не может, а он у него действительно шило.
вообще в конторах не понимаю почему народу линя не ставят? дешево и надежно. и даже круто.
время покажет какое у какой ОС место. больше всего похоже, что нужно столбик перевернуть.

linux исключительно для серверов... для работа на нем... ну не рекомендуется это... на нее много каких важных приложений не подходят...

для большинства конечных пользователей начиная с домашних юзверей и заканчивая офисам мелких и средних компаний linux не выгоден в финансовом плане: сами нормально поставить\настроить они не смогут, а бесплатно никто это делать не будет, затраты на оплату услуг по установке\настройке слихвой покроют стоимость лицензионног XP или висты. собсна вот, поэтому линуксом бредят тока шизанутые-задроты-у-которых-другова-секаса-нет и 0дмины... крч простым смертным не светит...

мне нравится linux =) люблю эдакие закорючки и т.п. проблемы решать, даже интересней чем в игры играть, тока головой надо думать, а то будет заканчиваться постоянно переустановкой
А про игры под linux, то большинство виндовых игр можно запустить под ней, даже GTA4 =))) нужны тькоа руки прямые...
Иногда проблемы есть с запуском приложениями под linux, от винды.. но в linux есть огромное кол-во альтернатив...
К тому же подобного рода всякие задачи развивают хоть ум и логику, а то до сих пор многие пользователи не могут элементарные задачи выполнить, которые можно просто выполнить подумав логически ...

По мне так Win+Unix вполне нормальный компот....

очень интересно, какие такие жутко сложные и специфические задачи решают в мелких и средних фирмах, что госслужбы 2х стран бросили гея и пошли на линукс?
и что это за сложности по установке дистрибутива, в каждом из которых есть опен офис? товарищ отстал от жизни лет на...
а когда, собственно, появились гном и кеды? не придал значения, но лет 7 уже как установка линукса здорово упростилась. если не больше.
короче, даже ставить меньше времени нужно. главное - не забыть всю периферию включить - чтобы потом с дровами на принтер не париться.
и затраты на линукса будут вообще нулевыми, если только хоть один пингвин в офисе заведется. не так часто нужна НАСТРОЙКА, чтобы вызывать спеца. не говоря уже о том, что действительно специальные программы все равно договорники устанавливают и ведут.

если для тебя работа в офисе это тупо набор текста, то видимо ты плохо знаком с работой современного офиса... в наших(российских) фирмах есть куча ПО которому линукс противопоказан. например на ЛЮБОМ предприятии есть такая софтина как 1С: предприятие, котороая only for windows XP\2000\ме\98 даже под вистой не пашет про линукс молчу или ты предлагаешь всем вести бух учет и зарплату в электронных таблицах и на бумаге?, а еще есть сметные програмы типа багира, ГРАНД и подобных, а еще есть электронные системы документооборота(все доступные по цене системы only fow windows), и электроные системы сдачи налоговой отчетности( оооочень нужная софтина), про специализированое экспернтое\отраслевое ПО вообще молчу. а кроме офисов есть еще и магазины, во многих торговых точках торговля автоматизирована, штрих коды и все дела, так вот в сегменте небольших магазинов у винды вообще конкурентов нету, а крупные сетевые торгаши как правило разрабатывают ПО конкретно под себя и опятже для винды... расмотрим также автостанцию или автосалон - ниразу не видел програм для подбора красок или расчета нормочасов для LINUX... или например какты предлагаешь сдавать персонифицированые отчеты ПФР? самому писать аналог проги из пенсионного для линукс? ... вообщем продолжать можно практически бесконечно.

многое из вышеперечисленого тупо не запуститься на пингвиноподобных системах, а если и запустиься то либо будет криво работать либо затраты на настройку влетят в коппечку... возможно продвигать в массы линукс всетаки стоит, но на данном этапе переход какого либо предприятия с винды на линукс представляецо маловероятным..

согласен с тобой только 1с и прочая лабуда запускается под вистой, а в остальном Ты прав. И еще ГАН наверно думает что большинство юзверей будет сидеть и тупо набивать и запоминать CMD чтобы что - то запустить?

уточню
1Сv7.7: семерка под вистой не пашет ...запускается только ядро, ни одна конфа не загружаецо. пробовал на 25 и 27 ядре с бухгалтерией вплоть до 502, 485 зарплатой и 157ой упрощенкой... при загрузке конфы выдает:

хотя допускаю что проблему можно решить.
1Сv8: пашет на ура.
только вот, к сожалению, а может и к счастью восьмерку у бухгалтеров не сыскать днём с огнём, восьмеркой больше торгаши пользуются...

Вообще-то 1С 7.7 под вистой пашет нормально, нужно только прямые руки:)

Наверняка многие из прог (не все конечно) будут работать и в линуксе через wine. Что касается автостанций - существует диагностический софт который как раз работает на линукс. Но в целом согласен с постом.

угу, только вот будет ли нормально работать ключ защиты?
и вообще если увидете контору полностью на LINUX пригласите посмареть, чисто поржать. всякие там всякие там газпромы с лукойлами в расчет не берем.

Ключевые фразы:

PS. Бухгалтера 1С 8.0 все таки уже пользуются - знаю конторы.

1C, Багира, Клиент-банк на 100% работают под линуксом через WINE@Etersoft.
А сервер 1C:8й версии это уже нативно поддерживает - http://v8.1c.ru/requirements/

нах

1C, Багира, Клиент-банк на 100% работают под линуксом через WINE@Etersoft.
А сервер 1C:8й версии это уже нативно поддерживает - http://v8.1c.ru/requirements/
большинство именно бухгалтерских рабочих программ представляют собой продукты, управляющие базами данных. ничего шибко заумного в этом нет, поэтому ответ меня не удивил, но, если честно, обрадовал. к тому же изготовители ПО - разумные люди. они прекрасно понимают, что нужно прилаживаться к клиенту, а не заставлять его следовать за собой. поэтому и на дурацкую висту пришлось 1с адаптировать. под линукс это будет еще легче. правда, тут с лицензиями непонятки, но есть же и те, кто под него платное ПО пишет.
и если бы наше правительство - бывают же у него и разумные действия - повторило бы испанское решение, то остальное мигом бы устроилось: при наличии скриптов программ перенос не так уж сложен, как пытаются здесь представить отдельные оппоненты.

а еще Microsoft Access рулит))) за 2 десятка лет столько продуктов написали в ацессе что перейти проблематично.
на текущий момент ООо очень кривой продукт.

Более умного комента я не ожидал....

гыгыгыг а че вам линук сне нравица та ???
я вот сижуж н инорм =))

а еще Microsoft Access рулит))) за 2 десятка лет столько продуктов написали в ацессе что перейти проблематично.
на текущий момент ООо очень кривой продукт.
так и не понял, что именно кривое.
я понимаю разницу, но есть и опен офис. адаптировать непросто, но ведь возможно!

прислушайтесь к своим же словам: непросто, но возможно.. зачем?
зачем делать дополнительную работу, пытаясь запустить что-либо на одной системе, если на другой это уже работает?

затем, что мс это доилка "елочка". а поскольку лидеры сраны загоняют Россию в это стойло, то либо придется доиться, либо делать некоторую работу. у нас сейчас как раз кризис накатывает. а кризис имеет такую особенность, что ни работы, ни денег. не заплаченные деньги - те же заработанные. один выстрел - 2 зайца. и гнаться не нужно.

- слишком мудрен и непонятен, без книжки и форума никак. особенно касается настройки железа.
- основоной софт выпускается под вин (почти все игры)

ставить стоит в том случае, если линукс будет лучше той оси, что у вас есть, конкретно от поставленных потребностей и целей. Например - сервер. Установил, настроил - работает.
Или поддержка звука (с виндой не сравнить).
имхо, для юзеров, самый интуитивный и приятный линукс - макОС) Заточенное железо, софт, поддержка.

Кстати не знаешь где можно скачать Mac oc ?

Нигде, он предустанавливается на новые MacBook и MacPC.

Почему? Сейчас вышел Хакинтош, его сделали специально для PC.

Я не говорю про левак.

Надоели вирусы и антивирусы? В ЛИНУКСе голова не болит о таких вещах
Надоели зависания? ЛИНУКС не зависает (хотя новички думают что если система не реагирует на нажатия клавиш и монитор погас, то это фатально, вовсе нет)
Что, опять полетела система? ЛИНУКС в таких случаях позволяет разобраться в причинах поломки, и устранить их, и получить рабочую как и раньше систему не прибегая к переустановкам.
А как насчет установки профиля на отдельный раздел и синхронизации его на другом жестком диске? Теперь не стоит бояться о потере важных данных, даже при полном крахе системы.
Надоело ждать пока виндовский поиск найдет нужный файл? locate найдет его за несколько секунд.
Нужен по настоящему производительный видеоплеер, с нереальными возможностями? Mplayer вам в помощь.
Покажите мне аналог Menucoder'а для виндовс? Возможности этого кодировщика воистину безграничны!
А какие возможности у виндовс в области маршрутизации? IPTables роутер разрулит любую сеть.
ЛИНУКС - это безграничные возможности компьютерного творчества для каждого, эта система раскрывает истиную суть ПК. А игры, игры оставьте маленьким детям.

"7 причин моей ненависти ненависти")) by ATHLON

Тогда уж устанавливать Mac Os

- слишком мудрен и непонятен, без книжки и форума никак. особенно касается настройки железа.
а не нужно из лесу выходить. линукс давно все сам при инсталле настраивает. главное, чтобы периферия была включена. и чтобы составители дистрибутеов не заклинивались на лицензиях мп3.

а АМД спасибо за моральную поддержку! приходил ко мне товарищ с вистующим буком. немного секса - и что=то получилось. но загрузка, реально 2-3 минуты (рабстол вроде загрузился - имитация работы идет, но в действительности работать-то нельзя). и папки открываются не торопясь. тоже удавы, однако.

У меня дистрибутив Сюзи и мандривы не нашел более 80% оборудования; в том числе сетевуха, модем, вайфай, доп кнопки клавы, ик-приемник.. и этот вопрос до сих пор не решился. Что бы появился звук, пришлось качать последнюю бету alsa, ставить и править. ЗАчем нужна ось, на которой большая половина устройств не работают? вот и улетели они втопку.
Конечно, если у пользователя ничего хитрожопого в железе нет, то всё встанет) на 99%

мб сменить машинку на покурче и руки на попрямее? у мня виста просто летает

Тоже люблю его за это )

щас под ножём 11 версия SuSE эх как всё изменилось с 10.2 версии...главное решил проблему белого куба ))
10.2

мб сменить машинку на покурче и руки на попрямее? у мня виста просто летает
рожденный ползать - летать не может.
когда я переходил с 286 на 486, затем на 586, на Р1, Р2, атлон 2000+, атлон 3000+ 64, даже на 3800+64х2 - каждый раз казалось, что вот оно - полетело. пока не появлялась следующая машина. однако, что меня поразило - когда я пришел на отстроенный (мною же) атлон 2000+, а на нем все открывается быстрее, чем на моем 3800+ (еще не облизывал), я понял, что летать - понятие весьма относительное.
бук новый, задрючить его еще не успели - от силы несколько дней как купил, да и просто боится пока человек. но виста - она виста и есь.

буки тоже разные бывают... само сабой что даже на свежекупленом celeron-М с 512 RAM ничего не полетит.

друзья, ну что нам препираться по поводу жизнеспособности висты? на нее отвечается одним вопросом, ну пусть двумя:
проц х32 или х64 при равной частоте - какой более производителен? значит, за кем будущее?
хр32 и виста64 при равном железе - какая ось более производительная? вот за той и будущее.

можно еще третий вопрос добавить: если на среднем компе хр работает быстрее висты, то почему она на мощном должна работать медленнее?

и не нужно врать про новые технологии. ни разу еще в истории человечества не побеждала более медленная технология. вот если у семечки будет производительность выше хрюшечной - за ней народ и потянется. и я буду в числе первых.
в этом ряду линукс даже не стоит. как писал как будто карл маркс: царь уже пострелял в народ из пушек и дальше ему уже идти было некуда, а народ только начал - у него еще было куда совершенствовать способности к битве. в итоге победила фр.революция.
виндоуз практически исчерпала себя, она уже не может предложить кардинальных изменений.
у линукса есть еще куда развиваться. графический интерфейс у него развивается день ото дня.в конце концов, если приблизить уровень безопасности линукса к виндовскому (читай - снизить до немогу), то часть вопросов по использованию терминала уйдет. вопрос только в том, стоит ли это делать? кому же хочется рушить безопасность системы? и за пользу нужно платить, тем более - всего лишь знаниями
у линукса есть то. что винде и не снилось:
надежность
скорость
бесплатность
а главная его сила - энтузиазм его разработчиков.
это такая сила, с которой биллу гею ни за что не справиться - вы посмотрите с какой бешенной скоростью приближается к наглядной винде некогда терминальный линукс! если бы производители железа были поразумнее, то писали бы дрова на линукс сразу. отворачиваясь от будущего, от действительно новых технологий, они только проигрывают

хотелось бы, чтобы в опросе поучаствовали админы центрлана.