 |
|
 |
||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||||||
Вот поспорил с другом на счет того, что мой комп а точнее даже видеокарта GTS250 на 512Мб не потянет Crysis на максемалке и со сглаживанием 16х на DirectX10 и OpenGL3.1
Сможет ли мой компьютер порвать эту игру на куски?
Характеристики:
- AMD Phenom II x4 925 2.8Ghz
- 3Gb RAM GDDR-III
- Geforce GTS250 SLI+ 512Mb
- Gigabyte GA-MA770T-UD4P socket AM3
И какая нужна видеокарта чтобы порвать данную игру(если игра пропатчана до последней версии)?
Мне очень интересно ваше мнение
GTS250 та же самая 9800GTX+. Являясь ее (9800GTX+) обладателем могу сказать, что на максимальных настройках (DX10) фпс будет менее 20. Играть будет очень сложно 
забыли маленький нюанс - разрешение ))
на 640х480 все будет летать )
1280х1024 разрешение=)
На средних, может местами выше средних потянет играбельный fps. Без АА.
Crysis на максемалке и со сглаживанием 16х на DirectX10
Очень забавная шутка 
Для примера 8800Ultra(Уже динозавр) является более производительным решением нежели GTS250 (по сути GTS250 это шринк G80, тоньше техпроцесс, повыше частоты) выдавала 18fps на на максимальных настройках без АА. Теперь можешь прикинуть соотношение со своей машиной
И какая нужна видеокарта чтобы порвать данную игру(если игра пропатчана до последней версии)?
Много видеокарт надо, много.. и мощных. По личному опыту могу сказать, что на 5870 вполне играбельно (1680х1050 4хАА), намного играбельней, чем к примеру на GTX280
Ну тогда мне интересно... что вы скажете о новенькой GTX295 2Gb DDR3 ???
или все таки ATI будет лучше GeForce?
И еще один момент...игра вышла в 2007 году если я не ошибаюсь а GTS250 в 2008 получается раньше никто не мог поиграть на максемалке в эту игру чтоли??? ей богу бред!
Ну тогда мне интересно... что вы скажете о новенькой GTX295 2Gb DDR3 ???
Ну, во-первых 896Mb на чип, на мультичипах память не суммируется, содержимое фреймбуфера дублируется, во-вторых - старье Лучше уж 5970.
И еще один момент...игра вышла в 2007 году если я не ошибаюсь а GTS250 в 2008 получается раньше никто не мог поиграть на максемалке в эту игру чтоли??? ей богу бред!
И что? Зеленые любят переименовывать старые продукты на старой архитектуре. Когда бы гтс250 не вышла она копия архитектуры G80. Да, никто не мог. более-менее на tri-sli из 8800GTX/Ultra можно было "побегать" с оговорками. Сегодня вполне себе переваривает одна 5870. И никакого бреда тут нет, достаточно взглянуть на качество картинки выдаваемой этим движком на высоком разрешении, со всеми "фенечками"
Ну тогда мне интересно... что вы скажете о новенькой GTX295 2Gb DDR3 ???
Ну, во-первых 896Mb на чип, на мультичипах память не суммируется, содержимое фреймбуфера дублируется, во-вторых - старье Лучше уж 5970.
И еще один момент...игра вышла в 2007 году если я не ошибаюсь а GTS250 в 2008 получается раньше никто не мог поиграть на максемалке в эту игру чтоли??? ей богу бред!
И что? Зеленые любят переименовывать старые продукты на старой архитектуре. Когда бы гтс250 не вышла она копия архитектуры G80. Да, никто не мог. более-менее на tri-sli из 8800GTX/Ultra можно было "побегать" с оговорками. Сегодня вполне себе переваривает одна 5870. И никакого бреда тут нет, достаточно взглянуть на качество картинки выдаваемой этим движком на высоком разрешении, со всеми "фенечками"
Конечно я не ценитель ATI и nVidia, хотя я просидел 4 года с х1600 PRO она мне очень нравится (до сих пор она меня выручает уже 5 год и расставаться с ней не буду)! Мне сейчас по душе nVidia , но какую выбрать видеокарту не знаю...
Но чтоб не сидеть с x1600 PRO купил на время GTS250 , говорили цена хорошая и производительность не плохая...сейчас нацелен на покупку GTX295, стоит ли ее брать? Отлично ли она себя ведет в играх как CRYSIS????
смысла брать нет, лучше 5970 если финансы позволяют
Вообще не вижу смысла тратить такие деньги на железо, сейчас думаю взять 250, мне ее за глаза хватит.
Советую взять вместо GTS250 Radeon HD 4870 стоит чуть дороже ( 500-1000р), но намного круче, а в связке дерут на куски GTX285
И в CRYSIS на 4х АА FPS больше 31 (1280х1024)
Советую взять вместо GTS250 Radeon HD 4870 стоит чуть дороже ( 500-1000р), но намного круче, а в связке дерут на куски GTX285
И в CRYSIS на 4х АА FPS больше 31 (1280х1024)
Ну хрен его знает, у меня сейчас стоит 4850, на Семерке Х86 все норм было, но на Х64 (она мне более по душе), заметил падение производительности в играх, да и графика заметно стала хуже, не знаю в чем проблема, может в Радеоновских дровах. С Nvidia както всегда спокойнее было.
Советую взять вместо GTS250 Radeon HD 4870 стоит чуть дороже ( 500-1000р), но намного круче, а в связке дерут на куски GTX285
И в CRYSIS на 4х АА FPS больше 31 (1280х1024)
Ну хрен его знает, у меня сейчас стоит 4850, на Семерке Х86 все норм было, но на Х64 (она мне более по душе), заметил падение производительности в играх, да и графика заметно стала хуже, не знаю в чем проблема, может в Радеоновских дровах. С Nvidia както всегда спокойнее было.
Идут слухи о проблемах с дравами у ATI. У меня один раз был глюк с дровами: поставил XP и решил скачать новые драва для видюхи, скачал установил и после перезагрузки максимальная цветопередача стоит 4bit, красиво было:) и ни как главное не поменять даж дрова менял, потом установил зверьОС и не парился
Вот такая смешная история
Проблемы есть у обоих вендоров, но они не критичны и лечатся. "Слухи" о якобы проблемных драйверах ATi не более чем преувеличение и банальное криворукство
ну если всё таки сравнивать криворукость,
то у АТИ руки кривее
Пользуясь картами обоих вендоров прихожу к мнению о криворукости юзеров
