Твое будущее, Хотите ли Вы знать свое будущее?

QUOTE(Avenger @ Sep 15 2005, 03:17 PM)Многие люди относятся к этому по-разному, кто-то хочет знать, что будет в его жизни, а кто-то нет.

А как Вы к этому относитесь?

Я хотел бы знать что будет в моей жизни и как я "скопычусь"
Как другие к этому относятся, мне безразлично. Узнав будущее, можно исправить ошибки. Да и вообще, интересно сколько лет тебе осталось или минут.

Если не перестанешь так флудить то останется тебе жить пару часов

Мое мнение по поводу темы Будушего не сушествует мы его делаем сейчас.

Во во. Прямо вот сейчас сижу и делаю будущее

Я вот хочу знать будущее, но боюсь. Все вокруг пугают что узнавать будущее плохо. Да и сама я задумалась, если узнаю что буду не той кем хочу стать, то зачем тогда жить. Вот. Мое мнение.

Ребята а еси подумтаь логически??? Если вы узнаете что с вами может произойти и как то ваша жизнь превратится в АД!! Спросите почему?! Потому что вы будите жить в страхе того что вот вот скоро придет момент когда я скопычусь (с) или боятся того от чего может произойти ваша смерть
Развне не интересно как оно произойдет само ??? Самым любопытным могу посоветовать тогда просто играть в да или нет )) Хотя это мозно назвать суицыдом. Так что живити чуваки и чувихи и ИМХО нех аб этом гаварить

QUOTE(Piligrim @ Sep 22 2005, 03:17 PM)Ребята а еси подумтаь логически??? Если вы узнаете что с вами может произойти и как то ваша жизнь превратится в АД!! Спросите почему?! Потому что вы будите жить в страхе того что вот вот скоро придет момент когда я скопычусь (с)

Моя жизнь не превратится в Ад (может она уже такая). Ну узнаю я, что меня завтра "копейка" переедет. Ну хрен с ней, я волноваться не буду.
Спокойно доделаю свои дела и уйду на тот свет...
Да, и говорить об этом нех (с)

QUOTE(sExpert @ Sep 22 2005, 07:48 PM)Моя жизнь не превратится в Ад  (может она уже такая). Ну узнаю я, что меня завтра "копейка" переедет. Ну хрен с ней, я волноваться не буду.
Спокойно доделаю свои дела и уйду на тот свет...
Да, и говорить об этом нех (с)

ээээ да ты пессимист )

От настроения зависит

QUOTE(Amrek @ Sep 15 2005, 06:41 PM)Если не перестанешь так флудить то останется тебе жить пару часов 

Мое мнение по поводу темы Будушего не сушествует мы его делаем сейчас.

согласен на 100%, ибо будушее можно предсказать только например кагда умрёт больной раком или на сколько хватит тебе сахара при определённой чястоте употребления оного...

QUOTE(sExpert @ Sep 22 2005, 07:48 PM)Моя жизнь не превратится в Ад  (может она уже такая). Ну узнаю я, что меня завтра "копейка" переедет. Ну хрен с ней, я волноваться не буду.
Спокойно доделаю свои дела и уйду на тот свет...
Да, и говорить об этом нех (с)

с удаваольствием пасматрел бы на тваю рожу в мамент таво, как те паступят такие данные, дажЫ денег бы за это заплатил !!

Я бы даже денег заплатила, чтоб не узнать своё будущее (хорошо, что этого не надо делать), лучше жить и надеяться на хорошее, и конечно что-то делать, для того, что бы становилось только лучше.

QUOTE(Dayanka @ Oct 6 2005, 11:16 PM)Я бы даже денег заплатила, чтоб не узнать своё будущее

Деньги если что мне можешь дать.
А узнать будущее я бы хотел.Это же очень интересно... К примеру мне еще лет в 5 что-то нагодали.Что я уже не помню, но мама говорит что пока все сбывается на 100%. Вот тока мне не говорит что нагодали. ХЗ почему.
Говрит что я не должен чегото знать. ТУПО ((((

PS: И еще. Щас у меня болит зуб. Точнее он режется(Мудрости), гад.
И мне очень интересно скока он еще будет болеть ...

И если на то пошло... почему все думают заглянуть в будущее сюда, в эту жизнь...
Что если заглянуть и посмотреть что будет после смерти, и вобще будет ли что-нибудь после нее...

QUOTE(Mikuro @ Oct 7 2005, 06:53 AM)И если на то пошло... почему все думают заглянуть в будущее сюда, в эту жизнь...
Что если заглянуть и посмотреть что будет после смерти, и вобще будет ли что-нибудь после нее...

Много будешь знать, скоро состаришься (скоро=быстро)

QUOTE(Motil @ Oct 6 2005, 06:46 PM)с удаваольствием пасматрел бы на тваю рожу в мамент таво, как те паступят такие данные, дажЫ денег бы за это заплатил !! 

Дооообрый мальчик ))

QUOTE(Motil @ Oct 6 2005, 05:46 PM)с удаваольствием пасматрел бы на тваю рожу в мамент таво, как те паступят такие данные, дажЫ денег бы за это заплатил !! 

Садюга блин! Ничего смешного нету...

Каждый сам выбирает и создает свое будущее....
Поэтому прежде, чем, что-то сделать хорошенько подумайте....
Чтоб потом больно небыло....

QUOTE(Mikuro @ Oct 7 2005, 08:53)И если на то пошло... почему все думают заглянуть в будущее сюда, в эту жизнь...
Что если заглянуть и посмотреть что будет после смерти, и вобще будет ли что-нибудь после нее...

Да-да. Свою то жизнь я как-нибудь и сам узнаю. Интересно, что будет после меня. Через сто, двести,... тысячу лет. Что будет с человечеством, с теми, кто будет после человечества? Вот эта информация действительно ценна! А вы.. что будет со мной через 5 лет? Какой низкий полет мысли..

inVALID да я тя поддерживаю свою жизнь проживёш и узнаеш что у тя было в твоей счастливой или несчастной жизни а узнать что будет потом кода ввымрим мы и следуюшие 10 поколений это точно информация просто отличная !!!

А еще интересно, есть ли жизнь после жизни. Может и нереально звучит, но так хочется верить! Неужели я просто сгнию после смерти, не попав ни в рай, ни в ад, не переселившись в тело только что родившегося младенца или животного, в дерево, в растение? Вот за ответы на эти вопросы, я думаю, не я один бы отдал очень многое!

Да мыслиш правильно но этого некто некогда неузнает!!!
А если и узнает то неочень скоро!!!

QUOTE(VoVaN_ @ Nov 6 2005, 03:58)Да мыслиш правильно но этого некто некогда неузнает!!!
А если и узнает то неочень скоро!!!

Ты же не знаешь, чего ждать от завтрашнего дня. Каждый узнает в свое время, есть ли что-то после всего этого...

Ну да я про тоже кода время приходит тода и становится всё ясно!!!

[цитировать никого не стану]...
Люди, о чём вы говорите?! Будущего нет, и его невозможно узнать, есть только СУДЬБА, которая стоит над будущим, настоящим и прошлым.
Дело в том, что узнавая будущее мы тем самым его меняем - тоестё ь например некий петя завтра должен потерять часы, и он об эо м знает (язнает своё "будущее"), скорее всего петя сделает всё, чтобы часы не потерять (оставит их дома или сдаст в ремонт), таким образом он их завтра не потеряет - тоесть утверждение о том, что завтра часы будут потеряны - ложно. Судьба пети так сложиласть, что он узнал будущее и предотвратил потерю, следовательно его судьбой было не потерять часы... Вот в чём дело...

Судьба? А что такое судьба? Типа тебе все предначертано уже кем-нибудь? А кем? Ведь по убеждению многих Бога нет!(именно того, который за нами наблюдает и является создателем) Тогда лучше скажи , что наша жизнь есть один большой хоас, где конечный результат зависит от многих факторов. А результат зависит от того, какой путь мы выберем на дороге жизни. То есть существует множество возможных будущих. Представь пирамиду, где начало жизни - вершина, а конечное звено - вариант будущего. Но это касается конкретно каждого человека. Мне же не интересно, как я окончу и проведу свою жизнь, мне интересно, что может быть после моей смерти, когда по науке я просто исчезну, сгнию. То есть я хотел бы как бы дальше наблюдать за человечеством, за страной, за родными, друзьями. Будущее есть! Нужно только его дождаться! А то, что существует множество возможных исходов - это да, но все равно те, от кого зависит исход данной ситуации, выбирут только один путь.

Мне вот интересно, сколько тебе лет Я действительно так непонятно написал? Ни о каком БОГе реч не шла, и о выборе тоже. Надо думать, что я и не говорил, что всё предопределено - это неправильное определение судьбы. На самом деле СУДЬБА - есть подобие закона, /гдето я уже такое писал/ который не определяет ни начала ни конца, а всеголишь уравнивает. Это как уравнение, и в итоге 2+2 всегда будет равняться 4, как в простой математике (только ненадо в поисковике писать 2+2=5 и доказывать мне что это не всегда так).
А на счёт выбора - это всего лишь условность, иллюзия, которая нам кажется. В действительности мы всего лишь объекты реакции, результат которой всегда будет один и тотже. Это как уравнение, которое вне зависимости от способа решения будет иметь один и тот же ответ.
Будущее - это результат выбора, который существует только в нашей голове (в подсознании), так что будущее так же лишь иллюзия. Его знание не даёт человеку никакого приимущества.

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 7 2005, 01:25)Его знание не даёт человеку никакого приимущества.

Я не ищу выгоды. Все мечтают о бессмертии. Некоторые считают, что бессмертие может оказаться наказанием. Я тоже так думаю, поэтому есле бы у меня был выбор, я выбрал бы знание того, что будет в будущем, в далеком будущем. В том, в котором возможно решится судьба всего человечества. Хотел бы унать, прилетят ли к нам инопланетяне, решат ли проблему спида, рака, что будет с моей страной после моей смерти(лет эдак через 200-300). Как будет выглядеть город будущего? Переедет ли человечество на Марс или мы покинем Солнечную систему? А долго ли будет вообще жить человечество? может ядерная война или глобальный катаклизм все уничтожит?
Просто любопытство одолевает. Этого, как ни крути, не узнать. Кстате, есле тебе станет легче, мне 19, почти:)

Когда вы умрете, то вы не попадете ни в ад и ни в рай.
Представьте себе что вы спите, вот только снов нету - вот это и будет когда вы скопытитесь.

Не нужно говорить с таким абсолютизмом! Никто не узнает о том, что будет с нами после смерти, до тех пор, пока смерть не придет к нам. Есле бы ты умер, а потом воскрес, и говорил бы такое, я тебе поверил бы. А так это только слова. Откуда тебе знать, что будет после?

у науки и на это есть свои мнения (целых несколько), я бы рассказал, но думаю, что это опять кому-то не понравится (борцам за справедливость). Скажу лишь, что прав Инвалид, говоря, что абсолютно ничего утверждать нельзя - истина в том, что истины не существует

ПС. ну если кому-то всё-таки интересно, могу расписать пару научных (+ фантастических + вообще всевозожных версий )

Мне интересно, как ни странно. По-моему истина есть, но она никому неизвестна. К ней можно лишь приблизиться.

Истина? Где? Я давно ее ищу!!!

Я просто изложил своё мнение,
оно и правдо, подучилось с таким абсодютизмом

QUOTE(inVALID @ Nov 7 2005, 23:59)Мне интересно, как ни странно. По-моему истина есть, но она никому неизвестна. К ней можно лишь приблизиться.

Спешл для тебя (религиозные мнения я пропустил, ибо большинство из них уже всем известны и загробный мир и РАЙ+АД):
1е мнение(максимум скептики): После смерти нет ничего. Оно основано на том, что человек есть мыслительны процесс происходящий в головном мозге. Со смертью этот процесс прекращается как и прекращается, соответственно прекращается и существование.
2е мнение(объективизм): Биология гласит - мозг, это пучек нервов, между которыми бегает подобие гальванического заряда (смена ионов хлора и натрия). Тут эстафетную палочку перехватывает физика - есть ток, значит есть и электрическое поле + раз есть движущиеся заряды, значит есть и магнитное поля = тоесть человек постоянно излучает электромагнитные волны (незнаю, может именно это называют Флюидами). Таким образом человек всю жизнь является источником информации. Как известно (из той же физики) энергия не куда не девается и ни откуда не берётся - она лишь превращается. Вот тут то объеденяются фантасты и объективисты уверены - мы (люди) пока ещё мало чего знаем. Вполне возможно что все эти наши мысли, уходят на просторы вселенные. Так как нас только на земле 6 млрд. (тока людей - есть же ещё другие организмы), а может есть и другие планеты, то поток общих знаний вполне возможно может сохраниться (см. Космический разум, источник знаний). Тут же подключаются историки и культурологи вспоминая ГЕЮ (см. Гея) - древний миф о том, что есть существо к которому мы все стремимся, при рождении из неё всё выходит а после смерти всё в неё уходит, сливается с ней и несёт ей новые знания (см. м/ф Последняя фантазия). Таким образом можно предположить, что наши "флюиды" пронизывая космос, улавливаются "Геей" и сохраняются в ней, усиливая её (см. Резонанс + физика ЭМВ), в итоге, 50-80 лет постоянной мозговой деятельности отсавляют след в гее и возможно просто копируют наше сознание в неё. Таким образом после смерти мы возможно ещё живём являясь носителями информации.
3е мнение(немного об реинкарнации): Следуя тем же предполажениям, можно подумать, что наши мысли формируют информациооный фон НЕЗАВИСИМЫХ данных, которые в дальнейшем влияют на др людей (см. Вдохновение), а в особенности на строящиеся организмы зародышей детей. Постоянная "аттака" этим информационнным фоном вызывает отклик в молодом развивающемся мозге (как в радио), перестраивая мозг ребёнка и практчески заменяя его знания и опыт, на знания и опыт других людей. И при определённых условиях мысли одного человека могут полностью заменить мысли другого, тем самым просто клонируя сознание. Вот вам чудеса инкарнаций
4е мнение(и всётаки немного религии): Опять же опираясь на мнение 2 можно предположить, что после смерти смерти люди "плавают" в "Гее" не как носители информации, а как те самые праведники и грешники - т.е. Злодеи, совершая в своей жизни много плохого, создают плохой информационный фон и потом сами в нём варятся (см. Ад). Святые же всю жизнь праведыми мыслями копируют только положительную свою часть в Космический разум, и тем самым далее "существуют" как в раю

Я сам не допускаю возможность существования любой из этих теорий. Если верить второй или третей, то у нас есть шанс и на вечную жизнь и на возвращение в жизнь. Отсюда же можно и предположить что есть Душа (аура).

забыл_пароль да это было хорошо бы но мне чёто неодно из этого непонравилось !!! Есть чёнить покрасивее!!!

Ужс,ну ты тут отпастил так отпастил,всем постам пост,лано,мне тож ничё не понравилося,пустой набор букв
Так что моё мнение будущее само придёть не гонись его узнать!

Непонравилось? А в чём причина? Слишком непонятно или вам такой исход не нравится?
[а фраза - пустой набор букв - это уж слишком, непонела просто так и скажи]
QUOTE(inVALID @ Nov 7 2005, 02:36)Переедет ли человечество на Марс или мы покинем Солнечную систему? А долго ли будет вообще жить человечество?

На это я те отвечу. Через много-много лет людей уже на земле просто не останется)) Вот почему: если даже му выживем и никуда не улетим то тогда мы всё равно умрём. По законам физики, планеты вращаются вокруг солнца с опр. скоростью - которая зависит от притяжения солнца (см. центростремительное ускорение). Солнце - это огромный термоядерный шар, который раздаёт свою энергию направо и налево выпуская её просто пачками в космос => солнце становится легче => сила его притяжения падает => скорость вращения планет уменьшается => инерция заставляет планеты либо разлетаться, либо сближаться. В первом случае рано или поздно солнце погаснет и планеты перестанут быть телами солнечной системы а станут огромными астероидами)) Во втором случае планеты будут одна за одной падать на солне разжигая его и придавая новые сила на существование некоторое время. Так как наша планета в солнечной системе под номер 3, то ана не долго будет ждать своей очереди (а кстати когда первая планета сгорит нам уже тут станет невыносимо жить - горячо). А когда солнце "съест" все планеты оно начнёт уменьшаться и остывать (следовательно плотность будет расти). В один прекрасный день оно станет таким холодным и маленьким (с огромной плотностью) что создаст мощную гравитацию, которая будет помогать солнцу сжиматься. В колосальной гравитации электроны в атомах солнечного вещества будут падать на ядро производя многочисленные К-захваты (превращения протона в нейтрон с поглощением электрона). Таким образом ядра атомов станут нейтральными и сила отталкивания между ними упадёт почти до 0. Скорость сжимания солнца бцдет расти и в итоге она станет размером с футбольный мячик (ну это я преувеличил) а масса останется прежней - фактически это будет практически один большой атом. Как известно, сила гравитации на поверхности тела обратно пропорциональна радиусу этого тела => гравитация будет невозможно большой, на столько большой что будет притягивать даже Электромагнитные волны. И так наше солнце, пройдя через стадию нейтронной звезды станет чёрной дырой... Конец...

Спасибо за внимание)

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 9 2005, 15:54)Непонравилось? А в чём причина? Слишком непонятно или вам такой исход не нравится?
[а фраза - пустой набор букв - это уж слишком, непонела просто так и скажи]
На это я те отвечу. Через много-много лет людей уже на земле просто не останется)) Вот почему: если даже му выживем и никуда не улетим то тогда мы всё равно умрём. По законам физики, планеты вращаются вокруг солнца с опр. скоростью - которая зависит от притяжения солнца (см. центростремительное ускорение). Солнце - это огромный термоядерный шар, который раздаёт свою энергию направо и налево выпуская её просто пачками в космос => солнце становится легче => сила его притяжения падает => скорость вращения планет уменьшается => инерция заставляет планеты либо разлетаться, либо сближаться. В первом случае рано или поздно солнце погаснет и планеты перестанут быть телами солнечной системы а станут огромными астероидами)) Во втором случае планеты будут одна за одной падать на солне разжигая его и придавая новые сила на существование некоторое время. Так как наша планета в солнечной системе под номер 3, то ана не долго будет ждать своей очереди (а кстати когда первая планета сгорит нам уже тут станет невыносимо жить - горячо). А когда солнце "съест" все планеты оно начнёт уменьшаться и остывать (следовательно плотность будет расти). В один прекрасный день оно станет таким холодным и маленьким (с огромной плотностью) что создаст мощную гравитацию, которая будет помогать солнцу сжиматься. В колосальной гравитации электроны в атомах солнечного вещества будут падать на ядро производя многочисленные К-захваты (превращения протона в нейтрон с поглощением электрона). Таким образом ядра атомов станут нейтральными и сила отталкивания между ними упадёт почти до 0. Скорость сжимания солнца бцдет расти и в итоге она станет размером с футбольный мячик (ну это я преувеличил) а масса останется прежней - фактически это будет практически один большой атом. Как известно, сила гравитации на поверхности тела обратно пропорциональна радиусу этого тела => гравитация будет невозможно большой, на столько большой что будет притягивать даже Электромагнитные волны. И так наше солнце, пройдя через стадию нейтронной звезды станет чёрной дырой... Конец...

Спасибо за внимание)

И чё это значит?

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 9 2005, 16:54) На это я те отвечу.

Это только предположение. Я же хочу узнать реальное будущее, тем более меня не только это интересовало. Я же знаю два мнения, касающихся нашей Солнечной системы: 1) Солнце в конце концов остынет; 2)Солнце закончит свое существование и родится заново в виде Красного гиганта, при этом его размер будет намного больше края солнечной системы, солнце просто поглотит систему.
Существует еще мнение, что Солнечная система или Земля может быть закосячена каким нибудь космическим косяком. В приложенном тексте об этом чуть написано. Там еще много чего написано. Рекомендую прочитать. Интересно. Многое там похоже на правду. Мне больше всего интересно мнение забыл пароля по этому тексту. Я знаю, что ты весь кайф мне обломаешь своей железной логикой. Просто интересно узнать мнение такого скептика, как ты.

QUOTE(inVALID @ Nov 9 2005, 17:27)2)Солнце закончит свое существование и родится заново в виде Красного гиганта, при этом его размер будет намного больше края солнечной системы, солнце просто поглотит систему.

Что-что, а это то полная херота (см. ФИзика, закон сохранения массы/энергии)

Я не скептик, а объективист - это немного разное... Скептики - те кто ни во что не верят, а объективисты - те кто смотрят на всё независимо от чужого и даже собственного мнения (т.е. не учитывая религию, культуру и мифологию) - а только рассматривают факты, чтобы потом подтвердить или чтото опровергнуть. Если коротко, то скептик - просто теряет время распинаясь и чтото втерая, объективист - независимый исследователь (по типу присяжных в суде).

ЗЫ. Почитаю и скажу где там что))

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 9 2005, 19:34)Что-что, а это то полная херота (см. ФИзика, закон сохранения массы/энергии)

Это не я придумал, честно... Смотри в Яндекс Красные гиганты. А что насчет текста?

QUOTE(inVALID @ Nov 9 2005, 18:36)Это не я придумал, честно... А что насчет текста?

Текст... ы... сначала я хотел написать, что не не ставлю цели опровергать всё что вижу. Но этот текст это просто ... (нада новую тему открыть)
Итак, тест. Допустим так и было, в 1929 получили сообщение. Хм, а почему мы узнали тока через 60 лет? Ну это глупо конечно, но всёже. Щас я проясню. Как известно, времена почти всего 20 века (и по сей день) это войны. 1 и 2 мировые - это лишь ОТКРЫТЫЕ войны. Но было и много других (см. Холодная война, гонка вооружений). По сути, мы и сейчас в состоянии войны (об этом позже).
В данном случае слово "война" следует понимать, как борьба за господство на нашей планете. И участвуют в ней многие. Возьмём несколько примеров:
Гонка вооружения - это же этап запугивания (простая психология) - пошли ко мне своих солдат и я закидаю тебя атомными бомбами.
Розуэл - тарелка упала в 194* году(точно не помню, в 1946 чтоле). Заметь американский город. Тут вообще сразу два фактора: первый - (читается между строк от имени США) - у нас есть НЛО, мы раскроем все его тайны и получим секрет супер-оружия и вам всем (3,14)здец; второй - в космос не летайте, там много НЛО (какраз приближалось время палётов в космос, которые тормозили всевозможные войны).
Полёт на луну ну чем не прикол. А был ли он. Я вот не знаю, есть факты и за и против. За - это всё что было показано по телевизору и написано в газетах тех времён. А против вот: вопервых многочисленные факты, найденные специалистами в области монтажа и спецэффектов (ну это я по телевизору видел ); вовторых где-то я кажется читал, что сначала Армстронг и др. лунопроходцы были награждены всем чем можно и стали почётными гражданами, но ведь полёт на луну если и реален (я имею ввиду сечас) то возврат с неё не предусмотрен (тоесть мы не придумали ещё как вернуться); в третьих - а что щас то не летают? Денег жалко? или людей? почему там до сих пор нет станции... вот ещё пример провокации.
Так вот, кто сказал что то что ты выставил не есть очередная провакация - голос с небес не в России а в Англии (не по всей планете а только в Англии). Я конечно ничего не утверждаю, но следует быть осторожным с такими делами. Вот представь себя на месте пришельцев - ты нашёл маленькую отсталую планету, есть три варианта - захватить (скорее всего, как мы делали с индейцами и аборигенами - таков уж человек по натуре); помоч в развитии (прилететь денег дать и технологий, как-никак братья по разуму) - что маловероятно; не обращать внимание (как на бактерий). Так вот, а писать им сообщение на их языках (которые ещё нужно подучить) это накладно... лучше уж прилететь и подружиться))
И ещё одно - человеческий фактор. Мы человеки так устроены, что привыкли принимать все последовательности за правила. В принцыпе мы и не можем мыслить шире чем нам дано, мы можем только осазнать что мы ничего не можем (кто-то умный сказал). Так вот, а теперь - РАДИО. Кто сказал, что инопланетяне (которые должны быть более развитыми чтобы учить нас жить), будут этим пользоваться - скорее всего они давно уже забыли эту древнюю технологию (может она у них даже находится в разряде утерянных секретов). Или же вообще они существуют в другом состоянии, кто сказал что они общаются при помощи звука (к/ф День независимости об этом кое как смог обусловиться), и видят мир в трёхмерном пространстве. Конечно на эту тему можно бесконечно говорить, но факт в том, что инопланетяне - совершенно другие, и похожи на нас лишь наличием разума. (хатя кто сказал, что разум у нас есть)

Что-то ещё хотел сказать, но забыл)

Лично я в будущем убью всех своих друзей,а потом себя,потому что я само ЗЛО.Конечно это шутка

Скажи, а ты до конца дочитал? или только первый абзац. То, что ты сказал, конечно интересно(я бы до такого не допер), но меня больше интересует то, что ты думаешь о том, что является основной частью текста. Просто, пусть это даже написано(зачитано в эфире) не инопланетным разумом, но там настолько убедительно написано, что я, есле честно, даже повелся. Но может это из-за предвзятости моего отношения к инопланетянам? Очень хочется верить, что мы не одни. В том, что мы не одни, я уверен абсолютно. Не уверен, стоит ли более развитым инопланетянам вступать с нами в контакт. Хотя есле они более развиты, вполне возможно, что они уже давно пережили стадию, когда все решается войнами. Может это жест, подобный спасению беззащитных животных, которым угрожает опасность? Короче, ты все прочитал? Что ты об этом думаешь?

QUOTE(inVALID @ Nov 9 2005, 23:46)Скажи, а ты до конца дочитал? или только первый абзац.

Вот на этот вопрос мне даже нравится отвечать))
Я не имел ввиду что это враки всё, только предложил относиться к этому не слишком доверчиво. Самому хочется верить что мы не одни, просто может оказаться что мы одни в этой вселенной (см. Параллельные миры - энергетические уровни). Может даже мы постоянно обитаем даже на Земле с другими разумными существами, которые не обращают на нас внимание (как мы на пчёл), а мы их просто не можем увидеть (как пчёлы людей) [грубо-глупый пример]. Хотя пока этого никто не знает.

Если честно до конца дочитал не сразу - небыло времени. Но потом дочитал. Действительно интересный текст - но составлен как-то по человечески (см. Человеческий фактор - из прошлого поста). Хотя может инопланетяне и такие же люди как мы - всё может быть)

А именно тут есть несколько конкретных недочётов:
1) Предложение разоружения по всей европе - если бы все повелись, то ядерное оружие осталось бы только в США )
2) Сообщение присутствует от начало до конца, как будто люди знали когда его лосить (хотя может его повторяли несколько раз).
3) Интересно как передавалось сообщение раньше (вроде как радио тока в 19 веке появилось). А если они и являлись для этого сами или пускали голограмму, но тогда почему в третий раз не так? И какое в те времена было оружие зла?
4) Русский не являлся никогда Основным земным языком (как и китайский). А вот страны, которые имели ядерное вооружение у нас какие были?
5) Попытка доказать что наши законы неверны (особенно о 3х мерном пространстве) очень похожи на действие на массы. На самом деле очень глупые)

там ещё много ошибок, которые может обнаружить квалифицированный психолог))

В смысле по-человечески? Может не они похожи на нас, а мы на них? Просто, сколько я знаю, существо приспосабливается к обстоятельствам по мере надобности. Нахера нам нужен такой развитый мозг, есле мы даже не пользуемся им полностью(есле не ошибаюсь используется только около 7 %) То есть развитие мозга сильно опередило потребность в настолько развитом мозге. К тому же только человек настолько не приспособлен к жизни без дополнительных ухищрений в холоде, под дождем, в жару и т.д. в отличие от остальных животных Земли. Короче, что-то тут не ладно.
По-моему, не стоит сомневаться в существовании жизни вообще и разумных существ в частности. Вселенная настолько велика! Человек даже еще не смог покинуть свою планету, не говоря уже о других галактиках, чтобы судить о существовании инопланетной жизни. И ваще вселенная еще не вся познана. Наши телескопы настолько несовершенны.
З.Ы. Не принимай это как возрожение тебе.

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 9 2005, 19:34)Что-что, а это то полная херота (см. ФИзика, закон сохранения массы/энергии)

Почитай вот это. Не такая уж и херота. Специально для тебя нашел
Осбенно там, где написано ЖИЗНЕОПИСАНИЕ СОЛНЦА ЗА 12,4 МИЛЛИАРДА ЛЕТ. Всем там описано, все реально возможно.

QUOTE(inVALID @ Nov 10 2005, 18:21)В смысле по-человечески?

Не обращай внимания. Просто я как и ты надеюсь что они есть, я лишь имел ввиду, что может даже исследовав и всю солнечную систему, и всю галлактику, и даже всю вселенную мы можем ничё не найти. Ибо ей всё навернняка не ограничивается, инопланетяне же могут быть любыми, не только монстрами (см. Любую фантастику), и на людей похожими, а могут вообще быть другими проявлениями живой материи (см. м/ф Титан). Вполне возможно что они и такие же люди но построенные из антиматерии (см. Антивещество - Антиматерия - Античастицы) - что для нас вызвало бы затруднение в общении и делении опыта (см. Аннигиляция).

У меня всё))

QUOTE(забыл_пароль @ Nov 10 2005, 19:54)А вот тут я не согласен. Что-то твоя "идеальная" расса похожа но роботов. Это может только человеческое понятие идеальности. Такая расса будет иметь ограниченно развитие, и из-за быстрого развития она быстро достигнет предела и выродится в простой механизм роста (тогда можно и Слизнвиков можно рассой считать - это такие организмы, где множество клеток или микроорганизмов собираются в колонии для совместного питания [кстати очень интересное явление - очень похоже на Т1000 "жидкий металл"]). А это уже не есть расса - это единый организм. А жизнь характеризуется, творческим развитием, которое невозможно без наличия чувств...
И кстати Идеальная раса - это и есть мы (ну или хотябы переходное звено на пути к идеальному), нас же создала эволюция, а она умнее нас всех )) Если мы такие, значит мы должны быть такими, иначе бы нас небыло))

Подобная мысль у меня появилась после прочтения того текста. Разве там не реально описано? Ни о каких "роботах" не идет речь. Просто люди должны думать о своем будущем(будущем человечества), значит не поддаваться на мгновенные вспышки любви или ненависти. Тогда конечно будет уже неактуален вопрос "в чем смысл жизни", т.к. смысл жизни будет в самосовершенствовании и получения в итоге идельной расы. короче в тексте сказано об этом неплохо. Видел? Или опять недочитал? Это все является правильным только при условии существования других разумных существ, иначе разницы не имеет, когда человечество прекратит свое существование. можно только оттянуть его или населить людьми другие галактики или хотя бы планеты для начала.