Телевидение

До внедрения оптики об этом даже и думать не стоит
Будет оптика - будут мультимедиа услуги, такие как Video on Demand (Видео по запросу) и многочисленные телеканалы со спутниковым качеством. Тогда это можно быдет реализовать.

И когда всё-таки эта долгожданная оптика появится?

QUOTEБудет оптика - будут мультимедиа услуги, такие как Video on Demand (Видео по запросу) и многочисленные телеканалы со спутниковым качеством. Тогда это можно быдет реализовать.
Круто. Это хорошая идея-сделать телевидение

Авен ты говори кода мы сядим на оптику и что для этого надо ???

Через тюнер мона пускать ТВ, или нет, мне ктонить ответить может?

А что случилось с файлсервером?

Не думаю, что будут полезны в сети федеральные каналы, которые вещаются на телек нормально. А вещание по сети спутниковых каналов вряд ли понравится кабельному ТВ, увидит в сети конкурента и стуканет куда надо. А потом приходят люди в штатском, показывают корочки и начинают дрючить всех.

А всё потому что вещание ТВ -- лицензируемая деятельность.

Да, а лицензию получить тяжело

Так в Ухте сеть кабельного телевидения тоже так начиналось без лицензии, а потом ее закрыли, т.к. транслировало без разрешений НТВ+, потом возобновилось, но уже с лицензиями, но долго возобновилось, т.к. законы в России такие. Чтоб лицензию получить, так надо по всем кабинетам министерств бегать. А это шли годы, таких вот сетей в России много. Это было где то середины конец 90-х годов, когда НТВ+ появился.

Не я чёто недогоняю чё у нас ТВ небудет придётся смотреть телик шоли ???

А я считаю, что телевидиние - это круто, даже простое. Например есть студенты, приезжие, у которых нет телика, а ком есть - это частое явление. Ещё например появляется возможность , не имея ТВ тюнера записывать видео на комп. \
У меня вообщето и телек есть и ТВ тюнер, но я вот о других людях думаю

Было бы лучше транслировать, чего бы не транслировали сеть кабельного телевидения. А то не интересно будет

А сколько кбит в сек будет транслироваться телевидение...

А скока у тя на компе кода ты кино смотриш стока же и там будет мож побольше на чучуть

над нами висит МАССА спутникофф с бесплатными каналами, так например с EXPRESS AM22 вещяется муз ТВ BY (хахлятский аналаг МТВ), НЕО ТВ, СТС и пр...

Блин,если будет телевидение,то тогда мне придется мой любимый тюнер продавать,н***й он мне тогда нужен. Зато бабки у меня будут

QUOTE(MIND @ Nov 16 2005, 12:38)Блин,если будет телевидение,то тогда мне придется мой любимый тюнер продавать,н***й он мне тогда нужен. Зато бабки у меня будут

Всё упераеццО в мощьный медиа сервер, которого пока нет, а стоит он ОГОГО...

QUOTE(Motil @ Nov 17 2005, 19:41)Всё упераеццО в мощьный медиа сервер, которого пока нет, а стоит он ОГОГО...

можно без сервака!

pallady глупость какую то сморозил!
Под медиа нужен мощный современный сервер. Если такой сервис будет, то он будует платным 100% !

QUOTE(Avenger @ Dec 10 2005, 16:42)Под медиа нужен мощный современный сервер. Если такой сервис будет, то он будует платным 100% !

Платным ????? это тупо

а когда тебя довезли на такси до нужного места и водитель говорит что с тебя 50 рублей, ты ему говоришь что: "брать за это деньги это тупо"?

QUOTE(VoVaN_ @ Dec 11 2005, 04:24)QUOTE(Avenger @ Dec 11 2005, 01:13)
а когда тебя довезли на такси до нужного места и водитель говорит что с тебя 50 рублей, ты ему говоришь что: "брать за это деньги это тупо"?

Все тут говорят о том как ТВ это круто, а о том что это коммерческая услуга и за неё надо будет платить никто не думает! Все считают что это халява! Вот я не буду пользоваться ТВ. У меня кабельное 40 каналов и кроме 5-6 каналов смотреть нечего! Не считаю эту затею нужной. Слишком большой трафик (стоимость) будет! Вот радио это совсем другое дело!

Короче, успокойтесь все, тв по сети не будет.
1. Нет ресурсов технических, чтобы обеспечить трансляцию.
2. Нет контента уникального, чтобы его транслировать
3. Даже если выполнить первые 2 пункта, цена такого сервиса будете очень высокой, существенно дороже того же кабельного ТВ. Нет рентабельности.
4. Минимальная аудитория. Опять же нет рентабельности.

Единственный вариант сейчас для вас -- пользовательские подкасты сделать. Но опять же вопрос технического обеспечения.

Интересно, кто-нибудь слышал что где-нибудь такое уже пропагандируют "Телевидение по локалке". Я не видел! Может в Москве есть! Ну что-то не сталкивался с таким вообще. А скока вообще такое вещание будет жрать трафика?

QUOTE(Orlean @ Dec 17 2005, 06:46)Интересно, кто-нибудь слышал что где-нибудь такое уже пропагандируют "Телевидение по локалке". Я не видел! Может в Москве есть! Ну что-то не сталкивался с таким вообще. А скока вообще такое вещание будет жрать трафика?

Стрим-ТВ. Не то чтобы по локалке, но по выделенке. Вот в принципе Вам наглядный пример телекоммуникационной компании, которая может позволить себе ТВ-вещание. И стоимость такого сервиса 10-50 у.е./мес. Правда сервис этот покруче любого кабельного будет, ибо интерактивный. Сам не видел, но в ноябрьском номере журнала CNews читал.

Трансляция неограниченного количества каналов в цифровом качестве и звуком 5.1. При таком многообразии транслируемых каналов, разобраться в них помогает ТВ-гид. Нечто вроде телетекста на обычном ТВ, но гораздо круче. Показывает ТВ-программу, по какому каналу что идет, можно даже посмотреть сколько пользователей смотрет тот или иной канал. Можно ставить оповщения на какие-то программы, когда они начнутся и т.д.

Интерактивность таких трансляций заключается в том, что пользователи могут сами определять какой фильм смотреть и даже есть возможность изменять сюжет фильма путем голосования. Т.е. идет фильм и зрителям задается вопрос: "Вы хотите, чтобы главный герой умер или победил всех?". Ну и фильм продолжается, согласно результатам опроса Правда, не думаю, что сейчас такое реализовано в том же Стрим-ТВ, но такая возможность есть

Ну до кучи там игры всякие многопользовательские, радиоканалы и т.д.

Вывод на ТВ с помощью специального недорогого оборудования. Но на старых ТВ качество только теряется, всё равно что с компа сигнал выводить на обычный телек. Кто такое пробовал, понимает, что значит "теряется качество". Под такое телевидения нужны телевизоры с разрешением 852x480 px, а лучше HD-Ready (1366x768 px), чтобы всё в идеале было

В Воркуте в сети есть телевидение... И совершенно бесплатно между прочим!

Короче ясно... бедные студенты останутся без телевидения...

QUOTE(Blade @ Dec 17 2005, 12:20)В Воркуте в сети есть телевидение... И совершенно бесплатно между прочим!
Короче ясно... бедные студенты останутся без телевидения...

Не думаю, что там что-то ценное вещается и в огормном количестве каналов? Разумеется такое будет бесплатно, ибо нафик никому не нужно.

Хочу Стрим-ТВ

QUOTE(Vitaminych @ Dec 17 2005, 12:38)Не думаю, что там что-то ценное вещается и в огормном количестве каналов? Разумеется такое будет бесплатно, ибо нафик никому не нужно.

Ты там был? НЕ был! Вот и не гони пургу!
Не знаю что там вещалось... но те кто без телевизора были довольны! Это факт!
Поэтому я думаю нам бы тоже такое не помешало...

Когда то в газете писали, наверное "НЭП+С", в конце 90-х, период газеты в то время, когда "НТВ+" переходило с аналогого на цифрового, что один ухтинский пенсионер-электрик изобретал спутниковые тарелки и ставил их, наверное, на водненских дачах. он всяких изобретал, квадратные. и с помощью этих тарелок, ему интересовало одно, как там в Китае коммунизм правят. не верите, не надо, газеты пишут.

QUOTE(Blade @ Dec 18 2005, 03:23)Ты там был? НЕ был! Вот и не гони пургу!
Не знаю что там вещалось... но те кто без телевизора были довольны! Это факт!
Поэтому я думаю нам бы тоже такое не помешало...

Я там не был, не знаю, что там есть, но вполне могу предположить, что там ничего существенного.

Господа, любители ТВ! Вы, представляете какой сумашедший трафик будет, если транслировать хотя бы десяток каналов в нормальном качестве? Один канал со спутника в хорошем качестве в формате мпег2 занимает порядка 6 Мбит. За счет применения перекодирования в более современный формат можно ужать максимум до 1.5 Мбит, при этом ес-но качество пострадает. И не надо сравнивать с фильмами divx (0.6-1 Мбит), во первых кино жмется лучше, чем живой эфир, во вторых разрешение придется снижать до нестандартного. Ну и еще один момент, а как потом ЭТО смотреть? На экране монитора, что ли, да еще и LCD? Нет уж увольте. Для нормального вывода на ТВ годится только мпег2. Этот формат можно напрямую на DVD кидать.
Далее: если вещать в нормальном качестве, кроме технических проблем возникнут и юридические: лицензия, конкуренты и т.д. и т.п.
Ну и главное: а зачем все это? Как тут уже отмечалось, над нами куча спутников, русскоязычного там не очень много или тарелки огромные нужны, зато есть музыка, спорт, ххх. Да, и нтв+ тоже не надо игнорировать, не такие уж они и сильноплатные , при правильном то подходе: чуть-чуть платные . Тем более, участники форума к локалке подключены, это уже полдела. Было бы желание.
Ну, а пару-тройку центральных каналов можно все-же транслировать в сеть с четвертным разрешением (384х288), сигнал желательно брать со спутника, такой сигнал легче пережимается. Из-за двух-трех каналов в низком разрешении, я думаю, дяденьки в штатском не пожалуют в гости.

Я думаю реально сделать хотя бы обычные телевизионные каналы.... орт россию и нтв.... этого бюыло бы достаточно мне например! и не только мне....

Вот если бы на радио ещё и клипы показывали...Хотя бы иногда.

Да надо это сделать ато у меня телевизор плохо показывает монтёр идёт 2 неделю антену сделать неможет пидор сука !!!