ATI VS NVIDIA

Интересно, когда голосуете, учитываете соотношение цена/качество.
И у кого же это деньги есть 7 Series? Хотя в Ухте 2 человек купивших 7800 GT знаю.

Хм, вопрос поставлен неправильно. Нужно просто было спросить, что - лучше
NVIDEA или ATI. Я думаю, что NVIDEA. На мой взгляд их видеокарты лучше приспособлены для игр. Хотя могу и ошибаться.

Жду релиза новых карт на R580, мне кажется если они появяться к Новому году, как когда-то 9800XT, то Nvidia долго не сможет ничего сделать.

голосую за ATI R9XXX Series. У меня стоит такая: 9600 PRO c 256мб на борту. Все игрухи летают на ура (скорость не в ущерб качеству). Цена такого девайса сейчас наверно около 4500 рублей. Брал эту карту полтора года назад за 5500 руб. Пока что не вижу смысла менять...
Еще слышал мнение, что АТИ выпускает свежие версии Каталистов чаще чем НВИДИА Детонаторы. Это тоже плюс!

QUOTE(BENDER @ Nov 20 2005, 20:06)Еще слышал мнение, что АТИ выпускает свежие версии Каталистов чаще чем НВИДИА Детонаторы. Это тоже плюс!

Что такое Каталист поясни дуроку????

QUOTE(VoVaN_ @ Nov 20 2005, 22:40)Что такое Каталист поясни дуроку????

Каталист - Catalyst - дрова от ATi, последняя версия 5.12

QUOTE(Shader @ Nov 20 2005, 21:56)Каталист - Catalyst - дрова от ATi, последняя версия 5.12

Эт на любые ATI или тока на какието определённые???

На всю продукция ATI, начиная с модельного ряда 7XXX.

У меня написано Версия драйвера 6.14.10.6476 дата разработки 25.08.2004 а ты гориш што последний 5.12 эта как так ??? Мож я чёто неправильно посмотрел а ??? Видюха у меня 9600XT помоги!!!

QUOTE(VoVaN_ @ Nov 20 2005, 23:41)У меня написано Версия драйвера 6.14.10.6476 дата разработки 25.08.2004 а ты гориш што последний 5.12 эта как так ??? Мож я чёто неправильно посмотрел а ??? Видюха у меня  9600XT помоги!!!

ты что, VoVaN, давно пора менять дрова!!! Ты больше не ставь дрова с того диска, который у тебя с картой шел!!! В нашей сети полно новых Каталистов!
P.S. Удачи тебе в установке новых дров

QUOTE(VoVaN_ @ Nov 20 2005, 23:41)У меня написано Версия драйвера 6.14.10.6476 дата разработки 25.08.2004 а ты гориш што последний 5.12 эта как так ???

Да, это версия драйвера, а то, что сказал я, это версия упаковки Catalyst.
Например версия непосредственного драйвера скажем начинается на 8.071, тогда версия упаковки Catalyst будет 4.11, для Catalyst 5.9 - начинатся будет на 8.172.

Народ, голосуя за карточки, высказывайте, пожалуйста, свое мнение, хотя бы в двух словах! А то за самую последнюю в списке просто так тупо голосовать!

X8XX Series
- за X850 XT PE - не давал никаких шансов 6 Series от Nvidia.
- за наличие X800 GTO - низкая стоимость, колосальные результаты, возможность получить карточку стоимостью в 15500 рублей.
- за R480, к. поставил новую планку в скорости чипов - 600 Mhz.
- за то, что с его появлением стала доступна 9XXX Series (чем я ивоспользовался)

Может быть. Но все конкретные пацаны пользуются NVIDEA.

QUOTE(6y/IbgOr @ Nov 21 2005, 01:05)Может быть. Но все конкретные пацаны пользуются NVIDEA.

Звучит как IKEA, NV IKEA.

NVIDIA пишется через I.

QUOTE(6y/IbgOr @ Nov 21 2005, 01:05)Может быть. Но все конкретные пацаны пользуются NVIDEA.

против такого обоснования вообще нечего сказать.

Я чёто все дрова с файл сервера попробовал пишет самую новую 6.14.10.6542 Скажите это последняя или нет ???мне кажется нет по созданию драйвера 12.05.2005

QUOTE(VoVaN_ @ Nov 21 2005, 01:22)Я чёто все дрова с файл сервера попробовал пишет самую новую 6.14.10.6542 Скажите это последняя или нет ???мне кажется нет по созданию драйвера 12.05.2005  

Короче, хочешь - скачай у меня, я сейчас выложу в DC++ версию 5.9, лучше у меня нету. Смотри Hard & Soft\Catalyst 5.9

QUOTE(BENDER @ Nov 20 2005, 20:06)Еще слышал мнение, что АТИ выпускает свежие версии Каталистов чаще чем НВИДИА Детонаторы. Это тоже плюс!

Поидее чем чаще выпускают, тем больше недоработок. А это уже минус

QUOTE(sExpert @ Nov 21 2005, 01:33)Поидее чем чаще выпускают, тем больше недоработок. А это уже минус 

Недоработки связаны с оптимизациями: но лично против них ничего не имею: кому плохо, если твоя карта будет качать больше, а качестве не терять...

У NVIDIA гемороя больше было с дровами, они до сих пор нормально TV-OUT не могут сделать...

QUOTE(Shader @ Nov 21 2005, 00:29)Короче, хочешь - скачай у меня, я сейчас выложу в DC++ версию 5.9, лучше у меня нету. Смотри Hard & Soft\Catalyst 5.9

Спасибо те Shade спасибо!!!

Интересно, а кто голосовал за 5 Series от NVidia, там что ни карта - то проблемы или есть аналог от ATI, которые и дешевле (ну во всяком случае не дороже) и быстрее.
(Причём стоить заметить, если поспрашивать в наших магазинах продавцов (знакомых продавцов), то они скажут, что брака со стороны продукции Nvidia больше - но это не значит, что Nvidia плохой производитель)

У меня стоит FX5500 и никаких прблем. Даже Батлфилд2 идёт, хотя эта карта вообще то не поддерживается.

Ответь на вопросы:
1) Сколько она накачала в 3DMark'05?
2) Почём и когда ты её покупал
3) А на каких ты настройках запускал этот BattleField II?

(Я например не играл в HL II 2 месяца (хотя образ игры у меня был и карточка 9600 Pro её тянула), так как, для меня, играть в эту игру без выставленных параметров на всю катущку - всё-равно, что смотреть фильм на мониторе в разрешении 320*240 с гавёным переводом через пищалки по 5 Вт каждая) 9800 Pro сделала "просмотр" куда как приятнее (ну что типа DVD качества на 32'' телевизоре и звуком через домашний кинотератр )

1.Не знаю, не пробовал(да и зачем, я сам прекрасно понимаю, что много она не наберёт). Но, если тебе интересно, можно проверить.
2.Год назад, за 2000.
3.Настройки все по минимуму, только геометрия средне, 800*600.

И как тебе "экранная версия" BattleField II.
Ты только не обижайся, карточка морально устарела, а тогда у тебя возможность купить 9550 перепрошить её в 9600 Pro. Разогнать до 9600 Xt.

QUOTEИ как тебе "экранная версия" BattleField II.

Прикольная игра.
А мне один хрен-800*600 или 1024*768.

QUOTE(6y/IbgOr @ Nov 21 2005, 18:18)А мне один хрен-800*600 или 1024*768.

Кому как - о вкусах не спорят!

QUOTE(Shader @ Nov 21 2005, 17:13)И как тебе "экранная версия" BattleField II.
Ты только не обижайся, карточка морально устарела, а тогда у тебя возможность купить 9550 перепрошить её в 9600 Pro. Разогнать до 9600 Xt.

Shader а 9600XT под какую моно разогнать ???

9600 XT - предел чипа R360, так как 128-bit общение не даст получить в чистом виде 9800 SE!
Но есть задумка: находим радиаторы от процессора и крепим их напамять, потом перепрошить можешь с заранее приготовленным биосом.

QUOTE(sExpert @ Nov 21 2005, 01:33)Поидее чем чаще выпускают, тем больше недоработок. А это уже минус 

наоборот, они постоянно улучшают работу дров, убирают баги. Можно сказать заботятся о тебе.

Знаю минус большой для Радеонов. Конечно, для опытных юзеров это не проблема, но я себя таковым не считаю, по крайней мере в линухе. Начал изучать пингвина - не знаю как поставить дрова на радеон, стоят стандартные. Почему-то по дефолту он не определяется. Может это не проблема(я даже не пытался решить то ее - проблема у друга, он пользуется какими-то стандартными дровами).

А на фига тебе Линух?

QUOTE(6y/IbgOr @ Nov 22 2005, 23:28)А на фига тебе Линух?

Поставил, как все - для интереса. Вроде ниче, понравилось. Непривычно только очень, трудно переучивать себя. Пока линуха, как альтернативная ось, бываю там не часто, просто в целях изучения.

Ну блин, что за спор идиотский? Все зависит от ценового диапазона, например: до 100$ - nvidia 6600 128mb однозначно, до 150$ - nvidia 6600GT 128mb, около 200$ - ati x800gto 256mb, хотя сейчас появляется конкурент в виде 6800GS.
Ну самая быстрая версия - это 7800 от nvidia, тут и цена от 400$ начинается.
По поводу тв-выхода: начиная с gf4mx440, тв-выход nvidia намного лучше атишного, прежде всего по качеству, да и по удобству настроек тоже. Поля не умеют выводить корректно карты обеих фирм, этот факт уже сто раз обмусоливался во всех конфах. Ес-но я сам сравнивал все карты на телеке 72см, ч/з S-video.

у меня радеон 9000 не PRO такой блин шлак.

Ща карты фирмы Nvidia суют всем, кто покупает новый комп и он у них первый А опытные пользователи сидят на ATi У меня ща стоит 9800se 128 mb хоть и выглядит слабо, но в играх летает токо так Ща собираюсь менять ее на новый Радеон.

Для интереса чтобы узнать, что лучше Ati или Nvidia, я послал e-mail в Defad.
Мне написали что Ati лучше тем, что они лучше подходят для просмотра фильмов
и что они не так сильно греются как Nvidia. Из-за того что у Nvidia перегреваятся процессор
он теряет свою структуру и может в скорем времени снизить производительность видеокарты.

Хы, запусти 3D mark 2006 и посмотри как "летает" твоя видяшка

ЦитатаМне написали что Ati лучше тем, что они лучше подходят для просмотра фильмов и что они не так сильно греются как Nvidia. Из-за того что у Nvidia перегреваятся процессор он теряет свою структуру и может в скорем времени снизить производительность видеокарты.

Просмотр фильмов??? типа если я куплю видяшку 7900 GTX то у меня фильмы лагать будут? Бред полный! Для фильма достаточно 2 GeForce (если речь не идет о HDTV с высоким разрешением)
Насчет перегрева тоже неправда, всё зависит от конкретной видеокарты и установленного на неё охлаждения.

А вообще надо сравнивать конкретные модели видеокарт этих производителей, проверено лично, берем 2 видеокарты по одинаковой цене и тестим их на одном и том же компе, потом сравниваем кол-во попугаев в тестах и убеждаемся в том что разница иногда очень существенна, причем как в сторону одной, так и иногда в сторону другой фирмы. Но всё таки заточка дров берет своё и карты от NVIDIA чаще побеждают, хотя бывает что и проигрывают.

С другой строны нам же лучше. Ведь если бы ATI делала всё намного лучше чем NVIDIA то последняя просто бы пропала с рынка копьютерных комплектующих и в отсутствии конкурентов ATI начала бы заламывать цены. А так существует здоровая конкуренция, цены держатся на хорошем для пользователей уровне и обе компании разрабатывают всё новые и новые видеокарты.

З.Ы. Очень интересно что же будет с ATI после того как её купила AMD...

ты еще скажи что у тя ДООМ 3 на Max-e летает

ты не забываи что 3D Mark не подеоживает ATi так что это то же не показатель

Какой толк от этих прог :blink: если одна видюха летает хорошо в одной игре, а другая в другой. Пользователей сам выбирает, что ему по душе.

обладаю ATi 9600xt два с лихуем года . в Mark05 чуть больше 2100. гонится хорошо..
проголосовал за ати девятой серии. жаль что их время вышло...

Было очень много разговоров по поводу поддержки новых игр, таких как Half-Life 2 и Doom3, видеокртами фирм ATI и NVidia. Гейб Невел неоднократно заявлял о предстоящих проблемах с DirectX 9 и его новой функцией: pixel shader, у железа от NVidia.
И вот наконец разработчик Half-Life 2, Valve Software, опубликовала результаты тестов новейших видео карт от ATI и NVidia.
Во время теста использовалась система на базе Pentium 4 2,8 ГГц (FSB 800 МГц), одним гигабайтом оперативной памяти, с драйверами Detonator 45.23 и Catalyst 3.6. На этот РС устанавливались карты NVidia GeForce FX5600 Ultra (128MB), ATI Radeon 9600 Pro (128MB), nVidia GeForce FX5900 Ultra (256MB) и Radeon 9800 Pro (128MB). Тестирование проходило в двух режимах - DirectX 8.1 и DirectX 9. В итоге на лицо тот факт, что NVidia проигрывает аналогичной от ATI, причем в режиме DirectX 9 отставание составило 40%!

Но это было в 2003 г. А как щас обстоят дела ? :huh: Информайия взята с http://news.playground.ru

хватит )))
дайте я вылезу из под стола для начала
я больше не могу )

отберите спички у них что б они не ЖГЛИ )))))

лобз к твои сведением что 3 Mark было сделана чтоб тестировать Nvideo

не можно еще на эту тему по угарать!!! Вот посмотри:
1.GF быстрее в режиме OpenGL они на это ставку делали
2.ATI быстрее в режиме Direct3D но при этом не так сильно уступает в режиме OpenGL а даже и ногда выигрывает
Вывод все тесты в 3D mark проводятся в режиме OpenGL а не в Direct3D

NViDiA 7 Series - лучший на сегодняшний день выбор!
Пожалуй ничего стоящего у оппонента нет (кроме сверхдорогих комбинаций X1950 XT CF)

1. Да, ты прав в большенстве OpenGL игр GF быстрее.
2. Щаз помру от смеха Тебе кто такой бред сказал? Сам придумал? Ну так вот если не знаешь, то ненадо пароть ЧУШЬ!!!
Весь 3Д Марк от начала и до конца во всех тестах использует Direct3D!!!

На сегодняшний день да (попроизводительности а большинстве игр), но по цене это далеко не самый лучший выбор, т.к. ати сейчас очень сильно снизила цены.

Насчёт сверхдорогих комбинаций. Две топовые видюхи ATI + мать под них сейчас стоят дешевле, чем такаяже комбинаций у nVidia.

7900 GTX Уже 13к стоит, так что цена вполне нормальная.