Информация по цыфровым фотокамерам

Недавно купил Canon PowerShot A610 5.0 MEGA pixels.
Питание: 4 батарейки АА (или такие же аккумуляторы) Или от сети через одаптер (комплекте нет).
LSD 2" (закрывается)
ZOOM 4x
Максимальное разрешение: 2592 x 1944 (весит 2 Mb при SuperFine). Такую можно печатать на А3 примерно 70% листа.
Три степени сжатия: (SuperFine, Fine, Normal)
Видео: 640х480; 320х240; 160х120 30 или 15 кадров/с
20 предустановок.
Выход: на коммп, телевизор.

Удобно экран закрывается можно носить в кармане без чехла, достал - фоткай.
Стоил в dixis 8800 р.

P.S.Фотка среднего качества на подцепляется, по размеру не проходит .

Сначало тоже жаба давила (просто у меня было 5000, остальное с предков), но он того стоит .
Правда таперь еще карточку sd надо (примерно 1 т. руб / 1GB) и комплект аккумуляторов (примерно 2 т. руб), но карту в любом случае надо будет на любой фотик, а аккумуляторы подождут: стандартные батарейки до сих пор еще не сели (около 100 снимков, половина со вспышкой).

Поздравляю! Отличный выбор! Canon рулит, могу это сказать с полной уверенностью. Единственный минус - немного переплатил.

Млин за такие деньги на батарейках . Щас 7,2 мегапиксела от сони с линзами КарлаЦайза, на аккуме (хватает забить 1Гб раза 1,5 -2) за 10 шт. можно взять. + чехол + карта памяти.

Лучше раскошелиться. Просто когда более мение поднатоскаешься, а это произойдет быстро, тебя постигнет разочарование в дешевом фотике.
Panasonic Lumix и Olimpus неплохие аппараты, но там в недорогих моделях кроме баланса белого в ручную почти ничего не выставишь, в отличии от Canon. Для начала Canon PS 610 совсем не плох, конечно Canon Power Shot IS3 покруче, но вот я лично планирую взять зеркалку EOS 350D/ Вся инфа на canon.ru

Оптика у sony хорошая, но в сложных условиях в плане освещения его мозг не корректно обрабатывет картинку. Говорю по своему опыту, т.к. со многими соньками работал. И этим страдают даже самые дорогие модели.

Офтоп, но как с линзы, не повредив напыления, стереть отпечаток пальца (ребенок залез)?

Ну насчет переплатил, я догадывался. Зато получил дисконт от dixis теперь катра не 1000 а где-то 900 выйдет, и аккумулятоты в районе 1700. А Canon дайствительно рулит, мне этих 5Mpix за глаза хватает, ну когда надо беру у друнга A620, там 7.1 на A3 на фотобумаге просто класс. Этот фотик берет там, где у других (даже 7Mpix) все дохнет, при прохом освещении естесственные цвета, даже не скажешь что вспышка была. А на счет батареек - это удобно. Вот у друга аккумулятор сел, зарядка часа 4-5, а выезжать через 10-15 мин, а так купил батарейки и не парился (комплекта китайских батареек хватает на 20-30 снимков подряд) На дюраселе забил 2GB и 16MB.
Кстати плюс не многие фотики поддерживают карты 2 GB.

Какой-нибудь очень мягкой тканю, например фланелью. Не пользуйся ни какой жидкостю, кроме специальной для оптики! Для моников не подходит!!!

При выборе фотика, надо смотреть еще на физический размер матрицы. Просто часто производители делают один корпус, меняют только цвет, это внешне. А внутри же ставят матрицу не на 5 мр, а на 7, но физический размер оставляют прежним. Вот и две разные модели, а качество снимков примерно одно и то же. Просто такой семимегапиксельник с повышением чувствительности (ISО) начинает сильно шуметь по сравнению с 5мр. Этим грешила и любимая мною фирма, по крайней мере до 510 и 520 моделей серии А.
Так что смотрите паспорт.

Хы, а допустим ты в каком нибудь мухосранске, где последняя батарейка окислилась еще при твоем рождении . Если сильно надо, то уже севший аккум сделает 15 снимков, Тем более сам метишь на аккумы

Да я хочу аккумы, это экономней. Но будет и альтернатива. Кстати на теже китайские батарейки (севшие) часа через 2-3 можно еще снимать.
P.S. а в мухосранске электричество есть? для зарядки

Это ветку темы закрываем. Пишите по теме, у кого какие фотики и какие у них приемущества.

Canon. Я уже свое слово сказал.
Кстати, почти все профессиональные аппараты работают с compact flash/ Точно не знаю чем это обусловлено, но думаю потому, что они работают в более экстримальных условиях, чем другие карты. Касаясь класса компакт, к которому относятся все аппараты не с зеркальной оптикой, тут уже можно оспаривать приимущество того или иного носителя. Да и зачем обычному любителю CF, для него она только размер фотика увеличивать будет.

Почитав информацию о цифровиках и об их устройстве получил несколько правил которыми буду руководствоваться при выборе:

1) тип матрицы сенсора (сенсор - устройство, отвечающее за преобразование световых сигналов в электрические) ПЗС (CCD и Super CCD) или КМОП не имеет никакого значения

2) размер матрицы должен быть ''1/1,8'' или ''2/3'' (последний вариант предпочтительнее, но скорее всего компактных моделей с таким размером матрицы будет достаточно сложно найти)

У ''1/1,8'' матриц есть большой минус - малое фокусное расттояние - так что попользоваться оптическими большими объективами не удасться.

3) Количество Mpx большой роли не играют, объясню почему:
а) Чем больше Mpx на сенсоре тем они меньше по своим размерам, а следовательно ухудшаются их светочувствительность
б) если твои снимки не будут печатать для того чтобы их потом вешать их на стены домов, то не стоит гнаться за большим разрешением (например монтиров поддерживающих разрешение более 1600X1200 я не встерчал)

(дополнено спустя время - пока ответов на вопросы нет)
4) Выдержка (? ms)

5) Светочувствительность (ISO ?) - возможность снимать при плохой освещённости.

6) Video (достаточно 30 Fps)

Чем меньше выдержка, тем темнее получаются фотки, то есть чем лучше освещение тем меньше выдержка. При большой выдержке могут появиться размытости от дрожжания рук. 1/16 еще реально удержать. Средний разброс выдержек от 15 сек до 1/2000-2500 сек. Хотя на 1/2000 нужно проф освещение. Хорошим солнечным днем выдержка примерно 1/1000, лампа накаливания 100 ватт примерно 1/16 - 1/8.

Долго стандартом видео было 24 кадра/сек(fps), сейчас побольше, но для фотика 30 fps это нормально, если будешь снимать стационарные сюжеты. А для спорта (гонок, скачек, игр) лучше 60 fps, не будет размытого изображения. Лучше смотри на разрешение видео 320х240 это качество далекое от совершенства, 640х480 потянет. В конце концов это не видео камера.

А зачем на фотике вообще стока фпс на видео? Смысла не вижу, так как обычно если кто-то покупает себе циф. фотик, то он использует его по назначения: получение цифрового фота. Да и все-равно 30 фпс для видео, будет мало. Изображение будет размыто, да и маленькое разрешение. В общем для просмативания на сотике ...... покатит. Для видео съемки лучше тогда подобрать себе дешевенькую циф. видео камеру. Вот в этом будет толк!! К сожалению ценновая политика на рынке циф. видео камер начинается примерное от 13000 тыс рубликов (это те камеры, которые способны снимать вполне пригодное видео).
Вообще по моему мнению существует два типа видео камер: 1) Компактные (тонкие) 2) Громоские (большие). К первому типу относятся циф. камеры, с помощью которых получают достаточно качественные фотографии (в плане размерности), но из за своей формы (тонкие и маленьки) они имеют маленькую светочувствительность и фотографии в некоторых случаях получаются плохие, а местами вообще не получаются (это проявляется особенно ночью). Ко второму типу относятня циф. камеры, плюсом которых является высокая цветопередача, высокая светопередачи, причем значение пиксельности иногда не играет не какой роли, а минусом таких фотиков является вот как раз и есть громоскость (Их просто не удобно носить, к примеру для студента просто будет нереальным поместить такой фотик в папку, да и уход за такой аппаратурой нужен тщательный).
На счет "дрожания рук" как выше говорилось, что и за большой выдержки, при дрожании (или как в некоторых фирмах производителей фотиков - экспонирование) у цифровиков получаются разплывчитые изображения. Конечно это связанно с выдержкой, но на практике здесь играет само устройство вашего аппарата. К примеру: в новых моделях фирмы сони, матрица организована таким образом: во время того как вы уже прошли этап выдержки кадра и изображение готово проекцироваться, при этом тут происходит смещение изобраения, цифровик путем анализа даных на физ уровне сохраняет лучший имейдж.
На счет батарей: лучше брать цифровики у которых свои батареи, проверенно, хлопот меньше. Помоему все!

Я скорее всего буду брать PowerShot A700 (11000 рублей), если конечно ничего лучше не найду! А поповоду фотоснимков сделанных в тёмное время суток хочу спросить ISO 800 хватит ?
Лёха а у твоего фотика светочувствительность какая в ISO?

P/S/ С утра вам звонил, а вы блин, так и не ответили:
В печернипинефть Фирсова мне даст задание, связанное с хранением результатов геофизических исследований (в том числе и тех что делает программа по КВД), так что можно работать в двух направлениях: 1) Узнать что нужно от программ по анализу КВД для крупных предприятий, 2) Я хоть какую внесу лепту в программу, а то перед В.Н. как-то неютно себя чувствую...

Нет почему 30FPS вполне даже нормально! У меня фотик - Sony,отличные видюхи снимает,тока недостаток,формат mpg2 многовато весит Много не наснимаешь...

Угу, на 1 гиг 12 минут при 30 кадрах, при 15 к/с = 45 минут (640х480)

Ну и нормально, камеры на DVD mini на диск пишет около получаса, и качество тоже не ахти.

Парни помогоите выбрать оптимальную фотокамеру из списка:
1) Canon PowerShot A620 (336$)
2) Canon PowerShot S80 (467 $)
3) Casio EXILIM PRO EX-P600 (498.20 $)
4) Casio EXILIM PRO EX-P700 (434.40 $)
5) Olympus u 810 (372 $)
6) Panasonic DMC-LX1GC-K (467 $)
7) Samsung Digimax L80 (? $)
Sony Cyber-shot W100 (376 $ )
9) Sony DSC-N1 (442 $)

вот материал по ним здесь ftp://biker.centr.lan/UPLOAD/материал.rar

Я не профи - начинающий, но хочется потратить деньги с максимальной выгодой...

Понимаешь если ты берешь фотик для любительского пользования то Canon это то что надо
А вот олимпус на моё мнения мне не нравится :mellow:
P.S Canon славится своими линзами

вот небольшая сравнительная таблица, может поможет

Эх... Ustas, ustas, где ты раньше был - я успел столько денег просадить на поиск информации о цифровиках, а тут всё в одном месте (www.Foto.ru), да ещё так удобно и хорошо оформлено...

Правда есть минус - там нет инфорации
о Panasonic DMC-LX1GC-K (467 $)
- из тех фотокамер является лидером по техническим характеристикам
и
о Samsung Digimax L80

Вообще то СОНИ славится своей оптикой и даже по сравнению с горячо любимым Canon ее не сравнить.

При покупке фотика есть две проблемы:

1) сколько денег вы готовы вложить (в том числе на карту памяти, чехол, доп. обьективы, вспышки т.д.)

2) собственно выбор с оптимальным соотношением качество снимка/цена

Также необходимо решить для себя, для чего вам нужен фотоаппарат. Для фотографирования всего подряд, что попадет в кадр или для профессиональной съемки.

По своему опыту: canon A80 и А75, ixus 50, sony T3

первые два отличаются приличным качеством снимка. но меня постоянно напрягали их размеры и масса. С зеркалкой конечно не сравнить, но даже в кармане пиджака неудобно лежат.

Решил взять компакт. Был выбор между ixus 40 и сонькой Т3. Сонька стильно смотрится, легко умещается в карман рубашки, хорошие снимки. Но карты памяти... За 1 ГБ надо было выкладывать около 5 тысяч (год назад) Поэтому взял ixus 50 (40 не было, но отличие только в мегапикселях) : очень хороший автомат, быстрый процессор (включил - через секунду можно уже снимать, без всяких предварительных настроек), хорошее видео, SD карта на 1 ГБ стоила 3 тысячи. Фотоаппарат очень нравится, но поменял бы на более новые модели, где уже есть стабилизаторы изображения (очень удобная вещь, пробовал на панасонике - снимки очень четкие, без всякого шума, возникающего из-за дрожания рук)

еще, может поможет. прикладываю статьи с ферры

Кстати, на сайте http://www.fotoclub.ru/ есть обсуждения по различным моделям и отзывы владельцев, посмотри там по своим моделям

я приобрёл самсунг digimax i5 вполне хороший аппарат единственный минус цифровой зум, а так настроек куча и качество хорошее, большой экран, флешка стоит на 256мб, видео хорошее снимает правда на эти метры много не записывает где то минут 10 - 12, цена была где то 13 тр ща незнаю.

В настоящий момент стою перед диллемой: какую именно из 2 возможных моделей цифровых ультракомпактов выбрать - либо Canon IXUS 750 (11.000), либо Canon IXUS 800 IS (14.000). Прошу помочь с выбором!

В пользу 750 Модели говорят: 7MPX (6 MPX у 800), CCD 1/1.8 (1/2.5 у 800), цена (разница 3-4 тыс будет)

В пользу 800 Модели говорят: оптический стабилизатор (у 750 его нет), большая светочувствительность пикселя, наличие индикатора заряда батерии (у 750 его нет), управляемая вспышка (у 750 неуправляемая мощная вспышка)

Есть такое правило, если можно его таковым назвать: Чем дароже тем лучше

Конечно 800, оптический стабилизатор для компакта самая неоходимая вещь, так как аппарат легкий и дрожание рук ощутимо сказывается на качестве снимка, а количество мегапикселей особой роли уже не играет.

Нихерасе разница в 1 мегапиксел роли ему неиграет . А ты уменьш разрешение дисплея на 1/7, не будет разницы? Лишний милион пикселей никогда не помешает, а вторая модель посерьезней, вроде, может подождать аналога 800 только с 7 Мпикс.
И вообще чето они такие дорогие
И почему только эта фирма? Есть куча 7,8 мегапиксельников и подешевле.

Если кому интересно я делал фотки следующими аппаратами:
1) Cannon IXUS 800 IS -
2) Cannon IXUS 750 -
3) Canon S80 - большой
4) CASIO Z1000 (аш 10 MPX!) - очень хороший и дорогой
5) CANON A700 -
6) CASIO Z850 -
7) Canon A520 -
Pentax A10 - плохой фокус
9) Panasonic FZ - желтит
10) Ещё была дешёвая SoNy и такой же Olympus - голимое мыло...

Они расставлены согласно рейтингу (цена/качество)...

И всё таки смогу ли я услышать какие нибудь веские обоснования к выбору того или иного аппарата?

P/S/ Фотоаппарат 1/1.8 с 7 MPX, будет снимать лучше чем аналог 1/2,5 с 10 MPX... у последнего будет очень сильный шум. Пикселей не должно быть очень много их должно быть столько сколько нужно...

Ну вот и давай на всеобщее обозрение, тоже повыбираем. А вот насчет матрицы тут на поспоришь, чем она больше тем качество выше, а мегапикселы пусть хоть 4-5 будет. Единственный плюс в высоком разрешении это можно например из фотки вырезать одно лицо и напечатать на А4 (ну так условно говоря)

Мда... Если сони в отстойник послал... А ты вкурсе, что у сони самые пиз...е линзы?! Кто-то говорил, что они ночью херова фоткают, да епать купите себе тогда аппарат ночного видения и к нему приставляйте фотик Ночью большинство фотиков - отстой или повышенный шум дают. Да и какй хотите отпечаток от ночи?! Там же цветов насыщенных на заднем плане вообще не будет! Нормальные люди фоткают при нормальном освещении А оптический стабилизатор это гуд, только есть ли о него толк я не знаю ибол такой не юзал

Снимки в разных условиях:
1) Сложное освещение
2) Движущийся объкт
3) Через стекло

2) и 3) могут быть переставлены местами или один из них отсутствовать
Не все фото я делал сам, и как вы понимаете по настоящему сравнивать их нельзя, так как снимки проводились в разных местах и при разных условиях.
Все снимки сделаны в режиме Авто, так как "ультрамыльным мылом" обычно так и фотографируют: "достал и снял".

Лежит всё здесь: ftp://biker.centr.lan/UPLOAD/снимки.rar

Среди Sony и Olympus мне не попадались компакты с шорошими тех характеристиками, а те что были у меня в руках - это старые (2004 и 2005 года выпуска) фотики, там ещё по 5 MPX. Вот так то!
Sony и SamSung мне не подошли так как там носитель инофрмации - MemorySrick, который в 3 2 раза дороже SD.

Если не ошибаюсь, то у сони N1 позиционировался как новый компакт.
И как сд может быть дешевле в 3 раза?
Допустим 1 Гиг МемориСтик в Ухте 2100 руб., значит СД должно быть 700 рублей по твоим словам? Не вводи людей в заблуждение! Дешевле, но не на столько! Дешевле на треть еще поверю

Нашел в прайсе лагуны фирменную флешку (от сони) за 1700 рублей!
Не фирменная, скажем от сандиск (тоже хорошая фирма), будет дешевле на несколько сотен. Конечно если пойти в такой магазин как гарант, то можно не сони и за 2к взять

от модератора:
SanDisk - это родоначальник SD карт, ему не выгодно производить MemoryStick.
1 GB SD KingMax X133 обойдётся в 750 рублей (г. Ухта)
Я видел 1 GB MemoryStick 2.600 рублей, им неудоно пользоваться, а SD можно запихать в картридер (переносной) и спокойно читать на компьютере, а с MemoryStick придётся подключать весь фотоаппарат.

от флудера
У меня есть МемориСтик от фирмы СанДиск (была в нормальной упаковке, т.е. не подделка) с приставками PRO (повышенная скорость записи/чтения за счет параллельного интерфейса) и MagicGate (какая то там система шифрования, для фотика не нужна ) Отличается от сони лишь характерно синим цветом и названием фирмы

На счет кард ридера: не увидел ни одного универсала, который не читалбы МемориСтик! А ели сильно нужна флеха, то можно купить адаптер в порт усб для любого типа карт!

Gromy
Ну прям в сони такие дауны, что не знали как обозвать объем больше 128 метров
Pro карты значительно быстрее, а обычные больших размеров просто не делают
Расшифрофка про - "PROgressive - PROfessional - PROtection"

Смотря какой картридер, современные читают все форматы, в том числе Sony Memory Stick и Memory Stick Duo и при этом очень компактны и помещаются в кармане.

Насчет цен: Memory stick действительно дороже. Гиговая обычная (не скоростная) карта стоит 1700, в то время как SD карта Elite Pro (133X) стоит 1000 руб.

А скоростная карта нужна не только для быстрой передачи файлов с карты на комп. Убедился в этом на собственном опыте. Мой телефон SE K750i на обычную Memory stick сохраняет фотку около 3 секунд, в то время как на карту Memory stick High Speed около 1 секунды!

diesel
На картах Memory Stick приставка PRO означает что емкость карты больше 128 МБ, т к раньше были карты меньшего объема и назывались они просто Memory Stick.

А скоростные карты имеют приставку High Speed и даже отличаются по цвету от обычных карт (обычные черныё, а скоростные темно коричневые с красной полосой).

Так что будут ещё какие мнения поповоду цифровиков (ftp://biker.centr.lan/UPLOAD/снимки.rar)? Просто я скоро уезжаю (пятница) и хотелось бы быть увереным в покупке.

Фотографировать через стекло не желательно на автофокусе, т.к линза может быть ошибочно сфокуcированна на стекло! Почему? Просто надо знать принцип автофокуса современного фотика, он основан на улавливании инфракрасных волн, которые посылаеются из фотика и отражаются о предметы. Естественно стекло отражает часть этих волн и ошибочно выставляет фокус. Так, что дело случая тестировать фотик через стекло!

Просто можно исключить это из критерия выбора.

Кстати сегодня видел рекламу нового компакта от сони со стабилизатором.

Ого, а я и не знал... Но всё-таки кто-то с этим справляется, а кто-то нет...

В принцыпе это фотик, но если у тебя есть фукция при снятии видео (компактный) , то качество чуть хуже станет, но снимать можно будет примерно мин 50 хотя все еще зависит от флешки

Насчет стабилизатора от дрожания рук - читал про это интересную статейку; грубо говоря - это все очередное разводилово, эффективное только при видеосъемке (процессор камеры сравнивает предыдущие кадры и за счет запасов пикселей по краям матрицы - двигает картинку).

Т.е. ты имеешь в виду, что это коммерческий ход...странно, но у всех фотиков есть запас пикселей, но у них нет стабилизаторов. Например, фотик 7,2 мегапиксела, а на самом деле он 7.4, но 7.2 эффективных.

Мегапикселей всегда реальных немножко больше, точно не помню с чем связано,
скорее всего с тем что точно разместить матрицу чтоб на нее изображение попадало "в край" сложно.

PS: Я бы с интересом почитал об _реальном_ стабилизаторе дрожания в фотокамерах, если кто даст ссылки или запостит текст сюда.

Взял Canon Power Shot A430, 4 пикселя, 4 оптика, карта гиг ОДНИМ словом просто красота для съёмок гулянок и дома
Это удовольствие мне обошлось всего лишь 5,5 фотик, карта на гиг 900р.

Скажи-ка, много цифровых фотоаппаратов прошло через твои руки?

Просто честно говоря уже раздражает когда пишут "отличный фотик" "красота" - при этом
не имея вообще никакой базы для сравнения.

Сначала сравни, потом хвали.

Мне посоветовал человек знающий всё эту тему, я не на абум его брал
Я те что написал что это самый писец ? или что? Я написал для съёмок пьянок и так по мелочям !!! <_<
Мне пох*й там на фотики от 10к. и выше я не спец по этим делам. И я сказал что мне нравиться, а если мне нравиться, то мне пох*й на всякие упрёки и сраные предрасудки

Я 6 мобил пока сменил и это не значит что я спец по мобилам, и что их можно все сравнить. Я не хвалюсь и не вы*бываюсь тем что скачал с нэта прочёл и двинул на форум.
А если ты приятель реально спец по этим делам так хапни себе аппарат касарей за 2-3 бачинских, вот тогда я тебя послушаю с удовольствием

Могу только посоветовать перечитать заголовок.

Ага тема то моих рук дело

Разговор то о чём ?.....Сначала сравни, потом хвали.......Не нужно таких выражений это глупо !!!
У меня всего было 7 касарей :huh: И я ни чуть НЕ жалею !

Если кому интересно могу выложить фотки Cannon IXUS 800 IS.
Купил его в Москве - разница 4600 рублей (Ухта 17500 рублей - Москва 12900 рублей)

Хы ты ещё спрашиваешь, конечно вываливай