Как ВЫ смотрите на оборты?

ну, поск. из нас двоих именно ты мол чел. - и скажи, смотрел ли, думаешь ли?
в любом случае - убийство беззащитного, но вполне разумного человека - это действительно ужасно. еще более ужасно, что это чадо действительно ждали - живым - многие семьи, у которых (иногда вследствие вот такого милого решения не воспитывать ребенка, а убить или по другим причинам) детей быть не может. и все эти проблемы, о которых ты написал - все равно не могут заменить того решения - не быть судьей своему ребенку. он не виноват абсолютно ничем. я думаю, Бог благословит и поможет воспитать ребенка девочке из интерната. не думаю, что у многих. кто идет на аборт, финансовые обстоятельства так же стеснены, как у нее. и давление, которое она выдержала от властей, заставлявших ее делать аборт не меньше, чем все перечисленное тобой. просто нужно слушаться Бога - и не делать аборт -если, конечно, речь идет не о жизни матери или если ребенок однозначно калека. впрочем, второе - под огромным вопросом.
как-то в мед университете преп предложил студентам решить задачку:
жена и муж - сифилитики. у них четверо детей, она беременна пятым. что делать? вердикт был однозначным - аборт.
поздравляю, господа, вы только что убили Бетховена. - резюмировал преп.

Знаешь, когда девушка идет на аборт, она (любая) блокирует все чувства к этому созданию,.. да это ужасно... А если она выбирает решение оставить ребенка, то рожает на свой страх и риск, на что способны немногие (и...рожать не хотят не девушки, а мужчины, это они бояться...) ... кстати, я не заметила Gun, а где ж в это время находится особь мужского пола, сделавшего ребенка?.... затрону вышесказанные финансовые обстоятельства.... не успев "встать на ноги" опять садиться на шею родителям, да?.. Бог поможет воспитать ребенка, он же и простит за аборт

простите за цинизм, но современные мужчины оставляют желать лучшего...рожать не от кого! я бы родила..

поймите меня правильно. я не осуждаю принимаемые решения - я показываю, что убийство беззащитного ребенка, если он не угрожает жизни и здоровью матери - отвратительное преступление, которого можно избежать - на диком западе даже деньги готовы отдать за новорожденного - и отдать не кому попало - можно выбирать. приемные родители на коленях перед роженицами стоят. боюсь, что скоро так же будет и у нас - народ аборты делает не боясь, что потом уже случая вырастить ребенка не будет.
но еще лучше - не развлекаться сексом. тогда и вопросов о том, нужен или не нужен аборт возникать не будет.
а вот то, что современные мужчины стали такими тряпками - не они одни виноваты:
эмансипация - идиотский образ мужчины, создаваемый сми
развратное поведение большинства незамужних женщин, позволяющее мужчинам подходить к сексу как к развлечению, без тени ответственности за того, кто с ними спит.
отсутствие уважения в семье со стороны жен (это вообще бич нашего времени)
никто не учит о ценности семьи

Бог несомненно простит за аборт. но при условии, что покаяние будет не фальшивым.

Секс до симейной жизни это и есть развлечение. А оборты делают по многим причинам. Например по той, что если этот ребёнак родится, то он сломает всю жизнь своим "не очень взрослым" родителям да даже не обязательно "не очень взрослым". И мне кажется, что человек до сознательного возраста таковым не является... чё взёть с живова куска мяса ?

На котором кстати лежит первородный греееееех

понимаю все сложности результатов развлечения сексом. разумен ли малыш в утробе матери? посмотрите на его поведение во время аборта. ребенок может не уметь говорить, но это еще не значит, что он не понимает, что говорят другие. мне это как-то одна молодая мама показала. очень наблюдательная особа. я потом это знание применял - у народа просто рты открывались от изумления.

Пока существо не появилось на свет это есть ПЛОД!
а ты в курсе что непомню точно, вроде до 7 недель плод не имеет мозга и не может думать либо соображать.

а ты посмотри на него, когда его убивают. он тоже так как ты думал?
плодом его называют для того, чтобы не стыдно было убивать. кто может знать сегодня когда он думать начинает, если еще нет определения - что значит думать в физическом смысле. а ты не обращал внимания, когда у ребенка начинает биться сердце?
да и аборт на 3-м месяце делают.

Мысль имеет физическую форму это доказано. Убиство человека это не грех это надобность темболие в этом случае.

пока могут только регистрировать электрическую активность мозга - не более того. кто доказал, что это и есть мысль?
убийство человека бывает действительно необходимо - когда он угрожает жизни другого человека. это называется самозащита, в противном случае убийца должен отвечать пред судом.

Перед каким судом???? "Не суди и не судим будеш" одна из заповедей, gun не забывайся

будет такой. у великого белого престола. и я не сужу - судит Слово. я его только пересказываю.
то, что у нас аборт легализован - не в пользу безответственности перед Богом.
вот крякну - размещу в обменнике видео с лекций телеповых.

Ещё 1 фильм про то как сектанты грузят народ ?

ну почему же грузят? скорее разгружают.

На что разгружают? На деньги???

прикольный речетатив!!!!"Каста" отдыхает...а я думала ты проповедник,а ты оказывается скрытое вопощение Тимати ...или кого?

Просто gun'кста РЭП

на будущие неприятности. да и на текущие - тоже

я и не задумывался.
вообще-то я не проповедник. скорее душепопечитель.

интересно,а кто назначил тебе эту должность????ты сам???

А они умеют предсказывать будущее ? или решать проблемы ? Ну конечно если зомбировать человека то у него пропадают все проблемы и неприятности.

они умеют подсказывать правильные решения. это вопрос того, кому советуют - слушаться совета или нет. пока что все, кто поступал в семье так, как я советовал - никто не пожалел. скоро жду результатов от одной пары, которая конкретно решила идти своим путем. это их полное право - купаться в собственном

Сколько плата за гипноз ? ты знаешь, что почти во всех цивилизованных странах сектанство приследуется законом, а в странах ислама за это просто казнят.

На кол его

это смотря что чем считать. во всех абсолютно цивилизованных странах у руля власти люди приблизительно моего вероисповедания. в их понимании, например, католики и православные - две очень большие секты. не слышал, чтобы на них воздвигали гонения.

Друг, а какое у тебя приблизительно твоё вероисповидание?
Теряюсь в догадках.

Какое это у тебя Вероисповедание ? Как я знаю Гава России Христеанин, Глава Америки Катоик, Страны Востока боьше Буддисты, На кавказе Исам, В европпе Катоизм. Чёт я не знаю такой веры как у тебя , Наверное это секта !!!

Ну да, Джорж Буш католик, и что, он считает америку избранной богом страной, погубил прес людей в Ираке, собирается размещать ядерное оружие в космосе, и это хороше??? отличная у него вера!!!

откуда у вас сведения, что буш - католик? в штатах католику стать президентом так же бесперспективно, как православному или, еще круче, буддисту. поэтому янки, если хотят показать, что прошли тыщи лет часто в фильмах изображают преза в виде буддиста. в ам.мозгах это - верх маразма. почти с самого начала в штатах президенты - баптисты баптистовичи. в зап.европе избирают лютеран, кальвинистов и т.п. то, что лидеры не всегда блестят как христиане - вина не Бога, и даже не церквей, к которым они принадлежат (хотя влияние церкви на лидера довольно высокое), а самого конкретного человека. но, если бы они не были христианами от хороших церквей, они натворили бы куда более страшные дела.

не думаю, что"Гава" России христианин. христиане друг друга не душат, как он делает, и с евангелизмом не борются. для начала, чтобы понять о чем вы говорите - дайте определения тех непонятных вероисповеданий, которые здесь упомянуты.
в целом же скажу: те страны более успешны, руководители которых более евангельского толка. чем ближе к Библии президент, тем дальше страна от нищеты.

Ты, что совсем рехнулся, Это было сотни лет назад, когда власть манарха наждалась в потдержке церкви. Сейчас тот кто ближе к дипломатии тот и в богатстве. Но что тебе говарить ты же старше и умнее...

Значит сектант.Понятно.

это, милейший, недостаток знания истории, с одной стороны, и превратного обучения - с другой. монархи испокон дружили с католицизмом и православием. это их и погубило. те, которые вовремя сменили имидж и стали евангеликами (лютеране, кальвинисты, англикане, в общем - протестанты) уцелели в истории, но стали ограничены конституционно. кто не захотел подчиняться Богу серьезнее - заплатили за это тронами и жизнями. об этом было косвенное предупреждение в послании Колоссянам, но не все послушались.
а насколько важно для стремящихся к власти принадлежность к христианству можно. напр., увидеть в названии правящего союза германии. что там значат буквы х в названиях ХДС-ХСС?

думаю, наоборот - ничего не понятно
тут на форуме такое дремучее представление о христианстве и месте религии в продвинутых странах, что сразу видно - народ, кроме порно и боевиков, ничего не смотрит и не читает...
зато думает, что знает все

Опа-на ты как загнул!
Дремучие самовлюбленные любители порнухи!Я валяюсь!
Нормально бы сказал че за секта,и все.

ну а чем я виноват, что народ действительно дремуч? попутать баптистов с католиками - это как мерседес с запорожцем не отличить. к тому же скажи я к какой церкви принадлежу - что это изменит? если они первое от второго отличить не могут, то как используют название, которого, может, никогда не слышали?
я не люблю ярлыков, которые мешают просто думать.
когда мы впервые приехали в один из поселков вести группу по изучению Библии, нас так просто и спросили: скажите, вы баптисты или свидетели иеговы?
нам круто повезло, что мы ни те и не другие. несмотря на то, что первые от вторых отличаются как небо от земли. на вопрос "а кто же вы тогда?" мы ответили: сами смотрите. просто мы серьезно доверяем Библии. давайте посмотрим, захотите ли ей доверять вы?

Доверять библии?Это что-то муть какая-то.Как это?

это не муть. за историю человечества масса людей так или иначе пыталась жить по тем, на первый взгляд невыполнимым, законам, которые изложены в Библии. те, кто жил в большом доверии к этой книге, в абсолютном большинстве - преуспели. речь не только об Исааке Ньютоне, Фарадее, Кельвине, но и о ныне здравствующем Джордже Буше. в жизни последнего все изменилось, когда он стал христианином-фундаменталистом. сиречь баптистом. до этого его жизнь пропадала, после - пошла на поправку.
итак, доверять - значит слушаться, даже если не хочется.

Я же говорю Муть!
Бояться-слушаться,так вернее.
А"слушаться, даже если не хочется"-значит боятся.Мазохизм!
Странная секта
-"об Исааке Ньютоне, Фарадее, Кельвине, но и о ныне здравствующем Джордже Буше. в жизни последнего все изменилось"-?
Про "стариков" ты вообще жути нагнал.
И успехи Буша с Библией(так или иначе)мало связаны.
Жизнь же показывает,что действительно высоко забираются только по чужим головам.
И каждое воскресенье в церковь

С каких это пор чьито права ущемляют в зависимости от его верпы. Все веры пропагандируют Веротерпимость, но в тебе я её не ваижу. Значит ты сектант.... Сейчас нет разницы какого вероисповедания глава государства. Или что если я Атеист то меня на работу брать не будут ? так ? ты просто уже не знаешь на что свернуть....

А насчёт порно боевикои того что никто нечего не читает, Говари за себя, ладно! Если ты зачитываешься библейскими сюжетами и не можешь для себя найти нечего интересного кроми как пороть чушь, то мне тебя жаль , ты пропащая душа.

тема не о религии....а об абортах...вроде

С начальной темой аборт получился

ну вот - даже просветление наступило, ты верно понял: слушаться потому, что боишься огорчить Бога и боишься (по опыту зная), что если не послушаешь - вариант будет хуже. вы с подобными вещами уже не раз сталкивались. и тоже знаете, что правильный вариант не всегда самый приятный, но всегда самый полезный.
насчет жути - не удивительно. до тех пор, пока ты будешь идти к погибели - тебе от подобных разговоров всегда будет не по себе. насчет буша - лучше у него спросить, чем у вас, не правда ли? а он именно так и сказал. вы часто видите алкашей, которые без кодировки становились непьющими, да к тому же и полезными другим людьми.
и эти люди в церковь ходили не свечки держать. большинство ученых - основателей современных отраслей науки в своих церквах были служителями. интересно, что из написанного ты понял?

насчет ущемления - это было всегда. вспомни, сколько войн было из-за попыток навязать своих богов соседу. пропагандировать веротерпимость - это одно, а осуществлять ее на деле - совсем другое. веротерпимость выражается не в том, что ты держишь язык за зубами, а в том, что ты понимаешь, что люди могут думать по-разному и что они имеют право ошибаться. и даже коснеть в своих ошибках. их ошибки их самих бить и будут. в\т выражается в том, что ты не идешь бить лицо или стекла, или машину тому, кто думает иначе, даже если он очень сильно ошибается. это не значит, что ты не имеешь права на самозащиту, как думали некоторые толковые в остальном христиане- вот французы своих протестантов и вырезали. и крепко из-за этого попали.
а насчет на работу: некоторые уже поняли. это реальный случай.
приходит брат на работу устраиваться. начальник его спрашивает: в Бога веришь?
верю.
как - расскажи?
рассказал Библейскую доктрину.
пиши заявление, оклад сам проставишь.
брат поставил - не большую, но и не маленькую, хорошую. начальник посмотрел, подписал.
фокус был в том, что на этом месте можно было воровать.

если Бога нет, то в аборте нет ничего плохого - только простое решение жить как хочется. и закон позволяет. а если Он есть - вот тогда тема обретает смысл и важность.

Фокус в том, что это чушь... Я ещё раз говарю Жить с верой во что то, что ты даже не видел, это глупо, Надо верить в себя, в жизнь , в людей но ни как не в какоето божество. Бог это Я сам для себя. И мне не надо камуто угождать кроми себя самого.

Все понятно.
Я выхожу из этой бестолковой демагогии.

[=Times New Roman][=3]

я считаю, что нужны потому что без них будет

Аборты полюбому нужны, сделать ребёнка дело не хитрое, а вот воспитать его и всё остальное это уже проблема, я голосую ЗА!!!

А вообще старайтесь так чтобы не приходилось делать оборты ведь специально для таких и придумали презирвативы:)

нашел преинтереснейшую информацио на эту тему...почитайте на досуге...

Верить в жизнь это круто, только поверьты ее тоже не видел ты не можешь гарантировать свою жизнь завтра. Верить в себя, ну, не плохо но ты не совершенство и можешь делать ошибки, а если такая ошибка чтохоть в петлю что потом? в петлю или будешь искать где то помощи?
Даже самый заядлый атеист верит. И это научно доказанный факт. В минуту когда ты ничего не можешь сделать все вспоминают о Боге. а в друг он на самом деле есть?

Вопрос для Gunа (для других тоже): на ком же в этих случаях лежит грех 1. Девушке, решившейся на аборт...2. Враче, который делает операцию 3. МЧ .....

Все зависит от обстоятельств. сначала нужно рассматривать причину аборта а уж потом решать кто виноват. Если эта попытка скрыть грех (половое сношение) то тут уже нужно рассматривать не греховность аборта, а греховность отношений. Если ситуация такая что ребенок в любом случае умрет, а мать можно спасти при помощи аборта, то тут мне кажется правильность решения лежит на враче.

вы я смотрю все стали очень набожными!!!так нельзя!!аборты просто необходимы.я уже писала на эту тему..да действительно можно родить ребенка и оставить в приюте(на произвол),потом этот ребенок вас же будет обваровывать и причинять вред,а вероятности того что он не будет убивать никто не даст на 100 процентов...аборты это нужна вещь в наше время ...я думаю,что очень глупо говорить о том,что их не должно быть....бывают такие ситуации ,что без него никак...ну можно конечно родить ребенка и воспитывать беспризорщину....