почему может быть такая фигня- скорость наземки и спутника одинаковые?
когда я подключался, в офисе сказали, што через наземку пинг должен быть меньше 100 (случаи лагов не берем). есть у них отмаз, што наземка может лагать до 7 часов( незнаю свяано это с графиком их работы или нет :rolleyes: ), но вот после 7 пинг <100 железно. но вот странно- наземка и спутник пингует савершенно адинаково(350-600 в обычное время), лагает ( и падает) одновременно.
нехитрые настройки наземки брал отсюда
подскажите отчего эт оможет быть? 
30.10.2006 17:21
наземка
30.10.2006 17:37
#1
наземка
Трабла в тебе, точнее в твоем компе или кабеле или еще в чем, так как вечером пинг окола 100 и щас он такой у меня, вот тока отпингвоал яндекс 93..84..90... и тд., хотя если ты играешь на сервере каком-нить далеком ну в Японии где-нить, то пинг может быть большим 
30.10.2006 19:44
#2
наземка
ну памоему единственное што может фигова работать либо сетевуха, либо может с коннектором трабла, он обжат как то криво :wacko:
30.10.2006 21:19
#3
наземка
ну памоему единственное што может фигова работать либо сетевуха, либо может с коннектором трабла, он обжат как то криво :wacko:
Ха коннектор! Если бы он был криво обжат ты бы сюда не зашел!
31.10.2006 11:32
#4
наземка
Ха коннектор! Если бы он был криво обжат ты бы сюда не зашел!
ну хз, может контакт плохой или чо еще...... я в этом неразбираюсь чеснагавраря :unsure:
31.10.2006 19:51
#5
наземка
за наземный интернет тариф такой же или дороже?
31.10.2006 20:26
#6
наземка
за наземный интернет тариф такой же или дороже?
Вроде как 3р/метр круглые сутки.
31.10.2006 21:05
#7
наземка
Вроде как 3р/метр круглые сутки.
А кто нибудь им вообще пользуется? И вообще есть ли этот наземный инет? Вроде бы утка запущена, а ничего не слышно... )
01.11.2006 05:36
#8
наземка
А кто нибудь им вообще пользуется? И вообще есть ли этот наземный инет? Вроде бы утка запущена, а ничего не слышно... )
Им пользуются все те, кто играет в инете - и пинг малый и порты открыты.
01.11.2006 16:45
#9
наземка
я бы им уже вафсю пользовался, но блин в чомта праблема, ток никак нипайму фчом....
02.11.2006 07:26
#10
наземка
подскажите отчего эт оможет быть?
Наземный инет у центр.лана весь кривой. Ничего поделать нельзя.
Может и лагать страшно в любое время, и пинги до большинства серверов большие
(на LA и WOW 300-400-500-1000)
02.11.2006 12:09
#11
наземка
А вообще есть ли какой нибудь преимущество наземного интернета от стандартного, которым все пользуются? А скока стоит вообще этот наземный интернет?
02.11.2006 12:17
#12
наземка
На наземном инете дается "белый" IP. Это удобно для файлообменных сетей типа DC, Kazaa, eMule, для игр типа CS и прочих. Ну и для организации связи со своим компом из любой точки мира, если есть такая необходимость. Невысокий пинг — понятие растяжимое, зависит от загрузки магистрали МТС. Соответственно по будням в рабочее время канал мертвый, вечером и ночью более-менее. У меня минимальный пинг был 46 мс. Скорость более 16 кбайт/с достигать не удавалось. Стоимость 3 рубля / Мб, исходящий траф платный тарифицируется также.
02.11.2006 12:39
#13
наземка
На наземном инете дается "белый" IP. Это удобно для файлообменных сетей типа DC, Kazaa, eMule, для игр типа CS и прочих. Ну и для организации связи со своим компом из любой точки мира, если есть такая необходимость. Невысокий пинг — понятие растяжимое, зависит от загрузки магистрали МТС. Соответственно по будням в рабочее время канал мертвый, вечером и ночью более-менее. У меня минимальный пинг был 46 мс. Скорость более 16 кбайт/с достигать не удавалось. Стоимость 3 рубля / Мб, исходящий траф платный тарифицируется также.
Получается что преимуществом наземного интета считается прозрачный ип!! НУ не знаю!! Зачем платить 3 рубля за мег со скоростью 16 кб/сек, когда есть обычный инет, с такой же скоростью на более выгодных условиях!!! Если этот инет предоставляет нам МТС, то имеет ли смысл вообще им пользоваться, когда можно также спокойно подключиться через GPRS! Разве они используют не один и тот же канал, что GPRS, что наш наземный!
02.11.2006 14:36
#14
наземка
Получается что преимуществом наземного интета считается прозрачный ип!! НУ не знаю!! Зачем платить 3 рубля за мег со скоростью 16 кб/сек, когда есть обычный инет, с такой же скоростью на более выгодных условиях!!! Если этот инет предоставляет нам МТС, то имеет ли смысл вообще им пользоваться, когда можно также спокойно подключиться через GPRS! Разве они используют не один и тот же канал, что GPRS, что наш наземный!
Явно этот канал не для качков, а для игроков, т.к. пинг меньше и есть связь по всем протоколам. Хочешь сливать с инета, пользуй дешевый ночной траф. На GPRS качество связи гораздо хуже, хотя канал тот же самый.
02.11.2006 18:11
#15
наземка
Если этот инет предоставляет нам МТС, то имеет ли смысл вообще им пользоваться, когда можно также спокойно подключиться через GPRS!
GPRS - 7р\метр причем за исходящий тоже надо платить (хотя скорость не превышает 60кбит\с).
Тогда еще вопрос в тему - а сколько тарелок использует цент.лан для инета в нашей сети, какова суммарная его пропускная способность? И какой канал связи задействован для исходящего трафика, или тарелки двунаправленные?
02.11.2006 18:21
#16
наземка
GPRS - 7р\метр причем за исходящий тоже надо платить (хотя скорость не превышает 60кбит\с).
Тогда еще вопрос в тему - а сколько тарелок использует цент.лан для инета в нашей сети, какова суммарная его пропускная способность? И какой канал связи задействован для исходящего трафика, или тарелки двунаправленные?
Исходящий траф через Рустел однозначно, мож резерв есть кроме него. У Рустела иногда траблы бывают, но в целом ничего, наверно лучше чем adsl от телекома.
02.11.2006 20:32
#17
наземка
Исходящий траф через Рустел однозначно, мож резерв есть кроме него. У Рустела иногда траблы бывают, но в целом ничего, наверно лучше чем adsl от телекома.
<br /> [Vitaminych] C:\Documents and Settings\Vitaminych$ tracert ya.ru</p> <p>Трассировка маршрута к ya.ru [213.180.204.8]<br /> с максимальным числом прыжков 30:</p> <p> 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.10.1<br /> 2 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.252.5<br /> 3 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.<br /> 4 353 ms 327 ms 332 ms gw1-ukhta.syktyvkar.komi.mtsnet.ru [213.87.61.138]<br /> 5 330 ms 316 ms 389 ms gw3-gw1.syktyvkar.komi.mtsnet.ru [213.87.61.130]<br /> 6 347 ms 319 ms 321 ms gw-komi.kirov.mtsnet.ru [213.87.16.250]<br /> 7 336 ms 348 ms 327 ms gw2ivanovo-gw2kirov.mtsnet.ru [213.87.1.81]<br /> 8 327 ms 362 ms 322 ms gw3vladimir-gw2ivanovo.mtsnet.ru [213.87.1.85]<br /> 9 381 ms 326 ms 329 ms moscow-gw3vladimir.mtsnet.ru [213.87.1.89]<br /> 10 336 ms 326 ms 325 ms gw2-core1-fe0-0.mtsnet.ru [213.87.1.29]<br /> 11 350 ms 343 ms 333 ms gw1-1pos40.mtsnet.ru [213.87.0.170]<br /> 12 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.<br /> 13 336 ms 332 ms 332 ms ya.ru [213.180.204.8]</p> <p>Трассировка завершена.<br />
Где тут Рустел?
02.11.2006 22:33
#18
наземка
Пардон, не в той теме про спутниковый инет пишем, но вопрос был именно про него!
цитата:
Тогда еще вопрос в тему - а сколько тарелок использует цент.лан для инета в нашей сети, какова суммарная его пропускная способность? И какой канал связи задействован для исходящего трафика, или тарелки двунаправленные?
Только что проверил сам и действительно мтс присутствует, значит наземка фуфел полный (что через спутник, что наземка один ....), посмотрим в другой раз.
Какой оператор - такая и связь. Я с МТСом 2 года назад покончил и не жалею. Но он меня преследует уже в локалке 
03.11.2006 10:34
#19
наземка
А что за услуги предлагает МТС в Ухте? Выделенный канал или это все же GPRS?
03.11.2006 12:52
#20
наземка
Если бы тарелки были двунаправленные, то инет стоил бы не 1.5 рубля, а все 3 рубля и пинг был бы минимум 650 мс, как в сети Атикс.net. Сейчас в centr.lan'e входящий через planetsky, исходящий наземный через МТС. Говорили тут про еще одного наземного провайдера, если там всё нормально, то я думаю, что администрация в определенный момент нам об этом сообщит 
03.11.2006 15:27
#21
наземка
Сомневаюсь что сообщит, о переходе на МТС не многие узнали.
03.11.2006 15:44
#22
наземка
Сомневаюсь что сообщит, о переходе на МТС не многие узнали.
Невижу смысла об информировании народа, на чем сидит наш интернет! Главное ведь чтобы он просто был!
03.11.2006 16:51
#23
наземка
Невижу смысла об информировании народа, на чем сидит наш интернет! Главное ведь чтобы он просто был!
Да все верно, только неприятно осознавать что твой провайдер МТС, пускай даже частично.
03.11.2006 20:23
#24
наземка
Цитататолько неприятно осознавать что твой провайдер МТС, пускай даже частично.
а что тебе надо? провайдер который тебе нравится или качественный инет, а может быть хочется рыбку съесть и косточкий причесаться?
03.11.2006 21:17
#25
наземка
Невижу смысла об информировании народа, на чем сидит наш интернет! Главное ведь чтобы он просто был!
видимо также нет смысла в публикации договора-оферты, тарифных планов и детальной статистики по расходованию трафика Меньше знают — больше тратят. Даешь тотальное неведение!
04.11.2006 12:57
#26
наземка
видимо также нет смысла в публикации договора-оферты, тарифных планов и детальной статистики по расходованию трафика Меньше знают — больше тратят. Даешь тотальное неведение!
Тотальное неведение? Вообще если кто-то не понял, то я говорил о том, что народу, по моему мнению, по барабану кто ему предоставляет инет! Главное просто чтобы этот интернет был! Не ну конечно кому интересно, то пусть узнают кто и что предоставляет интеренет! Но в большинстве случаев, этой информациеё заинтересованы те люди, которые сюдят на этом форуме, а это примерно 1/10! Так что делаем выводы!! ))
