штамп в паспорте

Она не быглядит более обоснованной, а выглядит просто глупой!!! А теория Дарвина обоснованна логически и подкреплена фактами!!!

как я уже писал мелодии - это очень интересно! ученые таких фактов (подтверждающих теорию дарвина - в противном случае ее давно бы в закон переименовали) не знают - вы близки к нобелевской премии! поделитесь с ними, пожалуйста, этими знаниями, а то они на всех диспутах с креационистами в лужу садятся.

Жаль что книжечку не хочешь.Очень инересная
На вопрос ты мне уже ответил.Кстати он вполне понятен и без перефразирования
Если IQ в норме.
С чего ты взял что я изучал ислам?Я похож последоваделя?
И ты мне уже ярлык наверно повесил,типа:"Еще чуть-чуть и идиот".У тебя большие проблемы с проницательностью
Мне кажется что самой последний исламский фундаменталист(в твоём понимании полный идиот)гораздо честнее к своей вере и к окружающим людям чем ты к своей вере и к людям.

да я в яндексе почитал про очередную мифическую частицу и понял, что от теории дарвина она недалеко ушла. Бог просто расставил некоторые ловушки по ходу творения. атеисты не один раз в них попадали.
тебя действительно не понять - то ты пишешь, что я не ответил, то. что ответил....
не обижайся, если что не так - приходится давать оценку по написанному.
к исламу положительно может относиться только последователь или продавец взрывчатки. поскольку про взрывчатку мы не говорили, получилось методом исключения.
честное предположение, что если я полезу в трансформаторную будку, то мне ничего не будет - разве избавит меня от высокого напряжение. искренность - не панацея от глупости. и разговаривать о честности сов. бессовестных людей - уже это заставляет задуматься об ИКУ. не обижайся, еще раз. просто народ, после того как видит массу людей, называющих себя христианами, ведущих себя порой хуже атеистов, с уважением начинает относиться к беззаветно относящимся даже к глупости людям. просто потому что они хотя бы в своей глупости последовательны. поэтому я отчасти тебя понимаю. знал одну очень умненькую девочку, которая съездила в турцию и стала исламом интересоваться. у этого еще одна сторона - экзотично,знаете ли. не западайте на экзотику. обратите внимание на историю - она лучший учитель.

Мда-а-а-а....

Здесь тема другая!... хм... достали уже с религиями

Про тему: "да, вооще сьехали"... давайте вернемся к корню даной темы а ган с аппонентом обсудят вопрос религии в др теме где я к ним с удовольствием присоеденюсь. А чтобы было не скучнопредлагаю обсудить вопрос Штампа в паспорте со стороны Христианства (католицизм, православие), Ислама (классическое понимание, не ваххабизи и прочее) и Синтоизм (докучи бы еще буддизм, но там ваще алез)

что то флейм не в тему пошел.
IMHO:штамп в паспорте нужен женщине чтобы обеспечить свое будущее на случай развода, а ни как не для укрепления любовных отношений, потому как брак это уже дипломатически-хозяйственные отношения,связанные на начальном этапе любовью.
доказано zanussi и житейским опытом.
З.Ы все женатые друзья хотят чтобы я скорей женился, чтобы не видеть моей счастливой жизни

не могу согласиться, но частично понято верно.
действительно, штамп - чисто хозяйственная вещь. бытовая. взаимоотношение с государством и окружающими людьми. но:
он не для укрепления эмоций, и не защита от развода.
ЭТО ПРОСТО ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ. проявление. больше - ничего. забота о том, чтобы женщина чувствовала себя комфортно в обществе - чтобы ее больше уважали. чтобы в случае гибели мужчины о ней заботилось государство. это признание за мужчиной того, что он действительно мужчина, муж, а не клиент персонального (ли?) публичного дома. знак того, что он в состоянии быть главой и нести ответственность.
самая серьезная ошибка массы людей, развлекающихся сексом под видом гб в том, что они думают, что возможен брак без трений внутри семьи, что основу брака составляют деньги и мат.ценности. гоняясь за несуществующим, они, ставя основой семьи секс и эмоции, теряют из виду главную пользу семьи - безоговорочное принятие и доверительную дружбу. в свое время так же поступали со свеклой: ели только листья, на корнеплод просто не обращали внимания.

Позволь и мне задать вопрос, на который я потом отвечу. В библии есть вполне конкретный ответ, только ее нужно прочесть. Он связан с наукой. По твоему, ну или по научному сколько лет земле и когда появилось солнце?

Ну давай удиви точностью.

Я хочу услышать твою точку зрения. А пока скажу что земле не более 6500 лет. И это даказано учеными на основе солнца. Думай, доказывай.

Интересно какими учеными?
Вообще смахивает на глупость.

солнце до тысяч лет точности не дает. но вашу неосведомленность обнаруживает. про то, что солнце уменьшается в диаметре в соответствии с законом ломоносова-лавуазье слышали?
самые точные сроки дает содержание некоторых веществ в мировом океане.

Сходите в УГТУ на кафедру МиГГГ, там вас успокоят

вряд ли. вам перечислить эти вещества?
просто такие вещи стараются не замечать. как следы человека, пересекающиеся со следами динозавра.

Qun создай отдельную тему про всякию религиозную хрень.
Скоро форум захлебнется во флуде,а кто-то в бане!
И не пускайте тупые пули про 6500 лет!Тухлая тема!

ппц ..... и где тут про штамп в паспорте???

так вам перечислить вещества?
и что вы скажете, если это подтвердится? заметно, что вы ховайнда не смотрели...

так ведь со штампом все ясно. но если Бога нет, то штамп тоже не поможет. вот народ и старается доказать недоказуемое. вы фильмы с ховайндом смотрели?

Прости что тянул с ответом, просто мненадо былокое чтоуточнить. Итак:
Для эволюции необходимы несколько идеальных условий:
Тепло, светло и мухи не кусают :rolleyes: и не менее 20 000 000 лет.
Как я и сказал что библия не дает нам такого времени. В библии дано три условных периода
От сотворения до потопа примерно 2000 - 3000 лет
От потопа до рождения Христа 2000 - 3000 лет
Ну и от рождества до нашего времени 2000 - 2050(считается что нулевой год взят у насне правильно допущена ишибка в 3-5 лет, но мы возьмем максимум что ошибка в 50 лет)
И так по пиблии земле от 6000 до 8000 лет.

Теперь о доказательствах.
Сначала о солнце если этого недостаточно есть исследования земли, луны и других небесных тел.
Исследования проводили более 100 человек в королевской абсерватории Гринвича и военной абсерватории США. Их исследования показали что диаметр солнца каждый час в среднем уменьшается на 1,5 метра. Используя даже самые консервативные данные было определено что лишь 100 000 лет назад диаметр солнца в 2 раза больше. А 20 000 000 лет назад край солнца должен был касаться земли. По мнению ученых 100 000 лет назад солнце должно было быть таким огромным, что на земле ничего живого немогло существовать.
А даже 100 000 лет это слишком мало для эволюции.
Я не доказал правоту библии этим примером, но, считаю что отверг теорию эволюции.
Если операться на данные по исследованию магнитного поля земли то земле не более 10 000 лет.

Так и думал что-то типа этого напишешь
Вообще с чего ты взял что я защищаю теорию Дарвина?
Про диаметр Солнца я ваще уссался

Если бы я писал только тебе я бы использовал личку. А так как тут есть и Дарвинисты или эволюционисты то я и им написал.
Я тебе показал точто ты хотел видеть. Ты просил доказательства, я их далтебе, конкретные цифры.
Если есть под рукой библия прочти эти отрывки: Притчи 19:3, Притчи 12:16, Матфей 7:6

Интересно что в этих ссылках особово?Свид.Иеговы тоже сроки считают и что?
Ты сначала пойми разницу между теорией эвол.Дарвина и теорией эволюции.
Потом пиши "Дарвинисты","эволюционисты".
Ты вообще как представляешь себе "сотворение"?Раз и появилось?
Ты лучше отдельную тему создай.Или помочь?

не совсем раз - 6 дней на это дело ушло. Бог очень этим гордится. на Его месте я бы тоже гордился, я Его в этом хорошо понимаю. СИ не верят, что это произошло так, как написано в Библии, они верят одинаково с вами, мч.
различные вариации, пытающиеся спасти теорию дарвина от очевидного - ее глупости, так и остались теориями. вряд ли вы даже просто перечислить эти выверты сможете. все они, повторяю, остались не более, чем вывертами. главное отличие этих теорий от простого закона ньютона - в том, что закон - действует, им можно пользоваться, а теория дарвина и иже с ним толковей всего опровергнута его убежденным последователем и защитником - советским академиком лысенко. слышали о таком?
и, пожалуйста, не притворяйтесь дураком.

Тих-ха шифером шурша...

значит, не притворяетесь? жаль.

крыш-ша едет неспеша

Хамбик в десятку, Табу в НАСА, Ган в Кащенко %)

я знаю, сумасшествие часто длительный процесс. прием наркотиков его только усугубляет.