Б.Н.Ельцин

что внатуре?!

В натуре...Новости смотреть надо

Жаль.....

да, весь инэт этой новостью забит.
как человека канешно жалко, но как президент он был ........ хотя о мёртвых либо хорошо либо ничего....

Сожалеть особо не стоит.Хорошо мужик пожил!Красиво!
76 лет!Ща столько не принято как бы...

Да, неплохо кстати пожил Дети, внуки... Призедентом побывал... 76 лет... моя мечта до стольки дожить

да лана тебе. одно дело управлять страной когда барель шкалит и совсем другое когда он стоит 4-8 $,а страна находица в тотальной нищите и на грани голода. Только благадаря ему Россия не развалилась и ты щас вкусно кушаешь, сидишь за компом и радуешься жизни, а не бегаешь с автоматом по утопающей в крови развалившейся на части стране, воюя с такимиже как ты. Ельцин был просто миравой мужик и вечный ему респект.

ЗЫ ИМХО памятник ему нада... много памятников.

Бред!!!

Управлять страной и разваливать её, чуешь разницу?

лол ну ты выдал просто пацтулам рыдаю. почитай чтонибудь - восполни пробел в знаниях. для сведения он путем переговоров недал отделица Татарстану когда там начались волны выступлений за независимость по примеру Чечни.. ога! слышал ваще об этом?
Может в экономике не все было гладко и без ошибок но зато без голода и войны. Времена были жестокие и то что щаз все норм более менее стабильность и все в порядке это ЕГО заслуга.

ЗЫ а СССР к 91г сам развалился. Ельцын лиш констатировал факт.

1 Сгорели сбережение почти у всего населенния. 2. Конкретный бардак в госудасрстве.3 Вой ны говоришь небыло, а в Чечне так на прогулке что ли Федеральные войска были!? В мировой политике сплошные уступки. 4. Беспризорников 2-3 миллиона.5. Растрел Верховного совета.6. Дефолт 1998 года, чо забыли уже чтоли.7 Уровень жизни самый низкий в Европе. 8.Превышение смертности над рождаемостью на 1 миллион. Много ёщё можно перечислять ЕГО "ЗАСЛУГИ". Единственное чо он сделал нормально так это вовремо ушёл или его ушли. Гори в аду Борис Николаевич, там ты за всё ответишь То что щаз нормольно более стабилность это результат политики Путина. Восполни пробел в знаниях, почитай посмотри что-нибудь.

+1000
Очень жаль, что этот человек не дожил до своего суда. Жил как король, разворовав и распродав полстраны с "семейными" дружками олигархами и "советниками" экономистами из пиндостана, обеспечив себе безопасность после ухода, я думаю будущие поколения правильно оценят его "заслуги", жаль что не сейчас.
зы: Смешно от всех этих "хороший же дедушка был" и "он старался"...

Что было, то прошло. Дядька норм был раз в президентом стал.

Мда...че написал-то? -1000000!

Акститесь!!!Страна сама флагами махала,сама в ммм деньги несла...и много чего сама.
Он,конечно,не ангел,но и всех собак на него кидать нестоит.Надо быть идиотом чтоб считать вышенаписаные проблемы его работой.
Надо спасибо сказать,что смена строя прошла без гражданской войны.Хотя потери в населении ощутимые...
А вы хотели сразу в рай?!

Ребят давайте оставим эту полемику каналу Дискавери и просто молча помянем человека ....
Хорошо пожил ... Памятник ставить не надо ибо это -грех (...не сотври идола себе и кумира ...) ... много добился, вот когда мы добьемся хотябы половины того, чего достиг этот человек тогда и можно будет хавки разивать

Поддерживаю, руками махать все горазды.

Ну для начала можно сказать, что к этим событиям все шло и без Ельцина. Развал "империи
зла" (натовское определение СССР) набирал обороты еще при Горбачеве, а то что перечисленно это
просто цепь неминуемых событий. Да, он был не выдающимся политиком так и ниче не сделав нормального для страны. Как ЧЕЛОВЕК он многово добился, что и говорить...
====================================================
З.Ы: Абсолютно парралельная тема, кому интересно прочтет
http://warezok.ru/forum/index.php?showtopic=112475
как тут там мнения расходятся...

ребятам плохо знающим недавнюю историю своей страны, писавшим тут про "он ни в чем не виноват, оно все само", будет познавательно прочесть эту статью....

http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm

из комментов:
Некторое дополнение. Вооружение Чечни - наиболее опасное и сознательное деяние - покойного. В тот период - 91-93г.г. новая власть не до конца была легитимная - красный парламент готовился взять руководство в свои руки. Решение "под дурочка" - беспрецедентно. Чечня вооружённая современным оружием, могла стать запасным аэродромом для ельцинистов, и плацдармом для гражданской войны поддерживаемой США. В итоге Чечня стала - "чёрной дырой" и бедой для России.

Так что еще раскажите о том какой прекрасный был дядька ЕБН и о том как много он добился, тысячам ребят погибшим в Чечне...
коротка блин память людская (

Sturmovik, Abver - верняк глаголят!

Но кроме него, еще внес ощутимый вклад в дело "развала" Горбачев, забыли что-ли или еще под стол ходили. Он даже более виновен - сам разрушил империю, а Ельцин только - помог.

"Люди, которые в переломные моменты истории находятся у руля государственной власти, неизбежно принимают неоднозначные решения. Масштаб задачи, стоявшей перед Борисом Ельциным, был не по силам никому.

Многие критикуют Ельцина за развал экономики в 1991-93 гг. Они исходят из того, что были какие-то рецепты решения проблем, которыми он сознательно не воспользовался. Это неправда.
Борис Ельцин больше, чем кто-либо другой, был соткан из противоречий.
С одной стороны – свободные выборы. С другой стороны – назначение преемника и благословление пресловутого административного ресурса.

С одной стороны – знаменитое «берите суверенитета, сколько проглотите», с другой – бессмысленная и кровопролитная чеченская война. С одной стороны – теперь уже основательно забытая «борьба с привилегиями», с другой – олигархический капитализм и раскол страны на богатых и бедных.

Но есть особенная черта, которая отводит Борису Ельцину уникальное место во всей российской истории, – это отказ от преследований и тем более от уничтожения побежденных политических оппонентов. И в 1991-м, и в 1993-м первый президент России проявил непонятное многим его сторонникам снисхождение.

Указ N 1400 и последующие за этим эпизоды гражданской войны в октябре 93-го – это, конечно, черная страница в современной российской истории. Однако надо признать: победа Верховного Совета, несомненно, закончилась бы кровавой чисткой. Ельцин же нашел в себе силы остановить маховик гражданского противостояния. Проигравшая сторона в конечном счете стала частью политического процесса.

И сегодня именно эта часть наследия Ельцина наиболее актуальна. Большинство слов, сказанных в эти дни о первом президенте России, – это прямая или косвенная критика нынешнего положения дел. Из многообразного и противоречивого наследия Ельцина его преемник в совершенстве развил лишь тенденцию олигархического авторитаризма. Удержаться у последней черты, найти путь к гражданскому согласию, признать, что все силы в обществе имеют право решать судьбу нашей страны, – вот чего мы ждем от российской власти сегодня. " Таким был Ельцин. Он навсегда остался в моём сердце.

Борис Ельцин сыграл в моей жизни, как и в жизни большинства российских граждан огромную роль. При нем страна стала другой. Главная добродетель государственного деятеля – это способность принимать ответственность на себя, принимать решения, которые требует обстановка, не откладывая их и не стремясь переложить ответственность на других. Борис Николаевич Ельцин обладал этой добродетелью. Он далеко не всегда работал с одинаковым напряжением, мы это хорошо знаем. Порой был нездоров, «работал с документами»… Все было, но в тот момент, когда страна оказывалась в трудной ситуации, когда нужно было принять решение, он, опираясь на свою интуицию, делал выбор. И это были самые важные решения, которые надолго, на многие годы, а, скорее всего, всегда будут определять развитие нашего общества.

Не секрет, что Ельцин не пользуется большой популярностью сегодня в народе. Многие верят тому, что он развалил страну и что при нем захватили власть олигархи. Наверное, в этих утверждениях есть некоторая доля правды, но они не описывают суть событии. Главное из этих событий, на мой взгляд, это переход от плановой экономики к рыночной. Главное - это реформы, которые Борис Николаевич решился поручить молодым реформаторам.

Во-вторых, Ельцин принял решение о ликвидации СССР, которую сейчас принято считать величайшей катастрофой 20-го века. Однако нужно иметь в виду, что СССР, пусть с известными особенностями, но оставался последней империей в мире. И сохранение ее было неподъемной обузой для страны и народа. На долю Ельцина выпало это решение, и можно представить, каким трудным оно для него было! Версия о том, что Ельцин пошел на развал Союза лишь для того, чтобы забрать власть у Горбачева, противоестественна. Главное то, что разговора с Кравчуком он понял, что Украина свое решение уже приняла и если так, то нужно было делать выводы и о судьбе Союза в целом. И он это решение тоже принял. Мы еще не осознали всех последствий того обстоятельства, что в результате этого решения Россия, как и большинство стран современного мира, стала национальным государством, государством, прежде всего, русского народа, а вместе с тем и многонациональным государством, которое ему пришлось строить так, чтобы все народы в этой стране могли жить вместе.

И, наконец, было еще одно, исключительно важное событие, схватка между реформами и демократией в октябре 1993 года. Теперь и демократы и коммунисты, все обвиняют Ельцина за то, что он отдал приказ стрелять по Белому дому. И в этом тоже есть доля правды. Но в тоже время это как раз тот случай, когда нужно было делать тяжелый выбор. Вопрос не в том, будет власть у Ельцина или у Хазбуллатова, вопрос был в том, добиваться победы реформ или пойти на поводу у советской бюрократии. И, в конце концов, Ельцин выбрал реформы. Потому что демократия без рыночных реформ, без проросшего среднего класса, без социально-экономической базы все равно не могла бы укорениться.

В чем бы не обвиняли первого президента России, сохранение демократических завоеваний составило важную черту правления Ельцина, и он никогда не покушался на самые важные права и свободы своих граждан.

Конечно трудно разговаривать с молодыми людьми без вещественных доказательств.
Я уже 10 лет ищу документальный фильм Говорухина "Час негодяя" о событиях 3-4 октября 1993 г.
Обращался я и в нашу сеть, может кто-то бы смог достать его за 1000 рублей, я бы дал и больше.
Фильм запрещенный, а нам дают ту "правду", которая выгодна, так называемым демократам.
Может у кого-то получится?
Или достаньте хотя бы копию из передачи "Как это было" документального фильма о штурме Останкино.
Конечно вы не верите нашим журналистам, но там описывал эти события и американский журналист,
в которого дважды попали пули Ельцинской группы "Витязь"
Передачу закрыли года 3 назад вскоре после этого показа.
Попробуйте сами достать, то что я указал.
А мы обсудим это в нашей сети, а можно продолжить обсуждение и по всей России.
Тогда я могу сказать, что "свобода слова" есть.

В данный момент у меня есть полузапрещенные фильмы:
1 "Русская тайна" документальный, но расплывчатый фильм о событиях 93 года.
2 "Великая криминальная революция" урезанный фильм С. Говорухина о разграблении России.

Когда у нас на руках будут такие доказательства,тогда и разговаривать будет легче.

А вот результаты эпохи Ельцина.
Цифры придуманы не мной.

3 млн детей не ходят в школу,

5 млн человек живут на улице,

14 млн находятся за чертой бедности;

в 2,5 раза возросла смертность младенцев;

в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;

в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;

в 2,4 раза возросло число людей, больных туберкулезом,

в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом;

в 3 раза снизился объем промышленной продукции;

в 13 раз сократился бюджет страны;

в 20 раз увеличилось количество бедных;

в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими
контролируется половина экономики страны.

И 2 последних вопроса.
Кто придумал праздник 1 Мая?
Кто такой Маркс и кто такой Энгельс?

Да!!! Ответов не последовало.

Конечно на первый взгляд вопросы кажутся просто глупыми,
равносильно детской задаче, как 2+2х2=?
Но и тут ответы бывают разные, кто-то скажет 8, а кто-то 6.
Вот и я решил посмотреть ваши ответы на мои глупые вопросы.
Думаю, что различных мнений тоже было бы немало?

пля, да оставьте вы старика-покойника впокое( забавно получилось). то что он развалил страну - эт овсем и так понятно, просто некоторые спорят или из-за того, что знают только одну (положительную) сторону правления ЕБН, а другие просто тупо хотят поспорить- типа чтото понимают и знают(ну вы понимаете о ком я ).
действительно, цифры указанные выше говорят сами за себя. да, были канешно и некоторые улучшения, но они несоизмеримы со всеми провалами, которые пережила страна за 8 лет.
фсё, мы живём в такой стране, какая она есть- и надо бумать что делать дальше как из этого дерьма выбираться, а не о том, как было хорошо раньше, и кто нас в это самое дерьмо затолкал.
хватит мусолить историю, она как известно не терпит сослагательного наклонения.
З
А
К
Р
Ы
Т
О

да хрен там было пусть он в гробу своем переворачивается за свои гнилые поступки.....
первое лицо государства просто пьяное пляшет хер пойми где хер пойми как .да я когда это все *лядство смотрел мне стыдно было за себя и страну. нашу страну весь мир имел как хотел и в прямом и в переносном смысле.на кой черт кому то нужно такое уколотое синькой первое лицо государства?

skrnn я бы ответил на твои цифры но их надо проверить...боюсь они сильно завышены.
1 Борис Николаевич не только "развалил страну" которая уже разваливалась с 80-х годов, но и создал нашу с вами страну из ничего!во время путча,он смог путем принятия довольно сложных, но как оказалось верных решений не дать стране встать на путь гражданской войны.
чеченская война точнее первая кампания была не успешной по ряду причин и Борис Николаевич мог во первых многое не знат (например откуда он мог знать что танки которые стурмовали Грозный были лишены динамической защиты?)
Реформы...они были проведены не совсем качественно но если учитывать что ни у кого не было опыта управления государством с РЫНОЧНОЙ экономикой, то это многое объясняет
если учитывать нестандартность той ситуации то можно многое понять да и теперь уже нам поздно махать руками и говорить" почему он так сделал, он такой плохой..итд не известно как ты смог бы выйти из той ситуации, не известоно как ты поступил бы!"

Цитатафсё, мы живём в такой стране, какая она есть- и надо бумать что делать дальше как из этого дерьма выбираться, а не о том, как было хорошо раньше, и кто нас в это самое дерьмо затолкал.
верно!

Я могу ответить на два твоих вопроса(но небуду, невижу смысла), они вообще не в тему.

Незнаю сколько тебе лет, но в марте 91-го был референдум, где 70 прцентов населения СССР высказалось за его сохранение. Поэтому приписывание типа страну сделал из ничего или гражд. войны недопустил очень странно. Повторюсь может быть но всё же: война в Чечне есть ничто иное как гражданская Бойня, так как Чечня субъект нашей с вами Федерации. Насчёт опыта, если его нет, на фига тогда лезть, разве не затем чтобы хапнуть по-больше!? Лично я бы поступил так что бы мои сограждане меня потом не проклинали, или хотя бы им не было стыдно за моё правление. Штурмовик я с тобой B)

ЕБН пропил и продал почти все, что мы строили, создавали и творили.
Те цифры, которые привел skrnn, взяты не с потолка, все это происходило на наших глазах, мы были невольными свидетелями всего этого беспредела. Было стыдно за такого президента (вспоминаю как он играл ложками по голове или вываливался пьяный из самолета во время визитов в другие государства, кому весело можно прожолжить).
Если кому стало лучше от его правления, то аргументируйте примерами из личной жизни, а не за всю страну! Могу предположить, что это будут бандюки и комерсанты 90-х.

это даа, таких корок еще наверное никто не мочил) помницо он после очередной буйной пьянки проспал какую то встречу важную
это всё канешно весело, но от этих разговоров он ни живее\мертвее нестанет, и ничиво в стране не изменится)

Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье,
но и становились симптомами некомпетентности кремлевской власти.
Западные газеты сходятся во мнении, что достижения Ельцина «несомненно,
перевешивают недостатки», что его главная заслуга – это развал СССР,
а худшая его ошибка – выбор Владимира Путина в качестве преемника.

А сейчас о путче 91 Ответ для Andronchic-@
Кроме как телевизионных новостей и чтения "демократической прессы"
ты, видимо, больше ни какими другими источниками не пользуешься?
Но, что бы хоть немного что-то знать о действительных событиях тех времен,
нужно искать и другие источники информации.
Конечно время от времени их можно услышать и по телевизору.

Я сам впервые услышал о танкисте Романове в августе 96 г,когда отмечали 5 летний юбилей победы "демократии".
Так вот по просьбе Руцкого (в то время соратника Ельцина), Романов привел танки для поддержки президента,
нарушив тем самым присягу.
За что и был уволен из армии (в то время еще был Советский Союз)

А нам говорят наоборот, что это путчисты послали танки для подавления Ельцина
и молодые ребята, поверив этим басням, ложились под танки, защищая президента.
Трое ребят погибло.
Нам говорят что группа Альфа отказалась от захвата Ельцина, но тут я прочитал в книге М. Болтунова "Альфа",
что они ждали этот приказ, но его не последовало.

Чуть более полугода назад по телевизору (не помню по какой программе) были воспоминания Хазбулатова о тех событиях.
Привожу его слова: <Утром я приехал к нему (т.е. к Ельцину) на дачу, он был небритый, пьяный и такой напуганный тем,
что его арестуют... Я его успокаивал как мог, сказал что в Москве все тихо, а тебя там ждет народ.
Он привел себя в порядок и мы поехали >
А после этого путча пошли гайдаровские реформы.

Денежные накопления у всего населения рухнули и рубль покатился в низ.
Пошли митинги и протесты ученых и шахтеров, врачей и учителей,многих, кто был
обманут Ельциным.
Он же клялся лечь на рельсы, но не допустить обнищания народа.

В конце 91 благодаря Беловежскому сговору трех президентов (России, Белоруссии и Украины)
под рюмку водки и аплодисменты американских «друзей» наша страна лишилась значительной
части своей территории, а народ оказался разделенным и разбросанным по республикам бывшего СССР?
Кстати первому доложили что Советского Союза больше нет Американскому президенту Бушу старшему и только потом Горбачеву.

А теперь о событиях 93
Ельцину постоянно внушали, что Верховный Совет мешает проводить реформы, выступает против приватизации,
имеет много компроматов и на самого президента.
Да и общество настраивалось против Верховного Совета.
Начиная с конца 92 года все чаще и чаще слышался негатив в адрес законодателей.
И вот после одного из выступлений Ельцина в июне-июле месяце он сказал:<сейчас мы начинаем артподготовку,
а осенью Верховного Совета не будет>
И пошла эта артподготовка по всем каналам телевидения и прессы. Сплошная грязь.

Сентябрь 93г
Ельцин издает указ 1400 о роспуске В.С.
Срочно собирается Конституционный суд и выносит решение об отмене этого указа.
Алексий второй призывает к перемирию.
Но Ельцина уже ни кто не остановит.
Он выгоняет Зорькина председателя суда и не обращает внимания на призывы Алексия.
А нам стали внушать, что в Белом Доме засели вооруженные бандиты и какого там только нет оружия.

Вся страна живет в напряжении, но ни кто не знает когда и как разрешится этот конфликт.
Но опять встает вопрос.
Как могла знать СИ-ЭН-ЭН, что будет растрел Белого Дома?
Она за две недели сняла комнату и установила длиннофокусную аппаратуру в направлении Белого Дома.
Весь мир видел эти кадры.

А вспомните, какие этажи горели в Белом Доме?
Правильно, верхние и стреляли по ним зажигательными снарядами.
Но там же небыло людей, там были архивы и значит кто-то решил их уничтожить.
Танкисты спокойно сидели на танках, а вокруг ходили военные, но ни кто из них не падал убитым или раненым.
Значит по ним ни кто и не стрелял из Белого Дома.
Вспомните как в Чечне поймают 2-3 бандитов в какой-то хате и при их штурме почти всегда есть жертвы.
Значит нам опять вешали лапшу.
А почему Ельцин после событий 93 разогнал Альфу и еще, более секретную в то время группу Вымпел?
Чем же они провинились перед Ельциным?
Если интересно, узнайте сами.

Давайте, кто может и хочет знать больше правды, будем доставать общими силами документальные факты
и тогда все это можно обсудить на форуме.
И мы будем знать, что не МММ довел страну до дефолта,как это говорил выше "Hambik" а более крупная пирамида под названием ГКО и
созданная эта пирамида ельцинским правительством.
В результате чего все рублевые сбережения рухнули в 5 раз.
А кто-то на этом хорошо нагрелся.

Или вспомним залоговые аукционы.
Любой, кто был вхож в так называемую семью приобрел за бесценок собственность.
Вот один пример:
Абрамовичу досталась "Сибнефть" за 100млн долларов.
(Ничего что у тебя нет денег, потом отдашь).
Поднаварился Абрамович на этой "Сибнефти" за несколько лет и продал государству за 13млрд долларов.
Учитесь, как надо зарабатывать.
Вы сами знаете кому достался "Юкос", кому "Славнефть", кому "Норильский никель",
а кому алюминевые заводы и т.д.

Ю.Болдыреву не дали еще при Ельцине, а Степашину уже при Путине огласить перед Думой
итоги приватизации и залоговых аукционов.
Не стоит видимо будоражить народ, да и незачем это знать народу.

Кстати Ю.Болдырев был вторым человеком в партии "ЯБЛоко"
Я специально выделил 3 буквы (Явлинский, Болдырев, Лукин)
Но когда он, побыл председателем Счетной палаты, понял какие огромные убытки
нанес Явлинский России всвязи с проталкиванием договора по Американским инвестициям Сахалинского шельфа.
Мало того что Америка качает там бесплатно углеводороды, так по этому договору мы должны еще выплатить
около 50 млрд долларов.

Болдырев после этого вышел из партии.
Конечно вы можете мне не верить на слово, тогда почитайте книгу Болдырева
А Путин отменил дальнейшие разработки шельфа.
Пусть качают то что уже подписано договором.

В эпоху Ельцина России был нанесен ущерб сравнимый со Второй Мировой войной

я пользуюсь не только газетами и телевидением (они многое не говорят) больше пользуюсь инетом
я не говорил что в его правлении было все гладко, я говорил что были и положительные моменты.

Abver я родился 13 сентября 1986г

оно и видно...

Вот вот, в самое смутное время под столом ходил.

неабизательно быть зрелым в эти самые смутные времена, чтобы сейчас знать об этом правду

Почитайте "Бесы русской революции" Николая Бердяева, да и весь сборник "Из глубины", переложите на современные реалии, подумайте, а потом бздите на несчастного Ельцина.

Насчет цифр,которые skrnn выложил, я вообще в шоке! Простите, Вы с чем сравниваете? С процензуреными-перецензуреными сводками советской статистики эпохи псевдогласности? Или с чем?

Все тупые ,Д и м о н прав!!!

Дима, давай "в контакте" регистрируйся http://vkontakte.ru/club55818
http://vkontakte.ru/club5273

О, ДА!!!!!!!

olgap

Во-первых не "Бесы", а "Духи русской революции" и что же там перекладывать на современные реалии?

На счет данных, которые я привел выше, это современная реальность нашей жизни.

Какие цифры тебя смущают?
Количество детей которые не ходят в школу?
Так по официальным данным число беспризорников в нашей стране составляет
1.5 - 2 млн детей, по другим данным в 2 раза больше.
Путин года три назад перед правительством, мерами и губернаторами поставил, можно сказать
невыполнимую задачу. Втечении трех месяцев решить вопрос с беспризорниками.
Как тогда выразился один мой знакомый "это же не простынь поменять".

А беспризорники, как были так и остались по сей день.

Может тебя смущают цифры людей находящихся за чертой бедности?
Тогда посчитай сколько человек в день подойдет к вашей помойке,
а заодно посмотри и ты увидишь сколько людей стоит у магазинов с протянутой рукой.
И это только в Ухте.
Воркута, Усинск и другие северные территории жили еще хуже.
У людей небыло денег, что бы уехать куда-нибуть в среднюю полосу.
Квартира в Усинске в конце 90 х годов стоила 3 тысячи рублей.
Это говорит о том, что города умирали в эпоху Ельцина.

Или ты полагаешь, что я неверно привел данные о снижении промышленной продукции?
Тогда назови мне десяток крупных предприятий построенных за время правления Ельцина.
Разрушенных да, ты можешь привести очень много примеров, а что-то нового, построенного
за эти годы и ввода их в эксплуатацию (не считая офисов) ты вряд ли мне назовешь?
Правительство Коми обеспокоено недостаточным строительством жилья и е его удорожанием.
Это вызвано и нехваткой строительных материалов всвязи с разрушением многих заводов
в том числе и нашего города.
Можешь съездить на Бельгоп и посмотреть в каком состоянии находятся там цеха.

Сейчас мы живем благодаря открытым и введенным еще в Советское время нефтяным и газовым месторождениям и вся работа этих компаний сводится в поддержании на должном уровне проложенных труб.
На разведку новых месторождений денег эти компании не дают, да и у государства нет таких средств.
И сколько мы еще протянем?

Ты можешь в интернете посмотреть на какой период нам еще хватит нефти и газа и сколько средств и времени
потребуется для нахождения нового месторождения и ввода его в эксплуатацию? Смотри разные источники.
Тут я молчу. Иначе ты опять мне не поверишь.

Антоныч

А тебе желаю быстрей повзрослеть

Огромное спасибо за совет, уважаемый, но Димон всё равно круче. И вообще вы тупой невежа о покойниках говорят только хорошее или вообще ничего, Ельцин дал нам свободу.Невежа Невежа Невежа.

Вот тут ты совершенно не прав. Вырастешь, поймешь может быть!!!

Гитлер тоже покойник.
Тогда начинай и его восхвалять.

Было лень, но прочел Ваш пост.

Очень мило с Вашей стороны было "потыкать", несмотря на то что мы незнакомы.

Я же не говорю, что сейчас в России невероятно хорошо живется, и все благодаря Ельцину. Ну я ж не слепой, в конце-то концов. Я говорю лишь о том, что:

1.Конечно, я целиком и полностью согласен с Вашими выводами о социальной сфере и промышленности и сам ужасаюсь сложившейся ситуации.
(Кроме в 77 раз больше неизвестно чего, в 44 раза меньше опять-таки непонятно чего и т.д.)

НО!

2.Ельцина винить во всем нельзя, потому что слишком уж многое в нашей стране не зависит от того, кто сейчас у кормила власти находится.

3.Нельзя все в абсолют возводить! Вы говорите Антонычу повзрослеть, хотя сами больны сильно смахивающим на юношеский максимализмом.

4.Переложить на современные реалии следует менталитет россиян и, в частности, те самые "рожи и морды", о которых Бердяев и говорил в "Духах(прошу прощения) русской революции".

Привожу мнение Евгения Григорьевича Ясина, научного руководителя Высшей школы экономики, с которым склонен соглашаться.
"Борис Ельцин сыграл в моей жизни, как и в жизни большинства российских граждан огромную роль. При нем страна стала другой. Главная добродетель государственного деятеля – это способность принимать ответственность на себя, принимать решения, которые требует обстановка, не откладывая их и не стремясь переложить ответственность на других. Борис Николаевич Ельцин обладал этой добродетелью. Он далеко не всегда работал с одинаковым напряжением, мы это хорошо знаем. Порой был нездоров, «работал с документами»… Все было, но в тот момент, когда страна оказывалась в трудной ситуации, когда нужно было принять решение, он, опираясь на свою интуицию, делал выбор. И это были самые важные решения, которые надолго, на многие годы, а, скорее всего, всегда будут определять развитие нашего общества.

Не секрет, что Ельцин не пользуется большой популярностью сегодня в народе. Многие верят тому, что он развалил страну и что при нем захватили власть олигархи. Наверное, в этих утверждениях есть некоторая доля правды, но они не описывают суть событии. Главное из этих событий, на мой взгляд, это переход от плановой экономики к рыночной. Главное - это реформы, которые Борис Николаевич решился поручить молодым реформаторам.

Во-вторых, Ельцин принял решение о ликвидации СССР, которую сейчас принято считать величайшей катастрофой 20-го века. Однако нужно иметь в виду, что СССР, пусть с известными особенностями, но оставался последней империей в мире. И сохранение ее было неподъемной обузой для страны и народа. На долю Ельцина выпало это решение, и можно представить, каким трудным оно для него было! Версия о том, что Ельцин пошел на развал Союза лишь для того, чтобы забрать власть у Горбачева, противоестественна. Главное то, что разговора с Кравчуком он понял, что Украина свое решение уже приняла и если так, то нужно было делать выводы и о судьбе Союза в целом. И он это решение тоже принял. Мы еще не осознали всех последствий того обстоятельства, что в результате этого решения Россия, как и большинство стран современного мира, стала национальным государством, государством, прежде всего, русского народа, а вместе с тем и многонациональным государством, которое ему пришлось строить так, чтобы все народы в этой стране могли жить вместе.

И, наконец, было еще одно, исключительно важное событие, схватка между реформами и демократией в октябре 1993 года. Теперь и демократы и коммунисты, все обвиняют Ельцина за то, что он отдал приказ стрелять по Белому дому. И в этом тоже есть доля правды. Но в тоже время это как раз тот случай, когда нужно было делать тяжелый выбор. Вопрос не в том, будет власть у Ельцина или у Хазбуллатова, вопрос был в том, добиваться победы реформ или пойти на поводу у советской бюрократии. И, в конце концов, Ельцин выбрал реформы. Потому что демократия без рыночных реформ, без проросшего среднего класса, без социально-экономической базы все равно не могла бы укорениться.

В чем бы не обвиняли первого президента России, сохранение демократических завоеваний составило важную черту правления Ельцина, и он никогда не покушался на самые важные права и свободы своих граждан."