10 заповедей или УК РФ.

Пошутили? Тут без Ук закон вендетты вновь начнется (точнее, открыто зацветет) Хотя... От нее больше пользы ИМХО

пока людей будут судить люди, правосудие можно называть так только с большой натяжкой

УК РФ но при 3ёх условиях
1)Независимые суды
2)неотвратимость наказания
3)закон один для всех

Т.е. закон божий никто не рассматривает?

принцип "не суди" не относится к 10 заповедям. исполнение последних освободило бы человечество от милиции, судов, тюрем, армий и т.п.
но люди не хотят их исполнять, поэтому их судят эти заповеди.

бога нет(если сможешь докажи обратное), соответственно и "закон божий" это не более чем книга, хотя бесспорно и очень мудрая...

надож было такой бред накалякать... ppc только вслушайтесь: люди не хотят исполнять заповеди поэтому людей судят эти заповеди. retarded...

если это просто книга - ты ее прочел? а если прочел - что-нибудь понял?
и что?

а разве нет? и суд их очень жесткий: это работа милиции, суда, тюрьмы и прочих неприятных институтов человеческого сообщества.

заповеди не судят, людей судят по заповедям...
вообще то, как бы, не так, людей хоть и могут судить по заповедям из сборника сочинений, но наказывают по УК и пр.

а если фтему:
Сборник сочинений Библия, ССБ)))
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. кто я
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. не слушать то что в ст. 1
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. а вообще, мне по секрету может ктонить сказать как его имя?
4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его. и пофиг что есть безотрывное производство, бог сказал, подорвался - выполнил
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе. ну кроме того что что свободу не дают свободу берут сказать нечего не могу, хорошая статья получится.
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй. за измену стрелять, чет мне это не айс
8. Не кради. (Согласно еврейской традиции, эта заповедь относится исключительно к похищению человека) ну еврее как всегда отжыгают
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.

Вам не кажется что закон слегка сыроват?

А в чем тут сырость. Если все это выполнять Всем будут хорошо. Разве не так? И еще, интересно откуда информация про похищение человека?

Podpol, вики

Микрош. Так в чем сырость-то?

есть понятие "закон" и понятие "подзаконные акты". так вот, подзаконные акты интересны тем, что не могут противоречить закону. в противном случае их признают недействительными.
если УК написан не подзаконно 10заповедям, а иногда так оно впрямую и бывает, то такой закон кроме вреда, ничего не дает. а и правда, почему бы не включить в УК статью за то, что человек говорит правду? или не ворует? так что хочет или не хочет УК, а он всего лишь подзаконный акт тех самых заповедей. и тут ничего не сделаешь - люди грешники и для обуздания их грешной натуры приходится подключать заповеди. и они, повторюсь, судят.
закон не спрашивает, нравится ли вору закон "не укради". конечно, не нравится. так что когда наше общество пустило побоку заповедь "не прелюбодействуй", то последствия оказались очень интересны. наше общество разрушается. на глазах. институт семьи держится на волоске. экономика - как раз поэтому, тоже на грани развала. не осудили нескольких придурков - святая заповедь осудила на смерть все общество. может, и не так явно, но зато весьма результативно.

почему? так в твоей библии написано?

воощето, если когото считать не учили, "человек говорит правду" и "не ворует" это 2 из 10, а остальные 8 фтопку. тогда согласен, а еще буковки местами поменять чтоб смысл был поинтересней.

ps: gun_, так любопытства ради, ты какой веры?

практика жизни, милейший. например, Николай2 до 1905г. преследовал христиан евангельского толка, надеясь на православие. оно его не спасло.
коммунисты преследовали всех, православным тоже доставалось - этих не всех расстреляли.

ну, так пусть ваша жена прелюбодействует - радуйтесь, что на нее такой спрос!
ваши дети - пусть отправляют вас в интернат для престарелых
работайте, пожалуйста, круглый год
и т.д.
на самом деле сила заповедей сродни силе тока в кабеле высокого напряжения. внешне - ничего особенного, но сила, заключенная в нем - либо убийственна, либо животворяща - смотря как использовать.
п.с. христианин

то есть за нарушение этих заповедей нет не какого наказания?

это выходит за рамки УК

на деле самом, такие силы есть в подавляющем большинстве религий.

который из?

1 напротив. то что они получили даже при жизни - пулю в лоб, мелочи. после смерти тела им будет еще хуже.
2 на самом деле каждая из заповедей предельно важна, исключая субботу. если люди соблюдают эти заповеди, включая их в закон, то имеют блага. если не включают - имеют неприятности. т.е. заповеди работают - вне зависимости от того, признают их законность люди или не признают. как сказано в Писании: слово не вернется напрасно, но исполнит то, для чего было послано.
3 не хотите ли проследовать на пмж к мусульманам? буддистам? индуистам? пантеистам? последние с удовольствием вас скушают. и спор будет решен.
4 евангельский

а чего эт субботу исключили, богохульник!

как сказано, хз где, слово это искаженная мысль, написаное слово - мысль искаженная дважды.

кроме этих заежженых, есть еще много чего интересного...

не люблю повторяться, но которые из?

Новый Завет, видите ли. все приобрело законченный вид. суббота была временной мерой.
интересно тогда, почему же все мысли о деньгах стараются записать?
все якобы интересное является небольшими флуктуациями перечисленного.
4 больше нечего добавлять.

ган, а кто определяет что временно а что нет?

PS: если покопаться то можно с десяток течений и сект найти кто себя евангелистами называет

Бог с ВЗ обещал, что будет НЗ. затем НЗ наступил. ВЗ был временной мерой, об этом конкретно говорится в послании Евреям. автором по традиции считают Ап.Павла.
пс.не согласен. евангельские христиане - очень конкретное течение, началось в СПб незадолго до 1 мировой, преследовалось и царским правительством, и большевистским.
назвать, конечно, можно любого. но одни называют себя христианами веры евангельской, другие - евангельскими христианами-баптистами, третьи ... и т.д. т.е. все к названию что-то прибавляют. это не говорит, что они нам враги. что делает врагами - искажение богословия (это страшно с духовной стороны - губит души) или чисто физические наезды (такое - первый признак, что между такими людьми и Богом дистанция чрезвычайно большая)

Дак как лучше УК или заповеди?
От лаврентия не потому (для посвященных)

gun_, так где 4 заповедь отменили?
между 10 этими заповедями и УК, лучше УК. Он не вгоняет в такие искусственные ограничения

в НЗ. Иисус конкретно сказал, что Он Господин и субботы, и не человек для субботы, а суббота для человека.
что касается ук - это просто подзаконный акт. сегодня в большей части мира не предусматривается никакого наказания за прелюбодеяния. это укрепило общество и порядок в нем?
итак, заповеди интересны тем, что ук может работать и не работать, а заповеди работают всегда и безотказно. даже если в этой жизни человек не получает воздаяния, то от этого ему легче в аду не становится.

крестовые походы, безусловно, больше пользы принесли.

ответственность за свои поступки и плата людям за их дела, вот это, я считаю, главное в уголовном праве! а не идея о том что бог все равно все простит (главное на самого бога не воставать)

а на счет ада, по моим заповедям покланение кому либо величайший грех, и тебе первому дорога в ад.

найдите основание для крестовых походов в Библии, тогда это не будет враньем. мы все же про Библию говорим, а не про отклонения от нее.
Бог никогда ничего не прощает. это все равно как если бы привели бы вы меня в суд с жалобой, что я вам 10000баксов задолжал и не отдаю. я бы судью попросил, чтобы он меня простил. судья бы простил. то-то вы радовались бы!
твои заповеди, дружище, человеческие. они на понюх табаку не стоят. да и отправкой туда вроде бы тебя никто заниматься не уполномочивал.

Самой интересное, что в УК ответственность определяет человек. К примеру: ст. 105 УК РФ (убийство) ответственность от 6 до 20 лет лишения свободы (в зависимости от квалификации). А в 12 веке за убийство холопа присуждали 100 денег штрафа. Как быть? Получается что все приговоры по "судилищу людскому" субъективны. Все зависит от обстоятельств, личностей преступника и потерпевшего, экономической ситуации и других факторов. Один потерпевший может считать что "расстрел" это вполне исчерпывающая мера, другой, что "двадцатки" хватит. Что делать?
Причем Гун объясняет Вам что по закону божиему кара настигнет Вас в любом случае (либо Ваших детей, за вас). И определять наказание будет высшая сила, а не такие же грешники как ВЫ. А в уголовном праве много "но". Найдут не найдут. Установят вину или нет, и т.д. Причем судья может быть тайным педофилом или клептоманом и т.д. Так как быть? Что лучше?

Podpol, в таком случае, атеист окажется безнаказанным (покрайнем мере на этом свете, про мир тот речи не идет), потомуч то он не верит..., и значит и дальше будет продолжать..., а жить он может долго и счастливо. а в конце еще и выйдет что был прав в вопросе веры.
и наказать, его некто не сможет, так как не суди, да не судим....
и теперь спроси себя, если конечно и твой мозг вконец не затрахан, что лучше?

я бы сказал: потрясающая точность формулировки. неточность только в том,что за преступление наказание обязательно будет совершено предельно справедливое. дети, конечно, могут наследовать наказание за нераскаянный грех и чаще всего оно будет выражаться в повторении этого греха. временное греховное наслаждение не стоит самого себя, а тем более, что результат-то всегда будет плачевен. ну колется человек седлом, получает удовольствие. но почему-то я ему не завидую.

одного человека нашли после 20 лет после совершенного им убийства.по-моему, даже садить в тюрьму не стали: все эти годы он прожил, трясясь от страха, что все раскроется. в итоге у него что-то с психикой ероизошло. человек, знающий, что нарушил закон, при всей наглости вряд ли может быть абсолютно спокоен и счастливо жить не сможет по определению. совесть, конечно, можно и в угол загнать.и прожечь. но удовлетворения от этого человек получить не может. принципиально.

по определению чего, по определению вряд ли?

значит человек будет жить долго и не счастливо и от того еще сильней отыгрываться на окружающих, так тебя больше устраивает?

А это в принципе возможно?

Это у него любвь такая? А я думал лучший пример для воспитания - свой собственный. Теперь точно младшую буду сечь регулярно, в том числе и за прошлые грехи. Прощать не буду. Это будет как у Бога (по крайней мере так думает gun).

А если по теме - жить по заповедям было бы совсем неплохо, вне завимости от веры или неверия. В самом деле, если индивидуум придерживается принципа "не убий", "не укради" и т.д. что в этом плохого? И какая разница на основаничего он ихсоблюдает (боится ада или есть у него совесть, или и то и другое)? Вот тока где же стока совести (или веры) на всех найти? Так что без светского УК вряд ли получится в ближайшее время.
P.S. Gun, если не ошибаюсь количество праведников, попадущих в рай после Страшного Суда ограничено 144 тысячами? Не в курсе места ещё остались? или поздно каяться?

прочитай про демографию у банникова. рост благосостояния и грех в итоге сокращают жизнь. и конец ее делают невыносимым более, чем нищета.

тебе всегда по 2 раза повторять надо?

я тебе уже ответил. если не нравится - твое дело. поп глухому двух обеден не служит.

смотря сколько заплатить, а ответа от тебя я не услышал

смотря какой поп.
не нравится обедня - не флуди.

Кент Ховинд, например.

нечего сказать - молчи

он как раз готов до бесконечности - поставил диск - и наслаждайся.
а к теме вернемся?

я все еще жду ответа

Я про это и говорил: ему отмусолить зелёных, так он ещё и спляшет.

не, он не харизмат - это они пляшут. и достаточно весело - где-то даже в детском мультике была пародия - стадо быков упражнялось в их стиле.
к тому же - если ты заметишь, он совершенно не корыстолюбив: свои лекции, например, распространяет по лицензии GNU,например.

дружище, это бесполезно. во-первых я тебе уже ответил, но ты не сумел понять. что толку повторяться?
если ты даже не знаешь, что говоришь о том, что думаешь, то что можно тебе объяснить? - я имею в виду эволюцию.

и гдеже твой ответ?
чего же ты молчишь, давай ткни меня носом в мою не правоту

ладно, последний раз:
человек не может быть реально счастлив, если совершил преступление. как бы он не загонял вглубь свою совесть, страх, что преступление раскроется, все равно живет в нем. человек живущий под страхом - может быть счастилв?
заповеди гораздо мощнее работают, чем ук, потому что ук действует только пока человек жив, а заповеди - и после его смерти. те люди, которые живут по заповедям, конечно, иногда согрешают, но гораздо реже, чем те, которые живут по УК.
ну и, наконец, вне зависимости от того, что люди думают, вечное наказание - хуже смерти. смерть кажется иногда выходом, но на самом деле выходом она является далеко не всегда...

показать где ты УЖЕ ответил, а не отвечать заного, это раз
и два я не это спрашивал.

при жизни по этим заповедям, человека нарушающих их нельзя будет наказать пока он не умрет, а за свою жизнь он може оооочень много делов наделать? ты точно уверен что такой вариант тебя устроит?

остается признать, что вопрос задан в такой форме, что нельзя понять, что именно клиент спрашивает.

а ты мозг включи, которое слово не понятно?

все слова по отдельности понятны. в неших кругах обычно предлагают:
перефразируйте вопрос, пожалуйста. но я не знаю, доступна ли эта фраза пониманию атеизстического интеллекта.

что такое атеизстически интеллект?
попытаюсь разжевать:
человека, совершившего преступлении, согласно УК, изолируют.
человека совершившего преступления, согласно твоим заповедям, не изолируют, тем самым давая ему шанс совершать еще преступления (когда он там еще сдохнех, хрен его знает).
ужь извиняйте подробней некуда.