10 заповедей или УК РФ.

это то же самое, только без з и с й в конце. я тоже человек.

спасибо, теперь понятно.
налицо полное незнание исходного материала. нарушителя заповедей вовсе не запрещается наказывать. напротив, зачастую наказание было гораздо жестче, чем сейчас.
в чем же тогда смысл заповедей? в неотвратимости их воздаяния. за все должно быть уплачено сполна. однако, человек, живущий исполнением заповедей никогда под наказание не попадет.
у меня такое подозрение, что автор темы имел в виду, что исполняя заповеди, человечество могло бы обойтись без УК, милиции, прокуратуры, суда, тюрем и даже армии.
тут он 100% прав.

да я и в первом варианте написания понял (просто лень исправлять, откопипастил да и ладно!)), для меня загадка что ты вкладываешь в эту фразу?
да и вообще фтопку атеистов, я себя к агностикам отношу, атеизм уже не в моде))) послденее шутка, а то опять буквально поймешь.

а как на счет не суди да не судим будешь, или это для лахов?
если все будут исполнять те хаповеди которые привел я, то ладно, а так веть у каждого свои могут быть.

Коллеги! Мне кажется вы начинаете скатываеться до уровня площадной брани и флуда. Звиняйте, если обидел

он первый начал)))

атеисты - бравые ребята. навроде солдафонов: от забора и до обеда. они не способны принять даже самые ясные примеры. даже лси такого себе не позволяют. если лси - магнитофоны - там и запись предусмотрена, то эти - просто сд-болванки. повторяют одно и то же, не утруждая себя анализом. такое вытерпеть я, наверное, просто не хочу.

неважно, что человек думает изначально, важна его способность беспристрастно изучать материалы дела.

это про то, что люди склонны придумывать свои виды греха: не то купил, не на той женился, во время собрания оставил мобильник включенным (такое слышал тоже). ставя себя на место Бога, Который один имеет право судить, человек сам попадает под осуждение. хотя бы за то, что решил указать Богу, на Его недоработки в законодательстве. Иисус, вынося кому-либо приговор, опирался не на Свое мнение (которое само по себе должно было обладать авторитетом, не правда ли?), но только на то, что уже было в ВЗ.

это продолжение предыдущего объяснения. как только кто свои заповеди (читай-статьи закона) придумал, так и оказался судимым. доходит это не сразу и не до всех, да и встречается на удивление часто. например, пришла вполне христианская газета со статьей про гербалайф. некоторые из группы пользовали эту травку и задались вопросом, согрешили ли они. после получаса оживленного обсуждения с танцами и бубном этой псевдорелигиозной темы я спросил: а какие в статье цитаты из Библии? никаких - говорят. а что же мы тогда здесь обсуждаем? тема сразу и закрылась.

to microsh & gun: Ваши полемики, интересны, но Вы часто отвлекаетесь от темы, начинаете общаться между собой, причем периодически переходя за рамки. Господа, не стоит. Вопрос прост, у каждого есть мнение, высказали, есть вопросы у остальных участников - ответили аргументированно и все. Это признак трезвого аналитического ума и интеллекта. Я не ругаю, упаси Бог,Вас интересно читать, Вы хоть проявляете (иногда ) друг к другу уважение и у Вас, что важно, есть мнение.

По теме отвечу как сам думаю - УК это те же заповеди, но отличные тем, что охватывают много-много видов неправильной (по мнению составителей УК) деятельности нас с вами, причем, в чем серьезное отличие от Заповоедей, с наказанием здесь и сейчас, если найдут и докажут, естественно. С другой стороны, если человек живет зная и соблюдая 10 заповедей (даже и несколько трансформировав, но не исказив их смысл, применимо с современным реалиям), то это его убережет от попадания в категорию людей по которым плачет карательная часть правосудия, имхо. Как-то коряво завернул, но прочесть можно Не греши, живи так, чтобы не делать вреда другим и все будет хорошо ^_^. При этом необязательно быть верующим, просто порядочным человеком.

Микрош, попробуй прочесть "Розу Мира" Даниила Андреева, может понравится. Слово "попробуй" неслучайно. Очень сложная для восприятия книга, оперирующая массой новых понятий. На меня произвела неизгладимое впечатление еще в школе, прочесть смог раза с 4-го. GUN'у не предлагаю, видимо он закоренелый верующий, догматик

Всем спасибо за пищу для ума Вы интересные собеседники.

.
аргументы хороши, когда их серьезно оценивают. а уж когда по 10 раз повторяют вопрос, трудно удержаться от сарказма...

не только. УК полезен обществу именно теми местами, которые совпадают с 10. например, отказ от наказания за нарушение заповеди "не прелюбодействуй" разрушил и семью, и общество. в то же время при советах уголовно наказуемым преступлением было, например, продать доллар за рубли и не государству, а частному лицу. сейчас можно попасть под административную ответственность просто за то, что расскажешь в школе о Христе действительно то, что в Библии написано. в то же время врать о Нем можно абсолютно безнаказанно.не думаю, что это приносит пользу обществу

когда евреям были даны 10 заповедей, они с легкостью пообещали их выполнить. тем не менее Бог пообещал им совсем другое.
у Него 2 возражения:
утверждение, что закон человеку невозможно выполнить.об этом весь ВЗ.
и совет - не поддаваться влиянию мира (века сего)

действительно, совершенно кривая книжка. именно поэтому она микроше и понравится.

приходите еще

вот и пришел спасибо за столь развернутый ответ с подробнейшим разбором каждого предложения уважаемый GUN.

Хотелось бы услышать Ваше мнение о следующем - многие православные и не очень люди в открытую говорят о нашем времени, как о времени наступившего и/или идущего Апокалипсиса.
Это раз. Что касается Ваших слов про наказание за упоминание имени Христа - тут и думать особо нечего, хула на Господа и имя его лишь признак того же Апокалипсиса, радоваться приходу которого способны либо полностью глупые люди, либо те, кому бояться нечего, да и то такие будут переживать за собратьев своих неразумных, что не думали о спасении души.

Или как вариант развития - тотальная тирания, правление 1 человека, сейчас как раз идет глобализация...

это всего лишь подборка примеров, для поддержания твоей позиции, и не более... вот когда ты все статьи проанализируешь и подсчитаешь "за" и "против", возможно тогда это будет существенно.

угумс, люблю мысли, которые мозг наизнанку выворачивают)))
ток обычно его на все книгу не хватает(((

Микрош, я вот жалел, что не могу читать книги как раньше (семья, работа), но по вечерам стараюсь, плюс уборная, ванна

хотя и близко, но еще не время. апокалипсис - это, по сути, последние 7 лет существования Земли. начнется с того, что евреи начнут строить храм в иерусалиме. они готовятся, но строить еще не начали. улыбайтесь.

может создать тему, и освещать/отвечать на вопросы, касаемые религии теми, кто может спокойно, уравновешенно и с фактами просвещать тех, кому это интересно? А то получается, что в одном вопросе затронули много чего, а это уже оффтопик

Ну тогда живём. Осталось перенаправить пару ракет с ядерными боеголовками на Иерусалим и найти повод, чтобы жахнуть. Тогда ещё годков ...цать можно не переживать.

такая попытка будет, но попасть не удастся

таких, пожалуй, нет