Женские грешки

Gilbi у меня эта лекция тож есть...но там сказано не только это.....но и то что в России деушки по крайней мере были...(хотя я считаю и сейчас так) глубоко нравственные....в отличие от деушек Европы, америки(здесь нет ошибки америка пишется с маленькой буквы... )

Российские деушки рулят!!!

Ну из этой лекции, я понял, что у них в несколько раз увеличивается возможность вообще не родить.

а по мойму это всё гавно ! тогда бы у всех детей был ген олкаголизма

Знаеш по результатам смертности от алкаголя за 2005 год я этому верю, а то что из 10 новорожденных тока один 100% здоров.
Всем советую сходить и посмотреть спектакль "Рождение" который играют Фрески в ЦДЮТ

Во всем виноваты гены. Они несут информацию о том или ином родителе.

жаль, что не посмотрел эту тему раньше...
некоторым кажется, что если запугать человека дребеденью, то он будет вести себя приличней. правда страшнее всей дребедени вместе взятой. думаю, разумнее будет разобрать эту лекцию на предмет: сколько в ней правды. например, что вы знаете о том, как делается шампанское и как это описано у жданова? насколько точно описана в лекции работа дрожжей? из чего состоит клеточная мембрана - все эти вопросы проходили в школе. можете разобраться. кто может точно сказать, что в лекции действительно ФАКТЫ?

отчасти правда, но не совсем..в ребенке могут отложиться гены всех мужчин, которые когда-либо были у женщины, матка женщины-это матрица, записывающая информацию и избирательно ее использующая..это признают уже все нормальные, неортодоксально мыслящие физики..но ведь согласитесь, что от этого люди не перестанут заниматься сексом меньше..им занимались,занимаются и будут заниматься..и запугивать бесплодием при занятии сексом с презервативом просто бред...кому нужны беспризорные дети или насильно организованные семьи?..
так что дело не в одной только дефлорации а в количестве общем )))))
и кстати вопрос к мужчинам может быть точно такой же о нежелательности большого количества партнерш))на вас это тоже накладывает достаточно большой отпечаток B)

мне кажется, что это всё гон, не может у женщины откладываться инфа о мужчине, если она небыла беременна от него...

блин Стас ты как всегда ни чему не веришь) лол
потом узнаю про литературу и скажу тебе где почитать ешо об этом можно если не веришь

Я скептически отношусь к таким сомнительным вещам

все измеряется не только физико-биологическими данными и тем, что осязаемо

описание выглядит убедительно. может быть поделитесь, какой способ размещения чужого гена в "матрицу" придумали нм физики? кстати - неортодоксально означает - неправильно(только и всего).
насколько я помню, вирусы свое днк впрыскивают сквозь внешнюю мембрану клетки, оболочка вируса - только корпус. сперматозавр, насколько я помню, проникает внутрь яйцеклетки, имеющей во-первых, большой размер, а во-вторых специальную способность пропускать этого самого пройдоху. не говоря уже о том, что в ней третья сторона- она запрограммирована на получение второй половины хромосом. если я ничего не напутал. матка только принимает оплодотворенную клетку, никак не участвуя в процессе кроме поставки аминокислот через детское место. аминокислоты - не гены и информации не несут. не верьте сказкам. а вот насчет количества партнеров - действительно беда. дело не только в БППП, еще сильнее страдает якобы не существующая душа.

лично на мой взгляд это все такие большие заморочки людей...я считаю что это все сила внушения самого человека в данном случае женщины..если она будучи беремена будет думать о том что там сохранилось в генах ее матки то мне кажется у нее не ребенок родится а хрен знает что...надо поменьше заморачиватся на домыслы всяких людей...и жить будет куда проще и интересней..я никому не доверяю кроме себя и вам советую того же!!!!

это тоже крайность. нужно пользоваться чужим опытом. если молодой человек, например, уходит от кого-либо к вам, то угадайте с трех раз - уйдет ли этот колобок от вас? и с чего вы решили, что вы - та самая лисичка-сестричка, которая его съест?

дело в том, что я имела в виду так называемую энергетическую матрицу... опять же сейчас начнется вечный спор идеалистов и материалистов..и поскольку я отношусь к первым я и повернула вопрос в сторону энергетической стороны половых отношений.Кроме генов на физическом уровне существуют и другие факторы...например, с древних времен, практически во всех культурах символика той же матки всегда был треугольник обращенный основанием вверх..то есть это чаща, вместилище, но это относится не только к тому, что этот орган вынашивает ребенка, но и к его функционированию, как информационного накопителя.
по данному вопросу я точно помню книги, написанные физиками Тихоплавами..это целая серия книг, они описывают достижения сегодняшней физики и признание ей тонких материй.Что толчок данному развитию был дан Эйнштейном с его теорией относительности.Точно не помню в каком томе описывается о природе матки, женского начала..но кажется в теме торсионных полей..Чрезвычайно интересные вещи...И, кстати, интересные вещи о исследованиях на клеточном уровне были проведены русским профессором Гаряевым..
Самое парадоксальное, что об этой природе вещей было написано за несколько тысяч лет в индийских трактатах..
верить или не верить - это дело каждого...но самое страшное, на мой взгляд, когда родители навязывают детям свое советское мышление о том,что "ничего нет"....у каждого должен быть свой свободный выбор..Просто, кто информирован, тот вооружен.. а если закрывать глаза и говорить ничего нет ничего нет... то от этого природа вещей не изменится

да, и в данном случае, неортодоксально -это значит неконсервативно мыслящие физики

НУЖНО ВО ВСЕМ ЗНАТЬ МЕРУ!!!!если уж и пользоваться чужим опытом то только тех людей которым доверяешь...

насчет идеалистов - а кто же тогда я?
Цитата
Кроме генов на физическом уровне существуют и другие факторы...например, с древних времен, практически во всех культурах символика той же матки всегда был треугольник обращенный основанием вверх..то есть это чаща, вместилище, но это относится не только к тому, что этот орган вынашивает ребенка, но и к его функционированию, как информационного накопителя.
по данному вопросу я точно помню книги, написанные физиками Тихоплавами..это целая серия книг, они описывают достижения сегодняшней физики и признание ей тонких материй.Что толчок данному развитию был дан Эйнштейном с его теорией относительности.Точно не помню в каком томе описывается о природе матки, женского начала..но кажется в теме торсионных полей..Чрезвычайно интересные вещи...И, кстати, интересные вещи о исследованиях на клеточном уровне были проведены русским профессором Гаряевым..
Самое парадоксальное, что об этой природе вещей было написано за несколько тысяч лет в индийских трактатах..

насчет индийских трактатов у меня есть некторое недоверие. согласен, что знания адама были шире наших, многое утеряно. я еще могу поверить, что могут быть проблемы со здоровьем ребенка, связанные с энергетикой, но генетически, о чем говорится в лекции жданова, это просто абсюрд.
Цитата
верить или не верить - это дело каждого...но самое страшное, на мой взгляд, когда родители навязывают детям свое советское мышление о том,что "ничего нет"....у каждого должен быть свой свободный выбор..Просто, кто информирован, тот вооружен.. а если закрывать глаза и говорить ничего нет ничего нет... то от этого природа вещей не изменится

чрезвычайно серьезные мысли... зажимать информацию и игнорировать факты действительно нехорошо, но как успешно этим занимаются...
Цитата
да, и в данном случае, неортодоксально -это значит неконсервативно мыслящие физики

как написано в ап.павлом в 1кор.гл14 много есть на свете слов, но ни одного нет без значения. перевод на русский язык слова "ортодоксальный" -правильно мыслящий, тут уж ничего не придумаешь. один из вариантов "православный" - по названию ободряет. о консервативно мыслящих тоже можно поговорить. я, например, консерватор - считаю Библию основополагающим документом.

высоцкий:
разницы нет никакой между правдой и ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть.

разговор не о том, чьи слова слушать. конечно, от вруна сложно надеяться услышать правду. мы можем смотреть - у кого что получилось? в результате чего? вот мы в большинстве случаев обсуждаем тему о половинках, о том, что нужно их искать методом проб и ошибок и т.п. практика сурова - вряд ли из 1500 человек, входящих в сеть- кто может похвалиться, что живет "гражданским браком" более 3 лет (при условии, что дети не появились? кто может сказать, что больше 3 лет с тем же партнером, с каким начинал? и все же никто не хочет это учитывать в личной жизни - предпочитают развлекаться...

ты знаешь именно я такой человек!!!я живу гражданским браком уже седьмой годд...и что?? а да детей нет..что удивительно????и мы прекрасно можем развлекаться вдвоем!!!

просто основная масса ребят-до 23-24, всё что старше-уже меньшинство. А у таких ребят ещё заработка постояного нету, чтоб семью создавать. А встречаются тут и подольше чем 3 года, но не живут вместе. просто учитывай возрастную категорию

А чужой опыт глупо не использовать, даже если чеоловеку не доверяешь. Если видеть реально ситуацию в отношениях малознакомого человека и многое знать об этих людях, то можно сделать какие-то выводы для себя и избежать подобных ситуаций, хотя нарваться на одинаковую реакцию у разных людей сложно, особенно в отношениях, потому чтолюди разные и всё очень по-разному. Поэтому наверное очень сложно учитывать опыт, а то живёшь с человеком, а он в разные периоды жизни на одни и теже явления по-разному реагирует, соответственно нужно каждый раз по новому просчитывать свои дествия, чтобы добиться цели(например спокойствие в семье или сохранение брака).

Это моё мнение, для меня картина представляется в таком виде.

А во всех других сферах можно и нужно постоянно учитывать опыт и свой и чужой, если ты точно знаешь ситуацию, в которую попадал тот человек, на чьём опыте пытаешься научиться.

так ведь это и есть - не жить вместе. быт - он для взаимоотношений либо как лом, либо как цемент. если люди не собрались посвящать жизнь друг другу, то это - лом, а посвященных трудности только закаляют. цемент продолжает твердеть все время существования - в его теле остаются молекулы, продолжающие реакцию схватывания. семьи, пережившие вместе тяжелые времена - дружнее.
Цитата
А чужой опыт глупо не использовать, даже если чеоловеку не доверяешь. Если видеть реально ситуацию в отношениях малознакомого человека и многое знать об этих людях, то можно сделать какие-то выводы для себя и избежать подобных ситуаций, хотя нарваться на одинаковую реакцию у разных людей сложно, особенно в отношениях, потому чтолюди разные и всё очень по-разному. Поэтому наверное очень сложно учитывать опыт, а то живёшь с человеком, а он в разные периоды жизни на одни и теже явления по-разному реагирует, соответственно нужно каждый раз по новому просчитывать свои дествия, чтобы добиться цели(например спокойствие в семье или сохранение брака).

ну бальзам на разбитое форумом сердце, да и только. я ведь и не говорю, что нужно глупости повторять - зато их можно избежать, поглядев на соседа...
Цитата
Это моё мнение, для меня картина представляется в таком виде.

правильный вид, однако!
Цитата
А во всех других сферах можно и нужно постоянно учитывать опыт и свой и чужой, если ты точно знаешь ситуацию, в которую попадал тот человек, на чьём опыте пытаешься научиться.

самое скверное для человека - предрассудок. это значит - принятие решения перед рассуждением, т.е. изучением всех сторон вопроса. часто предрассудок кажется логичным, даже единственно возможным. та же теория эволюции...

кто же все-таки вы не знаю.. с вами не знакома... к тому же, каждый человек сам это решает, что ему ближе..

как можно не доверять индийским трактатам, точно так же можно и не доверять библии,евангелию...там не меньше человеческих наслоений, никакми образом не связанных с духовнстью, а скорее со средневековой тупостью запугивания людей.

странное мнение, что у ребенка могут быть проблемы, связанные с энергетикой, а у того же самого ребенка в утробе не может быть ничего общего с той же энергетикой..)) по-моему заметны определенные колебания в вашем мнении

интересно, я еще не уточняла именно в словаре понятия ортодоксальный, но перевод с какого языка.. с латинского? подумайте сами, относительно чего правильно мыслящий? отдает христианской иерархией, у которой все правильно(ортодоксально) мыслят только христиане и то, подчиняющиееся ее влиянию...а любое свободомыслие - проявление дьявольщины.. в индии существует деление школ на ортдоксальные и неортодоксальные, и если какой то человек последователь неортдоксальной школы адвайта-веданты ему никто не говорит что он неправильно мыслящий...просто это другая школа, скажем так, с альтернативным путем достижения цели. И это все было к многообразию значений слова "ортодоксальный"..в своей теме я имела в виду только лишь не тех физиков, которые зациклены на старой школе..на мой взгляд данное слово вполне применимо к такой фразе

и вообще странно.. тема была о физико-биологических принципах секса, а не о психологической стороне отношения полов...на мой взгляд, простое перетирание в форуме таких тем ни к чему не приводит

верующих обычно считают идеалистами
Цитата
как можно не доверять индийским трактатам, точно так же можно и не доверять библии,евангелию...там не меньше человеческих наслоений, никакми образом не связанных с духовнстью, а скорее со средневековой тупостью запугивания людей.

я стараюсь учитывать плоды - индуизм дал своим последователям кастовое неприятие и нищету. если бы англичане в свое время не внесли в их жизнь среднего качества христианство, они бы до сих пор были бы там же.
христианство сделало мир таким, каким вы его видите вокруг себя - в части хорошего. в Библии нет человеческих наслоений - она вся написана от 2000 лет до Р.Х. и в 1 веке от Р.Х. средневековье не следствие следования Библии, а следствие очень серьезных отступлений от нее. Библия не запугивает людей. она открывает их настоящую сущность и показывает способ решения проблемы.
Цитата
странное мнение, что у ребенка могут быть проблемы, связанные с энергетикой, а у того же самого ребенка в утробе не может быть ничего общего с той же энергетикой..)) по-моему заметны определенные колебания в вашем мнении

просто я дотошный - энергетика и генетика вещи совершенно разные, хоть и касаются одного и того же предмета.
Цитата
интересно, я еще не уточняла именно в словаре понятия ортодоксальный, но перевод с какого языка.. с латинского?

с греческого
Цитата
подумайте сами, относительно чего правильно мыслящий?

в этом слове нет указаний на относительность.
Цитата
отдает христианской иерархией, у которой все правильно(ортодоксально) мыслят только христиане и то, подчиняющиееся ее влиянию...

просто к моменту, когда иерархи восточной части церкви были отлучены западной частью и нужно было как-то назваться, громкое название католической (т.е. всемирной) уже было захвачено лидерами раскола, пришлось довольствоваться другим громким словом. если я возьму ваше платье и надену на себя, платье разве поменяется? вот и слово - словом и осталось. если кто им пользуется, значение все равно остается. просто пользоваться нужно верно.
Цитата
а любое свободомыслие - проявление дьявольщины..

свобода - вот уж многогранно используемое слово. один школяр так сформулировал закон архимеда: тело, погрузившееся в воду и не всплывшее в течение часа, следует считать утонувшим. думаю, он проявил здесь свободу мысли. за что же ему 2 поставили?
могу заметить - слово "христианин" вызывает у нашего современника самые удивительные ассоциации. кто считает дурнем, кто отсталым, кто деревенщиной. мало кто помнит, что детище настоящего христианства - современная наука, что самые успешные ученые до сего дня - христиане, что в действительно процветающих странах президента никогда не изберут из числа христиан не очень послушной Богу деноминации, а уж чтобы показать, насколько далеко время в фантастическом фильме ушло от сегодняшнего - президента непременно изобразят в виде негра-буддиста. типа - у америки уже крыша съехала.
Цитата
в индии существует деление школ на ортдоксальные и неортодоксальные, и если какой то человек последователь неортдоксальной школы адвайта-веданты ему никто не говорит что он неправильно мыслящий...просто это другая школа, скажем так, с альтернативным путем достижения цели.

шибко интересно. два неправильно мыслящих направления называют себя правильным и неправильным. это прикольно.
Цитата
И это все было к многообразию значений слова "ортодоксальный"..в своей теме я имела в виду только лишь не тех физиков, которые зациклены на старой школе..на мой взгляд данное слово вполне применимо к такой фразе

думаю, вы поверите мне, если я скажу, что понял вас вполне, что вы имели в виду - понятно. просто я показал, как на слове можно попасться, когда применяешь его не по основному значению.
Цитата
и вообще странно.. тема была о физико-биологических принципах секса, а не о психологической стороне отношения полов...на мой взгляд, простое перетирание в форуме таких тем ни к чему не приводит

человек триедин в своей сущности, пока он жив дух, душу и тело не разделить без вреда для подопытного. и мне кажется, что я прав и не стоит врать ради того, чтобы люди жили правильней. пусть живут, выбирая правильный путь на основании правильной информации. но вообще-то нас с вами заругают - духовные темы нужно вести в разделе с духовной тематикой. что очищает мою совесть, так это то, что на этом форуме нет такого раздела, как вечные ценности...

спор практчиески ни о чем..
я уважаю ваше мнение..будьте христианином..ищите истину..в Библии она тоже есть , если уметь читать между строк...но этого никто никогда не докажет когда она была написана и что было добавлено а что было истиной..поэтому я и говорю о наслоениях..
и еще могу вступиться за Индию... вам бы как понравилось если б немцы нас захватили и устроили то, что им хотелось устроить? так вот и подумайте о богатейшей культурой стране, в которую вторглись варвары с духовной точки зрения..это просто бессердечно так говорить
и если уж вы говорите что христианство сделало мир тАкИм.. то я не вижу в этом ничего хорошего...

это сейчас так нечасто встретишь...
Цитата
в Библии она тоже есть , если уметь читать между строк...

а вы поучаствуйте в теме о старинной любви... там все в строках и предельно понятно.
Цитата
но этого никто никогда не докажет когда она была написана и что было добавлено а что было истиной..поэтому я и говорю о наслоениях..

ничто на сегодняшний день так не тешит умы грешников, как предположение, что хоть что-то в Библии является наслоением. на сегодняшний день так думают больше всего кинематографисты... ученые, имеющие дело с рукописями, со времен обнаружения кумранских свитков по Ветхому Завету в основном заткнулись. по Новому что-то пытаются соврать, но уже и сами себе не верят - настолько неубедительно.
Цитата
и еще могу вступиться за Индию... вам бы как понравилось если б немцы нас захватили и устроили то, что им хотелось устроить?

больше мне нравится ругательство на петра1. если бы он шведов не разбил, жили бы мы сейчас в швеции. нацизм - это эволюционное извращенчество, они несли только идиотскую дарвиновскую идею, ничего доброго не могущую нести по принципу. тут точнее сравнить с ираном. ну выгнали они америкосов из страны, свободу получили - ну радость-то. а результат? - тюрем стало больше, чем при штатах, беспорядков -тоже, и жить стали хуже, чем под гнетом. немного о немцах (не о фашизме). в печорнипи работал один дедок. он попал тогда в немецкий плен, в рабство. его фермеру немецкому продали, т.е рабом сделали. вот его личное свидетельство в нескольких словах: я никогда не жил так хорошо, как в немецком рабстве.
сейчас вот тоже некоторые туда уезжают... можно ведь от многого быть свободным: от денег, от работы, от любви, от семьи и прочих полезных несвобод. если бы индийцы англичан не изгнали, их уровень жизни и порядок в стране был бы неизмеримо выше, нежели в их убогой свободе. у правителя главное не его национальность, а наличие совести. если во главе нашей коми республики будет совестливый и разумный эфиоп, то для меня это было бы большей радостью - вряд ли он заставил бы наших детей учить эфиопский язык.
да, вот еще:
ехал я с вахтовиками украинскими, так они мне пословицу сказали про свободу: як булы москали, то и хлиб був на столи.
вот и вся свобода...
Цитата
так вот и подумайте о богатейшей культурой стране, в которую вторглись варвары с духовной точки зрения..это просто бессердечно так говорить

и чем это таким их ограбили? построили фабрики, дали работу. если бы они и сейчас туда капиталы не ввозили, ну те были бы богатейшими... эта богатейшая культура - то, от чего они не одно десятилетие пытаются отмыться. и надо отдать должное разуму их правительства. когда они поняли что к чему, индия оказалась одной из немногих языческих стран, правительство которых сознательно приглашало в свою страну христианских миссионеров.
Цитата
и если уж вы говорите что христианство сделало мир тАкИм.. то я не вижу в этом ничего хорошего...

видите ли, настоящее христианство дало миру не тупость, а науку, не разврат, а целомудрие, не войну, а мир. просто вы думаете, что хр-во это католицизм и православие, инквизиция и крестовые походы. настоящие христиане - это не те, кого больше, а те, кто слушается Бога. НХ дали миру науку(если хотите, могу дать список отраслей науки, основанных хр-ми), а атеисты сказали, что не нужно теперь Бога - они сами все объяснят. и объяснили. принесли фашизм, разврат и прочие гадости, которые и перечислить места не хватит. очень похоже на басню про свинью под дубом.
вам кажется, что индуизм - это классно - прежде всего потому, что он от вас далек, а о хр-ве судите по самым некачественным христианам, потому что их много и они близко. все это далеко не так.
но я тоже понимаю, что ваше мнение - это ваше мнение. вы можете его иметь, но не желать изучить всей картины, прежде чем мнение окончательно сформируется - тоже не совсем верно. поизучайте, это полезно. христианский взгляд на тему любви хорошо представлен на сервере. какие темы вас еще интересуют?

и вы, конечно же верите, уЧеНыМ...они действуют только за счет своей логики, а на самом деле никто и не знает был ли человек когда-то обезьяной.. просто так проще объяснить именно наше животное происхождение..так же они и не могут знать о том, когда же была Библия написана..
Я не думаю, что Индуизм это круто, потому что модно...я не помешанный фанатик, но у меня есть свои причины придерживаться этой идеологоии..
и вступать с вами в спор о том, что принес индуизм Индии я тоже не буду -"это ведь так далеко"
почему то именно в христианских странах возникли эти извращения в виде инквизиции и прочего духовного терроризма..первоначальное христианство возможно было правильным, но оно давалось живущим человеком и для тех людей, которые жили ТОГДА...и не стоит говорить о том, что все люди одинаковы во все времена.. условия меняются и люди тоже меняются..меняются их возможности..для этого в той же Индии и существуют живущие Мастера, к которым приходят люди..а этот Мастер ушел две тысячи лет назад и где же новый?кажется его пришествия ждут очень давно..а всю Библию уже перетолковали до дыр..

Цитата.а этот Мастер ушел две тысячи лет назад и где же новый?кажется его пришествия ждут очень давно..а всю Библию уже перетолковали до дыр..
скоро...раньше чем ты думаешь...

я нчие не думаю.. просто мыслю реалистично

настоящие ученые действительно опираются на логику и факты, но в первую очередь - на факты. непонятно, что здесь ругательного? правда, часто сторонников теории дарвина почему-то называют учеными - ну так это неправда, они всего лишь верующие в не имеющие под собой основания предрассудки.
Цитата
а на самом деле никто и не знает был ли человек когда-то обезьяной.. просто так проще объяснить именно наше животное происхождение..

наоборот, все отлично знают, что обезьяной человек никогда не был - нет механизма образования новых генов, зато вся генная система направлена на восстановление исходного состояния генов. напр. при малой популяции любой организм вырождается под давлением окружающей среды, но как только появляется особь из другой популяции, как гены сами находят лучше сохранившиеся части в обоих составляющих - сперматозоиде и яйцеклетке. итак - все животные как были, примерно такими и остались, только бОльшая часть вымерла.
Цитата
так же они и не могут знать о том, когда же была Библия написана..

вы это археологам расскажите...
Цитата
Я не думаю, что Индуизм это круто, потому что модно...я не помешанный фанатик, но у меня есть свои причины придерживаться этой идеологоии..

поделитесь - может и мне захочется. правда, если логично - я готов поменять мировоззрение. был же я когда-то эволюционистом и атеистом, а получил знания - стал чадом Бога.
Цитата
и вступать с вами в спор о том, что принес индуизм Индии я тоже не буду -"это ведь так далеко"

тут не о чем спорить - достаточно посмотреть какое место эта страна занимает по экономическому развитию и по тому, что могло бы быть, если бы не их вероисповедание. в частности священные коровы являются настоящим бичом экономики - если отдать то, что они бестолку пожирают (с лотков продавцов и полей) людям - голодных у них просто не было бы.
Цитата
почему то именно в христианских странах возникли эти извращения

извращать можно что угодно, но только хорошее. ислам, например, извратить невозможно - он в принципе несет неприятности и сам по себе извращение.
Цитата
в виде инквизиции и прочего духовного терроризма..

если бы инквизиция была основана на Библии - можно было бы обвинять. духовный терроризм - это совсем другое - бесовщиной еще зовется. битва христиан не против плоти и крови, она действительно духовная. настоящий христианин никогда не будет доказывать свою правоту при помощи огня и меча. это делают люди, маскирующие свои плотские интересы именем Христа - тем хуже для них.
Цитата
первоначальное христианство возможно было правильным,

можно ли сказать, что первоначально вы не были женского пола, а потом переменились? не думаю. просто если таракана назвать рыбой - разве он от этого станет вкуснее? разве я вас обвиняю в мужских грехах? пусть за них мужчины отвечают. неправильно называть христианством нехристианские действия бессовестных людей.
Цитата
но оно давалось живущим человеком и для тех людей, которые жили ТОГДА...и не стоит говорить о том, что все люди одинаковы во все времена.. условия меняются и люди тоже меняются..меняются их возможности..

есть тема о старинной любви. сколько изменений нащупало исследование? поучаствуйте и объясните это мне.
Цитата
для этого в той же Индии и существуют живущие Мастера, к которым приходят люди..а этот Мастер ушел две тысячи лет назад и где же новый?кажется его пришествия ждут очень давно..

вы сравниваете людей и Бога. знающие Его люди не такие сироты, как вам кажется.

ЛМ: а всю Библию уже перетолковали до дыр..

и что это меняет для Библии и того, что в ней написано? можно правильно понимать, можно неправильно. это вопрос двух подходов: или мы стараемся узнать что там написано на самом-то деле (так я и попался), или мы стараемся найти там оправдание тому что мы делаем или как мы мыслим.

если по чесноку, никого я отговаривать не хочу.. если вы считаете, что вам ближе это.. так это ж отлично..все религии говорили об одном и том же.. какой смысл спорить что там, а что здесь?просто кому какой путь ближе...корень всех межрелигиозных войн как раз в том, когда люди не видят этого общего

да и кажется Христос не особо поощрял завоевания и вообще различного рода военные действия, а вы говорите что это очень даже правильно

не уверена, что стоит так дотошно читать каждое слово и фразы из Библии..хотя если вам так понятнее может это и правильно ..у всех свой подход, но тем, что вы будете это цитировать в форуме людям будет не совсем понятно по большей части эту аудиторию это просто будет раздражать

Бог так не говорит. Иисус конкретно сказал: Иоан.14:6 ...Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
я прекрасно знаю, что значит ловить рыбу в чужом ведре. если вы убежденная индуистка - сложно надеяться на то, что вы станете христианкой. однако это возможно в случае, если у вас просто искаженная инфа о предмете, но вы изучите вопрос. вы когда-либо Библию читали?
Цитата
да и кажется Христос не особо поощрял завоевания и вообще различного рода военные действия, а вы говорите что это очень даже правильно

Он действительно приходил в мир не для того, чтобы Ему служили - Он пришел, чтобы послужить. евреи как раз и не приняли Его за то, что Он не собирался ни с кем воевать.
Цитата
не уверена, что стоит так дотошно читать каждое слово и фразы из Библии..хотя если вам так понятнее может это и правильно ..у всех свой подход, но тем, что вы будете это цитировать в форуме людям будет не совсем понятно по большей части эту аудиторию это просто будет раздражать

если честно - некоторых действительно раздражает. это люди, избравшие погибель. некоторые нейтрально относятся, это не шибко хорошо для них. но вот мой родной брат вначале нейтрально относился. потом на ночь перед сном начал читать. теперь и он и вся семья радуется тем изменениям в жизни, которые благодаря Слову произошли. не теряйте надежды! может - вы святая Божия, нужно только проверить - хотите курс по Ин. дам - за пару часов по тексту евангелия все хр-во по косточкам разберете, научитесь отличать настоящих хр-н от липовых, да и узнаете в каких вы отношениях с Богом. еще не видел человека, который бы понял ев-е меньше чем на 90%.

И разве можно так, так много пишишь, а толку, просто вспомни десять заповедей.

заповеди известны всем. вопрос - хочется ли исполнять. и - главное - можется ли. у евреев, получивших заповеди, не получилось, хотя и обещали...
людей также интересует масса вопросов. нужно объяснить. многим тяжело принять - не удивительно, это хорошо иллюстрирует Библейские предсказания. но есть еще избранные Богом люди - недавно вот девушка пришла - как будто всегда была. ради таких не жалко времени и клавиатуры.
к тому же мы живем по Новому Завету, а не по Ветхому - по благодати, а не по закону. это настолько другое, что иногда люди не готовы принять из-за простоты.
кстати - предложение курса по Евангелию от Иоанна - предложение для любого. если написать в личку, никто не узнает, но курс можно получить и пройти.

ты подаришь этой девушке клавиатуру за её избранность?

да она не компьютерная, христиане - люди с разными интересами.
но идея и пост твой меня порадовали.

у вас своя разработанная программа преподавания истины в Евангелии?

во время 2й мировой английские христиане обратили внимание, что множество людей гибнет на поле боя, так и не узнав Христа, и решили составить простенькие курсы, которые помогли бы исправить эту ситуацию. война прошла, но курсы показали свою высокую эффективность и их стали печатать для стран и людей, которые сами того не замечая, находились в центре духовной войны. вы тоже на передовой.
курсы очень простые, особенно начальные. я прошел почти все, переведенные на русский язык - на сегодня их больше 20.
обзорный курс Слово Бога по Ев.Иоанна я использую как тестовый - это (как и все остальные) учебник толщиной в полтора десятка листов и рабочая тетрадь, в которой вопросы, на которые вам предстоит ответить да или нет.
у меня был случай - когда мы с братом впервые приехали в поселок чтобы рассказать о Боге группе товарищей, первый вопрос был: вы баптисты или свидетели иеговы. пришлось огорчить, что ни то, ни другое. тогда спросили: вы правда Библии учите, у вас дополнительной литературы нет? мы сказали - нет.
когда я дал СБ той девушке, которая задала последний вопрос, она сказала, что я сказал неправду о доп. литературе. пришлось предложить ей не читать текст уроков, а только евангелие по разбивке, данной в курсе и отвечать в тетради. потом она благодарила за курс, о котором сказала: я еще никогда не видела литературы, которая бы так побуждала читать Библию.
если хотите - экземпляр курса для вас найдется. адрес можно прислать в личном сообщении (щелкнув по ссылке на моем нике.)

спасибо, конечно.. но нет
мне нравится то, что есть сейчас у меня

если Библию читала и хоть что-то в ней поняла, то можно только пожалеть.
если не читала - тогда жалеть нужно еще больше.
ведь Бог любит тебя, несмотря на то, что ты к Нему равнодушна и даже обижаешь.

а чем тебе дорого твое мировоззрение по ср. с христианством. только не рассказывай о православных еврейских погромах и католической инквизиции - это извращения. а извращения - извращения и есть...

gun чесно говоря-мне тебя жаль

помнишь анекдот про плакат "вы на опасном пути..."
там тоже жалели взаимно. так вот: у меня - плакат. а ты думаешь, что проедешь реку безопасно.
жизнь обязательно покажет, кто из нас прав.
давай оценим возможные потери и приобретения:
что я потеряю, что приобрету, если ты прав
что ты потеряешь, что приобретешь, если прав я.

как ты думаешь, я был когда-нибудь таким как ты в плане веры и поведения? и если был, то почему ты думаешь, что я, зная обе стороны не понаслышке и сделав свой выбор, обязательно глупее тебя, хотя ты о втором способе жизни имеешь самые смутные представления, а значит, про выбор говорить невозможно?

А может всё наоборот, я плакат, и говорю тебе: брось всю эту хрень и живи, как нормальный человек...
Ведь вера это как лотерея, а вдруг бога нет? и всё во что ты верил всю жизнь-чепуха... и после смерти ты не получиш ничего, кроме деревянной коробки? Будет тебе обидно или нет?
Это как сказка про орла и ворона....наверняка знаеш, так что бросай всё это сектантство и живи по чести и совести и перед Богом своим будеш чист...

про орла и ворона что-то смутно...
ок
если Бога нет:
что я теряю - раздражение жены по поводу пьянок и гулянок. от первого чем лучше с вечера, тем хуже с утра. со второго - походы в квд - за удовольствие полагается платить. возможность кого-то отматерить - так у меня такое состояние духа, что я не огорчаюсь - зачем зря и воздух колыхать? возможность обмануть - так без этого жить гораздо легче - все смотрят на тебя спокойно, не держась за карман, знают, что одним подозреваемым в гадостях в их жизни меньше. например, сколько бы я ни отсутствовал дома, жена всегда спокойна, мне не нужно оправдываться и доказывать ей что-то.
про себя я как будто все исчерпал. мне не нужно драться - тоже вроде неплохо.
ну, а если Бог есть - пользы не пересчитать.

это я про себя, да и ты про меня же. чего там, ты про себя расскажи.

У меня есть свобода, я делаю, что хочу (свобода от совести)
Я ничего не теряю, если Бог есть он всёравно меня любит, чтобы я не сделал...
Я могу позволить себе всё, что угодно вплане выпивки, девушек, наркотиков...
Я не заморачиваюсь по поводу типа "Я поступил плохо" и меня ждет кара небесная
В конце концов мне жить легче

какая она, к черту. свобода.
свобода - это когда я руковожу своей жизнью и принимаю решения. можешь ты принять решение не пить, не курить, не принимать наркотики так, чтобы оно было исполнено?
Бог любит тебя, но Он не может примириться с грехом. кара небесная не в том, что будут жарить на сковородках ( бесы сами будут гореть и они это знают)
твоя легкость - как у быка, которого ведут на бойню. ничто не стесняет. ничем вроде, не нагрузили, жрать дают. но попробуй сверни с дороги.

Так вот сказака мне жаль, что ты её не помниш, потому, что это классика русской литературы-произведение называется "Капитанская дочка" кстати в этом произведении библейская мораль - "береги честь с молоду"
Так вот, цитировать не могу, так как читал давно, перескажу своими словами отрывок:
Встретились как-то орел и ворон, орел спрашивает ворона: в чем секрет твоего долголетия ведь ты 300 лет можеш прожить? А ворон ему отвечает: а секрета нет, просто всё дело в питании, я ем падаль, поэтому так длго и живу. Орел возмутился и сказал: Нет уж лучше я буду жить недолго, но красиво....и педалью питаться не собираюсь....
А грехи-мы все полюбому грешные, когда только человек рождается-уже первородный грех на нем....
А ты gun всё правильно говориш, так и должно быть, в библии нет ниодного плохого наставления, но мы не в раю живём а на грешной земле, и законы божьи здесь не катят, и в нашем мире выживает сильнейший, а не праведнейший...

сказка - нормальная. вот только праведность падалью не назовешь...
а грех?
чтобы с грехом разобраться - нужно бы курс СБ пройти. хочешь? Ев.от Ин., 120 вопросов - и становится ясно что к чему.
сильнее тот, кто ближе к Богу. а ближе тот, кто Его слушает и следует Его советам. америка такая богатая не потому, что там группенсекс выдумали, это страна, которая зарождалась как страна изгоев за веру. и выжили туда в первую очередь пуритан. остальные потом подкатили - когда убедились, что там жить лучше. а еще на их абсолютно пустой зеленой бумажке, за которой весь мир впустую гоняется, написано: мы доверяем Богу. это - главное наполнение бакса. больше за ним ничего не стоит. соберись баксовладельцы реализовать в америке распространенные ими бумажки - по горсти навоза за бакс не хватило бы... а посмотришь - в цене бумага. это оттого, что в сша есть очень верные Богу люди - пусть немного, но ведь Бог за массовкой не гоняется. тот же макдауэлл, уилкинсон и т.д.
хотя справедливость цитаты "не проворным удается бег..." тоже имеет место.

то есть и в том и в другом случае меня стоит пожалеть
вы меня вообще не знаете и смеете говорить о МоЕй вере это просто смешно, никого я не обижала
жалеть нужно не меня, а бомжей которых избивают подростки и старых никому ненужных людей, которые брошенные лежат в больнице..помогите им и тогда Бог будет точно доволен этим намного больше чем вашими речами брошенными в пустоту (простите за реализм)
мое мировоззрение это только мое мировоззрения..его нельзя определить какими-то фразами типа буддизм, христианство, сикхизм, это определенного рода синтез..из всех религий нужно брать только лучшее, а не догматизировать одну, предъявляя ее как истину народу
у всех - свобода выбора, насаждение ни к чему хорошему не приводит

наша церковь занимается и теми. кто в домах престарелых, в интернатах, детдомах. если бы православные не мешали (вот уж с кого спросится - поболее чем с вас) и власти не натравливали, то можно бы было сделать еще больше. так что с этим в порядке настолько, насколько это возможно в нашем обществе.
а насчет того, куда брошено семя - не нам судить. к тому же Иисус сколько перечислил вариантов падения семени по сравнению с тем, что упало на добрую почву? но - какое-то принесет плод в 30 и 100 крат. если это будете не вы - что ж, для того, у кого почва добра, это не помеха.
павел писал: я насадил, аполлос поливал - значит-таки, я могу быть с вами не согласен - Библия не ошибается.
если рассматривать взаимоотношения Бога как Господа, т.е. Господина, Хозяина - то кто определяет, что хорошо и правильно - руководитель или подчиненный?
если подчиненный - то вы правы, а если руководитель, то правее тот, кто лучше изучил, а чего, собственно, руководителю нужно? и выполнил необходимое. если вы изучили не все, что считается духовной литературой, особенно, исторической, то ясно, что вы не можете иметь верного представления о предмете и вряд ли начальник останется довольным. к тому же, как я понимаю, вы своим положением не очень довольны.
про свободу тоже хочу добавить. я свободно могу спрыгнуть с балкона. почему-то не делаю. могу украсть или ограбить - а что помешает, кроме здравого смысла? свобода была и у адама, вот только с тех пор, как он ее реализовал неправильным образом, никто его действительно разумным не считает...