Женские грешки

а ля посмтрите какой я умный и сколько я изучил ))))))
у меня верное представление о том, что нужно и своим положением я довольна если чем то и недовольна то Бога никак в этом не виню
я не говорю о том, что там общество делает ..общество нихрена не делает для стариков и больных..почему вы на других сваливаете..я вам просто сказала о том, что можно делать имманентным образом если вы любите себе подобных (а именно это и признает Бог)..какая разница сколько обществ создано для помощи бедным..помогите им сами честно и искренне, ведь каждый в ответе только сам за себя ...вы ходите и втолковываете людям "правду" писаниями...но на данный период времени это совершенно не выход...

ну изучил, не отказываться же
почему вы решили, что я что-то на других сваливаю? я вроде по-уруски написал, что мы благотворительностью очень даже занимаемся. и это вовсе не для того, чтобы приобрести сторонников - практика показывает, что люди со дна чаще всего не являются нищими духом. просто они добровольно избрали определенный образ жизни и живут в нем. сыктывкарская церковь ЕХБ пыталась с ними работать - и одежду давали, и в баню отправляли - без толку. а вот другой пример из этой же серии - бывший бомж покаялся, т.е. избрал Бога своим Господом, там же, в сыктывкаре. теперь у него преуспевающая риэлтерская контора. как я и говорил раньше - вопрос выбора.
вы просто не понимаете сущность церкви. моя церковь занимается - это не значит, что занимается какая-то организация. это мы - как семья. каждый принимает то участие, которое может и делаем мы это не ради агитации - это просто Бог выражает им Свою любовь через наши руки. и зря вы говорите, что каждый в ответе только сам за себя. очень конкретно написано: каждый не только о себе заботься, но и о других. стараемся. есть вещи, которые могу сделать лучше я - делаю, есть вещи. которые умеют лучше делать другие, они их делают. каждый служит другому тем даром, которым Бог наделил.
но вообще мне в вас приятно хотя бы отсутствие ненависти. окна к нам бить вы не придете - и за это спасибо.

Gun,
это не ты случайно стучишся в двери и требуешь обсудить веру?

Вернитесь пожалуйста к теме информационой матки. Очень смешная тема (была).

НЕТ
Я НЕ СВИДЕТЕЛЬ ИЕГОВЫ.
тема действительно глупая была. но есть и вещи посерьезней.
медики пришли к выводу, что оральный секс может приводить к бесплодию, причем механизм вполне логичный:
всякий инородный белок, попадающий на слизистые человека, воспринимается как атака, предпринимаются все меры по его уничтожению. единственное место, где контратака не ведется - женские гениталии. там организм поступает более дружественно. однако, когда сперма попадает на слизистые в других местах, организм начинает учиться воевать и с ней. а потом уже заодно - и в области гениталий.

выглядит логично, похожи и последствия - все больше в нашем обществе бесплодных женщин. короче 0 вам решать стоит ли рисковать.

Мля немогу ненаписать Держите мне руки!!!
qun тебе срочно нужен личный модератор в голове
Ну ты меня уморил,я же не усну от смеха
"Организмоспермные войны!"-в трех эпизодах можно блокбастер заделать!!!
1-Борьба в п...де!
2-Вторжение в рот!
3-Атака на жопу.Возвращение спермы!
ЗАВЯЗЫВАЙ!!!

я не поддерживаю идею медиков безоговорочно - просто не знаю, насколько глубоко исследовался вопрос, но выглядит гораздо убедительней теории эволюции.
смеяться будешь потом, если все же медики правы, а ты попадешь именно в эту ситуацию.

ХА ХА ХА ХА ХА ну умарил, gun да по тебе камеди клаб плачет....ты же не вериш учёным-наука это бред по твоим словам, или ты это в библии вычитал???

Я не знаю, какие учёные проводили эти исследования, но думаю, что это фальсификация какой-то секты против орального секса....Вобще-то всем известно, микрофлора влагалища борится со спермой, потому, что там кислотная среда, т.е. если пустивь туда 1 спермотазойд, он мгновенно погибнет, а вот если их куча, тогда другое дело...сперма имеет щелочной характер и нейтрализует кислотную среду влагалища....gun не позорься ты взрослый человек, а вериш таким глупостям отложи библию и почитай лучше умные книжки, которые написаны реальными учёными...

современная наука - детище христиан протестантского толка. это для сведения.
бред - это теория эволюции. столько лет, как ее придумали, что же она законом не стала?
у ньютона, фарадея, ома, кельвина и иже с ними никаких таких теорнй - строго законы.
а байка эта в какой-то газете была. знал бы, что тут народ такой серьезный - вырезку бы сделал.
а так - придется на слово поверить.

читать нужно внимательно. медики не говорили о микрофлоре, они говорили о реакции СЛИЗИСТОЙ. тупо, извините, наезжать на меня. это не мое исследование. интересно -ищите в инете, наверняка эта заметка где-то в архивах есть. не интересно - чего обсуждать?

Gun я в какойто газате читал, что коровье молоко пить вредно. И там было написанно, что это доказали медики. Ты этому веришь ?

я это ощущаю на своем здоровье. и это не только я отмечаю, большинство людей, с которыми я работаю, разговариваю. чтобы пить молоко - нужно быть очень здоровым человеком.

gun у тебя есть только своя правда, я тебе уже говорил, что если ты так считаеш, или так написано в сектантских брощюрках, или в жёлтых газетёнках, то это еще далеко не истиа......

от того, что ты 1000 раз повторишь, что у меня моя правда, не изменится тот факт, что она библейская. насчет бульварной прессы - где ты видел, что так пишут, как ты у меня читаешь? и ты сам одолел, например, Библейские основы современной науки? или Кредо? "христианское воспитание детей"?чем-чем, а брошюрами их не назовешь.
всякие там "великие" война и мир вместе с мцыри и даже марксистско-ленинская философия у меня позади.

gun, я, конечно, извиняюсь, но у меня сложилось впечатление, что ты просто ВОБЩЕ не понимаешь, ЧТО от тебя хотят услышать и на любой конкретный вопрос, требующий определенного ответа - "да" либо "нет", читаешь совершенно никому не нужные лекции о пользе Бога для здоровья и пищеваренья (и слизистой женских гениталий)

как раз наоборот. что ХОТЯТ услышать - не услышат. просто все кажутся себе такими умными и знающими что к чему, получая сведения друг от друга, читай - из тв программ и школьных учебников. мои да и нет кажутся отраженными в зеркале. вот только жить нужно реальной жизнью, а не зазеркальной. вы гноите свои жизни подражая стереотипам с экрана. я хочу, чтобы момент понимания, что это я живу по законам реальной жизни, наступил в ваших жизнях скорее.
если не веришь, что это ты живешь в зазеркалье, подумай:
в погоне за демонстрацией, насколько он свободен, сопляк надевает на себя оковы сигарет и героина
в погоне за мужественностью, он делает то, что может сделать любая девчонка - ругается, меняет половых партнеров, пьянствует.
в надежде иметь в будущем хорошую семью, он развлекается сексом, зарабатывая себе болезни ппп и приучая себя к тому, что верности вообще не существует.
так кто же живет нереальным миром?
но у тебя лично есть положительная черта: ты понимаешь разницу между богом и Богом. для начала очень неплохо

кхе кхе а в Вашем случае иначе? умный и знающий а Вы -умный и знающий человек только потому, что основываете свои знания только на единственном источнике, претерпевшем сотни искажений в следствии переводов? Одним словом каждый день листаете Библию, искренне веря, что каждый раз Вам открывается новая истина, способная изменить жизнь Человечества

забавно получилось Вы мне швыряете в лицо, что я всю свою сознательную жизнь подражаю людям типа Джорджа Буша-мл? и еще кое-чте. Пожалуйста не надо всех равнять под одну гребенку. Никогда в моей жизни, да я думаю так многие скажут, не будет места героину. Вы считете себя понимающим и умным? Возможно, так оно и есть (хотя Вы усиленно это скрываете), НО не факт, что остальные не могут быть такими
Видите ли. Я не курю, совершенно не пью, не колюсь и тп и тд, но дело в том, что этого хочу Я, а не Бог. И если честно в Бога я не верю, ибо имел счастье в нем разочароваться. То есть не в его существовании, а в Нем. Сколько в жизни примеров, когда дети делают все выше описанное Вами, но при этом ВЕРЯТ в Бога.

насчет искажений - вы крепко попали.
только свидетели иеговы исказили Библию "переводом". я спокойно читаю толкователей Библии из самых разных стран. бывают неточности, но не настолько, чтобы ломке подвергалось все учение. в одних и тех же стихах люди из разных стран и народов видят один и тот же смысл.
буша по тв практически не показывают. да и то не то, как он ведет себя в семье и с сотрудниками. а жаль - вам бы это не помешало.
это хорошо - про героин. и про табак, и про остальное - тоже прекрасно. я от сердца рад за вас.
наличие интеллекта еще не значит наличие мудрости.
в Библии написано, что бесы - тоже верят в Бога. и трепещут. вопрос не в согласии с существованием Бога, а в послушании Ему. если Бог говорит пьянствовать, курить, колоться - я нынче же начну все это делать. разочароваться в Боге невозможно. для этого нужно Его познать, а познав, уже не разочаруешься. Ирод, например, очень хотел видеть Иисуса. и увидел, но без толку. Он не ответил ни на один из его вопросов. причина была в том, что ирод задал настолько пустые, второстепенные вопросы, что они даже в Библию не вошли. Пилат спрашивал более разумно. но тоже не доверился Иисусу. повезло разбойнику. а у вас какие вышли с Богом недоразумения?

искренне надеюсь, что это была неудачная шутка. А если Он скажет убивать, вы и это сделаете?
Что за чушь.

а вы и правда не понимаете, где я утрирую?
если бы Он сказал - убивал бы. но Он не сказал, поэтому я и пишу людям, которые пишут про Бога на основании того, чему учили в начальной школе, что готов сделать ту глупость, которую они предлагают сделать - при условии, если они найдут это в Новом Завете, по которому я стараюсь жить.
еще один момент: понятие "Бог скажет" не может отличаться от того, что Он уже сказал. Бог очень логичен и неизменен. все, что Он хотел сказать - Он уже сказал.
поэтому плавно ушел в сторону представитель ислама - у него нет такого классного оружия как у меня - Библии. Новый Завет, который считается в исламе священной книгой, они уважают дистанционно - признают, но не читают.
ну, и я признаю, что по отношению к вам не стоило этот прием применять - уровень, скажем, неосведомленности - не шибко большой.

вы НЕумный человек, на вашем месте я бы не афишировала это.
Я даже комментировать это не буду.

ваше право делать те или иные выводы. а насчет предложения найти для меня указания в Библии - оно нормальное. еще ни разу не находилось человека, заставившего меня согрешить при помощи Библии. знаю, что и не найдется.

Да ерунда все это. Дети похожи на своих родителей и все. Ничего матрица во влагалище не сохраняет. Чушь.

Решил все старые темы перекопать?

автор жжет (жжег) нада же такую чушь написать, нашел кого слушать, жданого, я если ч0 потсталом....

а что вы хотите от человека, который считат, что цель оправдывает средства. православные - не иезуиты, но далеко от них, к сожалению, не ушли...
хотя в море вранья, в котором жданов плавает, бывают и правильные вещи. про коррекцию зрения он много правильного говорит.

Просто я недавно читаю этот форму. Потому и смотрю все. Эта тема показалась мне интересной. Я высказал свое мнение. А что низя?

Подпол это не место нахождения. Но если ты подсталом то видимо день удался

вообще-то, кое-что сохраняет. микрофлору, например...
потом далеко не от всего отвяжешься. один мой друг так говаривал: в космос летаем, а трихов вывести не можем!
не можем.

Ну хз. Вон у собак, если породистая сука хоть раз повяжется с двортерьером, то ее считают порченной, т.к. какое-нибудь помет будет некачественным Может и у людей так же? Только  у нас выборка меньше, поэтому не так видно?

слушай, да к стати... тему рано закрывать, нада бы покопаться почему суку испорченной считать начинают...

Действительно интересно. почему так. Может версия про матрицу во влагалище все же не такая чушь, как я думал? У кого какие соображения?

породистые собаки и прочие животные - продукт деятельности человека. как результат - очень слабая жизнестойкость и желание отбраковать по любой причине, кроме главной - вмешательства человека. поэтому считать - очень просто. сейчас есть средства помощнее - гены определяют очень конкретно. не помню, чтобы оспариваемую в теме теорию ДОКАЗАЛИ. хотя все средства для доказательства в наличии. и такое доказательство потянуло бы на нобелевку, думаю. кому она лишняя?
иными словами - скорее всего бред, потому что должен быть МЕХАНИЗМ переноса генов. сегодняшние знания о генах не позволяют даже построить схему возможного переноса.

короче фигня))) а для мнительных, перед сексом, там кнопочку Reset ищите!)))))

это не всегда помогает: ряд БППП невозможно вывести. кроме того, отказ от блуда правильное решение вовсе не потому, что бывают неприятности. блуд разрушает саму возможность иметь крепкую семью, действительно близкого человека. и женщин это касается в самой серьезной мере, гораздо сильнее, чем мужчин.

ппц.Можно подумать,только в наше время люди имеют более одного полового партнера.Да во все времена во всех регионах люди сношались и не задумывались о таком.И,в конце концов,я не хочу,чтоб мой ребенок был точной копией его биологического отцаюМне его одного такого хватит.

П.С.Так вот почему китайцы такие одинаковые...=)

жданов такой же профессор, как я космонавт. что меня в нем поражает, что называя христианином он врет нимало не смущаясь.
а насчет точной копии - и не надейтесь. битые гены мужа меняются на более здоровые жены. и наоборот, поэтому полностью похожи только однояйцевые близнецы и то не полностью на 100%.
а что касается всех времен, то жениться не на девственнице считалось во все времена делом второсортным. такого мужа звали рогатым. не украшает.
обычно человек давит на то, что ему безразличен этот момент в 2х случаях - либо он не надеется, что им вообще кто-нибудь может заинтересоваться, либо думая, что правильных людей на свете не бывает.
оба варианта мыслителя не украшают.

Жалкие людишки !!!

хотелось бы подробнее

Подробнее некуда

генетическая может быть и не может , но биологичесмкая то может

ну и пусть откладывается, всегда думал что лучше быть чем не быть...