гражданский брак

такой смешной.. :wub:

купите себе монитор с матовым покрытием - отражение не будет видно и вам будет гораздо более приятно.

Не приходило в голову, что разводов стало больше не потому, что появился гражданский брак, а потому, что люди больше нехотят жить с тем с кем не жить не могут?

простое разъяснение: никто не может жить с другим человеком без ссор. если кто-либо заявлеяет, что у них в семье ссор не бывает, христианские психологи утверждают, что либо такой человек лжет, либо у них в семье установилось абсолютное безразличие. именно поэтому при опросе нашлось так мало семей, считающих свой брак удачным. и именно поэтому все они оказались христианами, живущими не своей силой, но силой Святого Духа. при отсутствии гб уровень верности был выше, потому что при всей невозможности жизни без ссор, давление сперматозоидов заставляло мужчину спокойнее относиться к фокусам жены. когда же гб стал всеобщим, у них появилась широкая возможность бросать одну женщину и идти к другой - благо их гораздо больше, а конкуренция и падение нравов делают женщин сговорчивее. результат - все лишились всего. наступают действительно ужасные времена.
в мусульманских странах до сих пор нет разводов. а знаешь почему? да потому что запрещено.
у вас неверные представления об исламе. правоверному м-ну достаточно в присутствии 2 таких же м-н сказать 3 раза "развод" и жена может катиться на все 4 стороны. они не делают этого по 3 причинам: за жену деньги плачены. когда их 4 штуки, можно просто пойти к 3 остальным, пока та не угомонится. и - женщина в исламе голоса практически не имеет.
а у нас человек свободен делать в этом отношении делать так как ему хочется. и ЭТО есть свобода а не то что ты подсовываешь со своими замшелыми истинами.
сопляк, берущий в зубы сигарету, чтобы покрасоваться перед такими же другими сопляками тоже считает это свободой. результат такой "свободы" очень сильно воняет. не меньше воняет и то, что вы считаете свободой в области секса. только вонь начинается позже и результат ее гораздо тяжелее. вам предстоит в этом убедиться лично. когда вам будет лет 60.
пойми, что библия это собрание так скажем опыта, накопленного к тому моменту как была создана. но сейчас ДРУГОЕ время. сейчас УЖЕ пришло время писать новую библию
единственная книга житейского опыта, находящаяся в Библии - притчи Соломона. там много житейской мудрости, но написана она человеком, не имеющим с Богом надлежащего контакта. остальное настолько противоречит всей природе человека, что не может быть придумано им. это действительно слово Божье. а насчет того, насколько изменился мир и человек - не поленись. прочти тему "о старинной любви". может даже поучаствуешь - раз у тебя интеллект имеется.
И хватит говорить о неправильности эволюции. Ты сам своими постами доказываешь ее. Ты зудел, что у Платона были слова о маленьком и большом камне? А не ты ли через некоторое время кричал, про закон Ньютона, который был открыт через тысячелетия?
ты действительно ничего не понимаешь или прикидываешься?
я очень конкретно делю псевдонауку, покоящуюся на предрассудках - платона, дарвина и т.п. от действительно науки - ньютона, фарадея, кельвина, ома, коперника и т.п. последние отличаются тем, что, будучи христианами, старались "следовать своей мыслью за мыслью Господа" (цитата одного из первых настоящих астрономов" если нужно - найду кого именно)
у меня предложение - не придумывай обо мне то, что я не писал. не думай обо мне в пределах школьной программы. многое, что тебе кажется, ты знаешь о христианстве - тупая ложь. если чего не знаешь - не стесняйся спрашивать. если фильмов ховайнда не видел - посмотри. это облегчит тебе понимание многого, о чем мы говорим.
да, кстати, меня уже давно просят тебе передать два слова - ты дебил. %)
думаю, твоя неспособность ДОКАЗАТЬ свои слова фактами так тебя расстраивает. дебил - человек, по недостатку интеллекта не способный понять то, что ему говорится. пока что способность продрать свои мысли через лес предрассудков я обнаружил только у таксиста. было видно, как мысль о плодах, соответствующих дереву, пробивалась у него сквозь такую удобную идею о проверке возможности совместного проживания при помощи гб. способность мыслить у него (пока что) оказалась выше, чем у вас. не позорьте своей способности управлять компьютером - подумайте!

Внатуре крыша поехала.
Люди в дурке есть сеть?Может ты оттуда qun?
Я думал ты болтун,а ты оказывается очень глупый самонадеянный болтун.Опускаешься до тупых фраз про простых таксистов.А я знаю пару таксистов.Знаешь чем они отличаются от тебя?Они не говорят много и не говорят глупости,типа твоей ахинеи.Они люди которые заняты,вникаешь?Кстати они попросили узнать кто ты и Абдуле стало интересно кто это такой умный квакает на Ислам.
Не думай я не пугаю.Ты мне даром не усрался.Но заметь-уже шумок пошел.
АКСТИСЬ я тебе пишу не потому что ты пишешь ху@ню про меня.Мне наплевать на твои дибильные выводы об мне.Пишу чтоб ты наконец успокоился.Заметь-тебя уже заносит.Лезешь глубже и глубже.
Будешь лезть пока тебе не оторвут наконец твой подвижный язычёк по самые,вместе с яйцами в реальной жизни.
Одумайся qun,тебе пригодятся и язык,и яйца,поверь мне.

:blink: :ninja:

респект и уважуха гыгыгы

1. Монитор у меня и так матовый
2.У меня достаточно правильные представления об исламе мужчина там обязан создавать для всех своих жен ИДЕНТИЧНЫЕ условия, а в случае невыполнения этих обязательств подвержен суду Шариат. Так что позволить себе содержать несколько жен могут себе позволить только очень состоятельные мужчины. Кстати, после того, как женщина может быть свободна на все 4 стороны он опять же обязан обеспечивать ее тем же чем и своих жен, за исключением того, что не обязан делить с ней постель
3.В так называемой псевдонауке тоже есть законы которые до сих пор так никто не опроверг. Сомневаюсь, что Архимед и Пифагор были христианами. Да и ваши ученые-христиане следовали пути господа частенько опираясь на "предрассудки" античных ученых
4. Читай внимательно, глазастенький, ПРОСИЛИ ПЕРЕДАТЬ. Это не значит, что это мое мнение... хотя в последнее время я начинаю склоняться к тому, что я сним согласен
5. Я не смотрел "фильмы" с ховайндом, да и не собираюсь смотреть на то, как психопатичный проповедник применяет на толпу методики нлп. на меня не подействует, можешь мне поверить %)

лично я не собираюсь смотреть фильмы Ховайнда, потому что их рекомендует gun

и упорно-то как...

[quote name='Fenix' date='Mar 12 2007, 00:47' post='84148']
1. тогда не ясно, где вы видите упертого идиота. как следует из текста, это человек, неспособный правильно понять происходящее вокруг, проанализировать ситуацию и сделать правильное умозаключение. еще он склонен думать, что его мнение - самое верное.
ко мне этот случай не подходит - мое мнение для меня значит не много. по сути, вы спорите с мнением Бога, изложенным в Библии. с чем вас и поздравляю.
2. по первоначальному заявлению знания шариата было незаметно. боюсь и последнее замечание - не больше, чем предположение. один "мусульманин" уже потихоньку слинял с темы. может и вы?
3.если в результате мыслительной и исследовательской деятельности человека появляется закон - то это уже не псевдонаука, а наука. Архимед и Пифагор не были христианами, но это не делает их псевдоучеными, как теория дарвина делает своего автора. как я уже говорил, предрассудок не может иметь истины по принципу. настоящий ученый отличается именно отказом от предрассудков. его интересуют только доказательства, на основании которых он и изменяет, если нужно, свое мнение. этим он выгодно отличается от псевдоученых типа лысенко.
4. о передаче - это от меня не ускользнуло. просто обычно, если я передаю что-либо, то либо согласен с этим, либо выражаю свою позицию по вопросу. иногда за это достается от начальства, но я считаю, что так у него картина полнее и оно сможет принять более правильное решение. иногда именно так и бывает.
5. как я уже советовал - если вы считаете, что вас пытаются загипнотизировать - не смотрите на экран. надеюсь, это не помешает вам думать. с вами более-менее интересно - по ответам видно, что вы читали на что отвечаете. не многие здесь в состоянии этим похвалиться. как вы думаете, почему эволюционисты действительно стали избегать публичных диспутов? вначале не было так, но они тоже в состоянии делать выводы. хотя бы частично правильные.

FENIX!!!AHTUNG!!!AHTUNG!!!HumanStrepsils!!!AHTUNG!!!AHTUNG!!!

ЦЫтата quna-"...с вами более-менее интересно - по ответам видно, что вы читали на что отвечаете. не многие здесь в состоянии этим похвалиться. как вы думаете.."

Не ведитесь на такую замануху.
Примерно такие же пули получали все,кто только вступил в дискуссию с фанатом.Типа конфетки в подарок.Не поленитесь почитайте ВСЕ посты за один раз.И вам станет всё понятно.

Желаю удачи!!!

вот черт.. Спасибо, ты поставил меня на путь Истинный. Отныне и всегда gun нет вам веры! Вам и вашим фанатикам-сектантам не заполучить меня! Я боксом умею
:excl: Hambik, Fenix, давайте создадим свою секту! Я буду главной, а вы моими вассалами B)
не ну можно наоборот, конечно..

Эврика! Давай!А как назовем?Ченить типа-"А айнам шикиях яфот!".
Только надо не вассалов,а совет охеренно святых директоров Нормал!

я никогда не хвалю человека, если он того не заслуживает. некоторые мои ярые противники действительно, заслужили похвалу. что же мне, врать, что ли?
а насчет прочесть все посты - спасибо. очень дельное предложение. не придется повторяться. только читать нужно вместе с тем, на что отвечено. и понимать, где я утрирую

мысль такая пришла:
в мотивации отказа от заключения брака чаще всего звучит мысль о том, что "будут жить всю жизнь и мучаться" из-за того, что не проверили "в деле" совместную жизнь, а вот проверили бы, нашелся бы, может не с первого а со стопервого раза клиент, который бы позволил прожить совместную жизнь долго и счастливо, без ссор и огорчений.
так вот:
семейная жизнь очень похожа на роды. дети - действительно радость жизни, но приходят в мир только в муках. мучается мать, несладко и малышу. семья тоже - очень приятное место, но муки и огорчения неотделимы от нее так же, как и от родов.
была бы альтернатива - женщины бы не мучались, но ее нет. так что боль будет, но это мало кого останавливает. с этим просто смиряются, принимают как должное. важно принять как должное, что в семье будут и неприятности и мучения. но развод во многом подобен аборту. а гб или другие увертки лишают человека таких удовольствий, которых другими способами не достигнуть.
еще один миф - нужно нагуляться до свадьбы, чтобы потом не жалеть.
чего жалеть? что вступил в брак без вензаболеваний? что не знаешь, как себя ведут другие женщины или мужчины в постели? или что с женой до тебя не сто человек переспало?
верность - категория однозначная. человек не может быть верным, если он старательно от этой верности увертывался, а потом "дал зарок". ему в таком случае не будет лучше, а только хуже. особенно, если жена окажется хорошей, перед которой будет просто стыдно за прошлое.

я давно не заходила на эту тему, а тут такие интерсные вещи про меня пишут. бедная Лора, никто ее не любит.

Гражданский брак - по семейному законодательсву РФ, союз мужчины и женщины, заключённый в органах записи АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ, основанный на чуствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов. Сожительство не имеет с ним ничего общего так как не зарегитрировано понятно где. Что касается ссылок на библию я вообще в отпаде (кстати уважайте права атеистов) при чём здесь это? Ты где живёшь? Конституция РФ ст.14 Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Так что ненадо на своих апостолов ссылаться. Большинство людей живут не в браке не от того что им так нравиться, (не веришь спроси) они не ихотят потерять различные льготы и надбавки. Сперва надо было изучить все аспекты этого щекотливого вопроса, а не разводить демагогию с явный оттенком религиозного обострения.

я не говорю - бедная. скорее - богатая. у лоры много хороших качеств, поэтому любить ее не так сложно, как многих других - налицо выдержка, терпение и терпимость, стремление к миру, здравый рассудок (что есть далеко не у всех). хотя любить - всегда непросто. поэтому люди часто снижают планку - не для других, но для себя. не зря же в Писании появились такие слова:
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиною. (1Иоан.3:18)
отсюда понятно, что даже христиане склонны к таким фокусам. я не виноват, что вас любят, главным образом, словом и языком. это не для того, чтобы обидеть, от всей души желаю вам счастья.

веские аргументы, думаю здесь не то чтобы придраться не к чему, а просто нечем, так сказать, крыть.