Верите ли вы в бога ?

благодарю за лояльность. адвентисты 7 дня - почти христиане, во всяком случае, некоторые из них - должны быть. насчет 10-тины, это ВЗ указание, которое не повторяется в НЗ. и вера на самом деле бесплатна. однако, те же АСД вынуждены были построить дом для собраний. этот дом нужно содержать, изнт ит? есть еще понятие - благотворительность. правда, наши власти делают все возможное, чтобы верующие не могли ее проявлять... на все это нужны деньги. так что осуждать за 10% неразумно - верующие взамен получают гораздо больше. впрочем, на самом деле 10 не закон, за исключением помешавшихся на законе.
что точно могу сказать - на водку и сигареты уходит куда больше 10%, и, в отличие от христиан, которые свои % могут платить, а могут и не платить (правда, платить - выгоднее), вы свои % не заплатить не можете. кто более свободен?

не стоило наезжать на Богача. он во многом прав. и к-т у него, наверное, повыше среднего - просто потому, что он умеет надеяться на Бога. все успешные ученые имели эту же способность.
а насчет появления Бога - пожалуйста. мы живем в причинно-следственном мире, и у всего существующего в нем есть причина, у той причины - своя, и т.д. А как же быть с самой первой причиной? если бы она была из нашего мира, то должна была бы иметь свою причину - решения бы просто не было. дело в том и состоит, что Первопричина - это Бог. это специально для нас Он запустил время, придумал пространство, материю и энергию. для Бога нет времени, Он вне нашего пространства и материи. наш мир, безусловно, закончит свое существование, Он - нет. наши души - тоже. только положение душ будет разное.

а говорит учебник биолохии, что нет механизма создания или изменения генов - просто для того, чтобы получилось что-то новое? и как он объясняет саму жизнь - ведь это не просто наличие аминокислот в определенном порядке (и как же они этот порядок приобрели?) и почему у простого червяка хромосом больше чем у "вершины эволюции"? можешь не убираться у себя дома - через сколько миллиардов лет вещи станут на свои места сами?
я не верю людям, которые подпиливают зуб свиньи, чтобы выдать его за недочеловеческий, смешивают кости обезьяны и человека с той же целью, изображают то, чего никогда не было - геологическую колонку, сопоставительную таблицу внутриутробного развития человеческого зародыша и других животных. если они делают такие вещи, то о какой четкости учебника можно говорить?
наука может только много гитик. без признания существования Бога многие объяснения выглядят как чукотские размышления о половой принадлежности автомобиля.

на самом деле если сравнивать мою веру и твою, то моя - гораздо более рациональная, реалистичная, имеет реальную опору в происходящих на Земле процессах, приносит действительно полезные плоды. но что я вынужден признать - вера тем сильней, чем меньше доказательств требует, не имея внешней поддержки, поэтому моя вера не может считаться более сильной, чем твоя - моя вера, как и Богач говорил, имеет реальное воплощение - ответы на молитвы, Божия защита и забота, и это не считая фактов и аргументов.

это была просто выходка людей, которые хотели прикольнуться над ученой братией или просто поиметь денег за "открытие" планетарного масштаба или тщеславно "прославиться" при жизни.
причем здесь бог, вера и настоящая наука?
к науке, как и к вере это не имеет никакого отношения. а вы всё воспринимаете буквально. ну нельзя же право слово, вы же взрослый человек. не верьте всему что написано. не верьте, даже тому, что увидите собственными глазами. человек разумный и развивающийся - человек сомневающийся... только сомнение является двигателем всего.. ну может ещё и любознательность)
РС. с IQ тоже всё хорошо!)
РСС. и как вы можете так категорично что-то доказывать, когда вы не знаете понастоящему что такое есть эта так называемая "жизнь"? Может мы все некая "компьютерная программа" , как в "матрице", в которую играет там где-то некий "несовершеннолетний лоботряс"?? кто вам сказал что это ВСЁ настоящее?? откуда вы это знаете?? есть "бог", нет "бога", есть "единое информационное поле", нет "единого информационного поля".. как это всё существенно.. вы мне сначала докажите, что эта сама ЖИЗНЬ реальна! может я тоже чей-то ген), только ещё пока не знаю об этом)..

дело в том, что "невыходок" за историю попытки доказать правильность мудрствования Дарвина просто не было. кругом бессовестная подтасовка, а меня пытаются убедить, что вся эта возня называется наукой. наука изучает реальные вещи, а не выдумки. и доказываю я не категорично - я привожу разумные доводы, на которые у народа нет серьезных возражений, только мнения, навязанные школой и не осмысленные адептами. потому у меня и возникают сомнения насчет айкью. но на самом деле, вы можете объяснить, почему люди готовы верить в любую бредню, той же старушке ванге или во что угодно, но только не в простые истины Библии, следуя которым люди просто живут в любви и покое, в семейной гармонии. и чем ближе они к этим истинам - тем глубже любовь, и чем дальше от них - тем меньше покоя и гармонии?

Иегова респект, или Сиентология рулит, Мистер Гон определяйся. Один хрен у вас учредитель Иисус Христос

Я не накого не наезжал. А IQ вспомнил не я, так что не в том направление твои притензии.
Я разве что-то сказал про то, что его заповеди плохие.
А насчёт прочтение Библии, я могу сказать там текст, типа замбирования "Твое сила и слава во веки" и многое другое. Прочтёшь всё и самовнушешь себе.
А радился бы ты в Иране верил бы в Алаха, и пошёл бы войной против не верных. Да хотя и в нашем Ветхом, где то то же об этом есть, а в Новом убрали.
А насчёт верить в любую бредню, наука есть и будет, это не бредя.
Ладно об этом можно дискутировать до бесконечнности. Не у тебя,не у меня оправержимых фактов нет.Поэтому в дальнейшей дискусии смысла не вижу.

^_^

бога нет! как некрути... лично я не верю в такое чудо;)

Это одно из течений и вообще написано про мир в коране.
Если кидаться в радикальные течения. То их везде хватает.

так вот с этого и надо было начинать:
вы живете надеясь на него и пользуясь "инструкцией", которую во всем мире называют Библией. вам так легче, уютнее, спокойнее и т.д.
я живу надеясь на себя и пользуюсь "инструкциями", написанными самой собой и по общему смыслу не сильно отличающимися от ваших. мне так легче, уютнее, спокойнее и т.д.
мы делаем практически одно и тоже, только разными путями... так зачем тогда устраивать тут всеобщую пропаганду и доказывать что только ВАШ путь однозначно правильный, а мы все остальные тут дураки с пониженным ак?
верьте вы во что хотите, раз вам от этого легче...
я ни во что не верю и мне тоже от этого легче...
рс. а папуасы верят в духов джунглей и им тоже от этого легче, спокойнеее и уютнее.. они видимо совсем идиоты)

кто у кого учитель можно понять только по одному - кому подчиняется адепт. СИ подчиняются своему ВИБРу, сайентологи - своим иерархам, эти религии не являются христианскими - к Библии относятся как пьяный к грешному телу.

неправда. я родился в атеистической стране и был атеистом до тех пор, пока не с чем было сравнивать. моя страна не стала христианской, а религия, на которую делает ставку руководство страны, хоть и христианская, но, к сожалению, полуязыческая. не встреть я людей, которые к Библии относятся с реальным почтением - я и сейчас был бы атеистом. после того, как я прочел Второзаконие с четкой отповедью иконам, я, как технарь, не смог бы принять православие.
факты показывают, что ничего из НЗ не убирали - сколь бы старые не находили рукописи ВЗ и НЗ - все они очень точно повторяют первоисточник, хотя ВЗ - гораздо точнее. что касается фактов - то у тебя их нет совсем, этого ты не в силах осмыслить, а говоришь, что с айкью у тебя полный порядок. наука - не бредня, она занимается только реальными вещами, факты изучает и на их основе выводит законы. эти законы можно использовать для жизни. ничего этого нет в дарвиновском учении. не один убийца в поисках жертвы представлялся работником ЖЭКа, стал ли он от этого работником ЖЭКа? нет. дарвинизм называют наукой с тем же уровнем - он только прикидывается наукой, его смысл - погубить душу, т.е. его истинная сущность - серийный убийца. прежде чем решать кто более прав нужно знать все, чем располагает оппонент. напрягись, посмотри лекции "евангелизм и творение", если читаешь с трудом. или коротенькую книжку "Ноев потоп - миф, легенда или реальность" (в инете есть), взвесь факты, которые там приведены, а потом поговорим. ведь я же твои аргументы в "духе времени" посмотрел. только желающий быть слепым может не заметить главную ложь фильма - если бы христианство придумали власти, то они никогда бы не стали убивать христиан за веру, как это было, особенно в начале, есть и будет - до самого конца этого мира.

во-первых, война с неверными вовсе не крайность в мусульманстве. вспомните, чем занимался мухаммед, потому все разговоры о мире мусульманства - лицемерие. практика это только подтверждает. во-вторых это не одно из течений, это лжерелигия, о которой Иисус предупреждал задолго до ее появления.

вроде и неплохо выглядит, но это далеко не так. наши с вами "инструкции" далеки друг от друга как небо и земля. и как небо и земля разница между жизнями тех, кто подчиняется Богу, говорящему через Библию и тех, кто подчиняется сатане, думая, что подчиняется себе. например, человек думает, что подчиняется себе, когда берет первую в своей жизни сигарету. на самом деле он подчиняется давлению глупцов, уже попавших в зависимость, а затем и сам впадает туда же. и потом разве он управляет собой? нет, бес через табак управляет им. вот и весь уют.

бу нахрен
договоришься что тебе башку отрежут
сначала язык и засут знаешь куда

идиотизм..
ты ему про одно, он тебе про другое..
рс. как дятла не корми, он всё дуб долбить будет...
ррс. так что насчет папуасов???

ну почему же, я на ваш вопрос ответил - насчет того, что очень частичное сходство наших "инструкций" не дает возможности их приравнять или хотя бы поставить на одну полку. это действительно разные вещи. в частности, ваша инструкция, несмотря на ее отличия от папуасской, гораздо ближе к инструкции папуасов, чем к моей. это я не для того, чтобы вас обидеть говорю - таковы факты.
то, что они верят в духов - остатки того знания, которое им передалось через поколения от Адама с Евой. просто их предки гораздо хуже передавали информацию своим детям, вот большая часть и пропала. у других народов знания сохранились лучше, но полностью эти знания не потерял ни один народ на земле. не поленитесь - перечитайте тему с начала. тогда про негров бы не спросили.
предположения, что я туп или наивен, или мои знания ограничены не соответствуют действительности.

Как раз кол-во инфы бестолковой,т.е. п@здабольство наводит на мысли о отсутствии ума.
Игнорирование ответов,ответы не в тему и огромные посты эти мысли укрепляют.
Читаю и угараю....

ЗЫ:надо бы штоб забанили по ип и нахрен.друзей лечи.

охтыж.. я вас конкретно ни о чём и не спрашивала и тем более вашего мнения насчет моего пути.. вы что читать совсем не умеете? или читаете только то что ВАМ видится?
я задала вам только один вопрос: считаете ли вы и папуасов идиотами, т.к. их вера отличается от вашей. вы хоть осмысливайте, ЧТО вам говорят. потому что с вами уж точно никакого диалога не получается, потому что ВЫ видете, только то что ВАМ хочется.. вот поэтому и ассоциации с дятлом)

Правильно! Каждый решает сам, во что ему верить, и не надо никого пропагандировать... (Это обращение к публике). Мнение каждого человека надо уважать, поэтому не надо запрещать кому-то верить. Кому-то это помогает в жизни. Можно представить себя маленьким и незначительным, от которого ничего не зависит и молиться... Можно обратиться к богу за помощью, поверить в его силу и через это поверить в себя. Однако надо заметить, что вся история развития науки постоянно опровергала постулаты церкви начиная с Дж. Бруно, а может ранее. Но церковь всегда приспосабливалась к новым открытиям и вносила поправки в свое учение. Я не против веры человека в бога, потому как Библия (инструкция) положительно влияет на людей, на их моральные качества. Но лично солидарен с julliya. Слова "я ни во что не верю" можно читать в констекте "Я верю в самого себя" и вызывают уважение. Кому-то вера в себя помогает больше, чем любая другая вера. И причем здесь сатана?

Я сатанский сатанец,скора станет вам п@з!де)ц
Даже гун вас не спасет,потому что он о....
хы)

+10

идиот - тот, кто не может правильно распорядиться полученной информацией. нельзя считать идиотом человека, который информации не получал - мы еще не знаем, как он к этому отнесется. часть папуасов эту информацию получила и отреагировала на нее правильно, потому это - разумные люди, способные сопоставлять и делать выводы, т.е. не идиоты. например, см. основанный на реальных событиях фильм "Острие копья". те, кто получили и не смогли сделать сопоставления - вот те, наверное, идиоты и есть. нет разницы, где они живут.

логично, не спорю..
жаль только, что вы пользуетесь только одним принципом : " кто не с нами, тот против нас".
почему так? почему нельзя не лоб в лоб, а параллельно?

запретить верить, безусловно, нельзя. я и не пытаюсь это делать.
и почему вы решили, что христиане считают себя незначительными? те из них, кто доверяют Богу больше, чем себе, думают о себе следующее:
моя цена - цена Крови Христа, и я единокровный брат Христу и сын Богу.
моя Родина - небеса
я помощник Богу в Его делах
есть и другое, не менее ободряющее, и это не мания величия - это вера в то, что Бог говорит в Слове. такими были Максвелл, Кельвин, Коперник, Бруно, Паскаль и много других, чьи законы вы сегодня учите в школе. из-за придурков, которые сами ничего не открыли, но, увидев, что христиане открывают материальные законы, решили, что теперь могут все объяснить без Бога, И.Ньютон бросил науку и последние 20 лет жизни посвятил изучению Библии. не мешай ему эти умники, наука двинулась бы вперед еще быстрее.
ленивые донельзя атеисты, ну сколько раз вам повторять, что церковь - только седалище (т.е. стульчик) для истины. не нужно путать мнение людей, которые часто просто не хотят быть опорой истины, с истиной Библии. это для вас Бруно прежде всего ученый, который боролся с учением церкви. для него самого (разве это не главней?) он прежде всего христианин, отстаивавший учение Библии перед людьми, не доверявшими ни Библии, ни Богу, а только Аристотелю и себе. разницу поняли?
сатана и пообещал Адаму и Еве, что они "станут как боги" и сами будут определять, что считать добром, а что - злом. человек далеко прошел в этом направлении

дорогая julliya, вы напрасно думаете, что я ругаюсь. принцип "кто не с нами, тот против нас" - это слова Христа. я действительно ценю ваше примирительное отношение к моему мировоззрению - в наше время это действительно не часто. и интересно, почему такого неприятия нет к другим религиям? и мне действительно хотелось бы вас ободрить, но сказать, что любой выбор принципов жизни - правильный, значит вас обмануть. и я лучше много раз прочту ругательства в свой адрес, чем скажу губительную неправду.
в любое время помните - Бог вас любит и ценит, нет такого времени и обстоятельств, когда Он слишком занят, чтобы обратить на вас внимание.

а вы напрасно думаете, что я думаю, что вы ругаетесь). прочтите внимательно ещё раз. уж в этом я вас никогда не "обвиняла") может только в излишней настойчивости и "невосприимчивости" к "внешним раздражителям") и про какое неприятие к другим религиям вы говорите? я ещё раз и лично вам заявляю, я не верю ни во что и ни в кого: ни в Бога, ни в Иисуса, ни в Аллаха, ни в Будду, ни в Шиву с Кришной, ни в духов джунглей, ни в барабашек))) только в себя.. и то не всегда)
Аж уж в "любовь" я не верю однозначно и тем более в "божескую")
Спасибо конечно за пожелания и одобрения,но вряд ли они мне необходимы)
РС. а про параллельно вы опять несколько недопоняли... я имела в виду, что делать добрые дела и жить, так скажем, правильно, можно и с верой и без веры. вы стараетесь вести праведную жизнь ориентируясь на то что сказал вам бог, я на то что я считаю правильным. и ещё раз повторюсь, что большая часть, гораздо большая, чем вы думаете, часть человечества, в том числе и я, руководствуется теми же принципами, что и вы. только вы следуете букве библии, а мы обычному человеческому разуму, рационализму, моральным и этическим принципам и инстинкту самосохранения)). имхо

Не стоит далее обсуждать эту извечную тему. В конечном итоге, мы придем к вопросу "Что первично? Материя или идея?" или к чему-то подобному. Да, именно человек определяет, что считать добром, а что - злом... Часто ошибается, но факт остается. Уже сама фраза, что люди "станут как боги", говорит о несовершенстве человека относительно богов с точки зрения Библии. А если бог и сатана просто в голове? Ведь даже библию кто-то написал... Написал Человек с большой буквы. Не вижу для себя смысла дальнейшего обсуждения. Верить - это Ваше право, как личности, а личность надо уважать.
По теории вероятности, более вероятное событие - существование инопланетян, если учесть, что вселенная бесконечна. Скажем так, вероятность равна 1. Вероятность существования бога - 0,5. Или да или нет.

согласен, нужно точнее выражаться. я и имел в виду, что я "не воспринимаю без отторжения". т.е. для меня вы ценны прежде всего как человек, личность. насчет "не всегда" - правильно, но у вас в этом случае нет опоры, а у меня она остается. мы уже говорили о настоящей любви. 1Кор.гл.13 читали? согласен, что такую любовь сложно увидеть в этом мире. но она есть. и, когда у вас появятся дети, вы будете проявлять к ним именно эту любовь, если с психикой все в порядке.
мораль - штука относительная. и рационализм. не помню, писал ли я о племени, которое поймало 13-летнюю девушку (может, она заблудилась, не знаю). она немного пожила у них, но, т.к. никто не захотел взять ее в жены, ее убили и съели. негры считали это очень моральным и справедливым: так даже лучше, говорили они миссионеру: если бы она стала женой, то польза была бы только одному, а так каждый получил кусочек - ведь ловили ее все вместе.
думаю, в определенной логике им сложно отказать. думаю, однако, рассказ вам не понравился. мне - тоже, но у меня очень твердая опора в моем мировоззрении, даже тогда, когда я могу себе не доверять...

а чего там приходить? понятно, что материя не может создавать ни информации, ни разума.
приравнивать инопланетян к единице можно только тогда, когда они живут у вас дома, извините. и нельзя ли узнать, буде даже таковые и объявились бы, как решать проблему - откуда появились инопланетяне. отодвигание решения вопроса вследствие неспособности атеиста изучить хотя бы 2 странички темы... не про вас ли сказано: "называя себя мудрыми, обезумели" Рим.1:22
не ленитесь - прочтите тему сначала, тогда у вас будет меньше оснований думать, что Библия - просто крутая книжка.
интересно, что если вопрос так уж решен, то почему так много интересующихся? тема, при всем атеизме масс, самая посещаемая...

гун я ржу над тобой.Люди читайте цитату)))))))))

ну что ж, подведем итого:
избиения младенца не получилось ввиду полного отсутствия знаний у избивающих.
убежденными атеистами получены новые знания:
геолохическая колонка - плод воображения
сопоставительная таблица развития зародышей - тоже
биолохия отчеливо знает, что врет про эволюцию, но все равно врет.
на самом деле НЕТ никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что земле больше 10000лет.
все люди произошли от одной пары людей
доказать, что Бога нет несравненно тяжелее, чем доказать обратное.

друзья, я потрясен крепостью вашей веры. признаю, что моя вера значительно слабее и рациональнее вашей, но вынужден вас огорчить - все же я останусь рационалистом...

гы гы вы еще спорите, я уже не помню о чем речь шла, давно меня не было.. читаю последний пост и как и следовало ожидать, все также споры ни о чем.... тему офф.

спора нет - атеисты проявили полную неспособность проявлять трудолюбие - читать тему, чтобы повторно на грабли не наступать, и полную неспособность усваивать новую информацию. в реалии - у них нет ответов, одно злопыхательство в связи с тем, что не все способны слепо верить предрассудкам, если их назвать научными.

нормальный человек с тобой вообще в дисскусию вступать не будет......
кто то слишком много об этом думает...паранойя? или такое с возрастом приходит ? ты такое же порочное существо.с мешком грехов.как и остальные.замаливай свои грехи в темном углу ..хотя один черт гореть тебе в аду

улыбаться будем позже, со временем. как ты думаешь, где будешь после смерти - в раю или аду?

в гробу.. хотя я бы предпочла в урночке с моим прахом

общение с вами несомненно расширяет мои горизонты!
теперь я точно знаю, что фраза "мечтать не вредно" не соответствует истине. выбирать придется только из 2 вариантов...

однако некоторые вступают, причём регулярно.
Опять ты ставишь диагнозы, санитар? МАРШ МЫТЬ ГОРШКИ!

и тут насрал...
...убейся глупый

Гадить - это твоя прерогатива, кот помойный.

Вы тут уже всех божеств вспомнили? гуны херуны..ппц